9 Ческой психологии, педагогике и другим отраслям науки, а также иные литературные источники и материалы периодической печати.

Эмпирическую базу диссертации составили прежде всего результаты проведенного диссертантом конкретного социально-правового исследования -выборочного изучения по специальной программе 190 уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего. Такое изучение проводилось в регионах Северного Кавказа (Ставропольский и Краснодарский края, республики Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия). Изучены также статистические данные о преступности на территории Российской Федерации и в указанных регионах за 1987-1999 гг.; статистические отчеты, материалы проверок и другие аналитические документы органов внутренних дел, прокуратуры, судов; данные исследований, касающихся проблематики диссертации, проведенных другими авторами. Естественно, использовался и многолетний личный опыт работы диссертанта в органах прокуратуры.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и предложений диссертанта обеспечивались применением многократно апробированных в теории уголовного права и криминологии научных методов и методик, репрезентативной выборкой единиц наблюдения, сравнением результатов эмпирического исследования и исходных теоретических положений.

Научная новизна исследования определяется в первую очередь тем, что оно представляет по существу первую в отечественной юриспруденции монографическую работу, специальнопосвященную уголовно-правовой и криминологической характеристике преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Проблема эта до сих пор рассматривалась в рамках исследований более общего характера, в которых анализировались различные аспекты борьбы с преступлениями против здоровья, однако специально посвященных

10 именно этой проблеме диссертаций еще не было. Дело ограничивалось отдельными статьями и разделами в указанных работах.

На основе результатов обобщения опыта борьбы с особо опасным преступлением против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) рассмотрены ее теоретические и практические вопросы, дана современная криминологическая характеристика данного вида преступления. Диссертантом проведен комплексный теоретический анализ ранее не изученных либо вновь появившихся уголовно-правовых и криминологических проблем охраны жизни и здоровья граждан от преступных посягательств. С учетом этого были подготовлены рекомендации по повышению эффективности законотворческой, правоприменительной и профилактической деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятийно-категориальньш комплекс диссертационного исследования, ключевым элементом которого является понятие «причинение вреда здоровью», охватывающее, наряду с новой законодательной терминологией «вред здоровью» также и понятие «телесное повреждение». Обоснование положения, что эти понятия соотносятся как часть и целое, как вид и род. Предложение de lege ferenda о включении в число признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «причинение телесного повреждения, опасного для жизни».

2. Вычленение тех признаков объективной стороны преступления, предусмотренных частями 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ, которые гипотетически и практически могут обусловить наступление смерти потерпевшего. Это прежде всего - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, сопряженного с потерей какого-либо органа или утратой органом его функций, прерыванием беременности и некоторые другие. Такая работа осуществлялась впервые.

3. Детальный анализ субъективной стороны рассматриваемого преступления, интеллектуального и волевого моментов умысла при причинении тяжкого вреда здоровью (первичное последствие) и признаков неосторожности, если этот вред повлек за собой смерть потерпевшего (вторичное последствие). Алгоритм установления в правоприменительной практике направленности умыслапри причинении вреда здоровью.

4. Алгоритмы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Вопросы отграничения рассматриваемого деяния от преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и п. «в» ч. 2 ст. 334, а также ст. 120 УК РФ.

5. Обоснование предложения предусмотреть общие, единые квалифицирующие признаки для всех составов преступлений, включенных в главу 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья».

6. Обоснование предложения о необходимости предусмотреть в п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве отягчающего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью обстоятельства совершение его из корыстных побуждений.

7. Обоснование критического отношения к законодательному определению «неоднократности» и «совокупности» гфестуїшений (ст.ст. 16 и 17 УК РФ), приводящему на практике к тупиковым ситуациям при назначении наказания, когда менее тяжкие гірестутшения могут наказываться строже, чем более тяжкие.

8. Криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Такая характеристика на основе проведенных диссертантом эмпирических исследований дается впервые.

9. Конкретные рекомендации по совершенствованию мер специально-криминологической профилактики тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья.

12 Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в

том, что оно представляет собой попытку разрешения недостаточно исследованной и требующей определенного переосмысления важной уголовно-правовой и криминологической проблемы борьбы с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего.

В теоретическом плане существенное значение может иметь проведенный анализ с выходом на определенные выводы и предложения по совершенствованию уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым преступлением; определение и раскрытие основных направлений профилактической деятельности, что позволит проводить ее более целеустремленно.

Важное практическое значение могут иметь предложения по совершенствованию законодательства в сфере уголовно-правовой охраны здоровья граждан; рекомендации по обеспечению общей и специальной превенции рассматриваемых криминальных посягательств, а также устранению конкретных недостатков в деятельности субъектов предупредительной деятельности по борьбе с насильственными преступлениями.

Сформулированные в диссертации выводы, положения, рекомендации могут быть использованы:

в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, учтены при разработке руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и создании ведомственных нормативных актов;

в правоприменительной и профилактической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с насильственными преступлениями;

в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по проблемам противодействия криминальному насилию;

- в учебном процессе при преподавании курсов уголовного права, кри минологии, уголовной политики в высших и средних юридических учебных заведениях, а также для повышения квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации:

изложены в опубликованных автором монографии «Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах» (Кисловодск, 2000. - 7,5 п.л.).и четырех научных статьях;

внедрены в практическую деятельность органов прокуратуры и внутренних дел Ставропольского края;

доложены на трех научно-практических конференциях;

внедрены в учебный процесс Кисловодского института экономики и права и юридического факультета Ставропольского университета.

Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки анализируемых проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК.