
- •Содержание к диссертации
- •Введение к работе
- •1) Следует отказаться от формулировки "посягательство на жизнь..." в ст. 295 ук рф и ст. 317 ук рф и изложить их в новой редакции:
- •4) В части 2 статьи 296 ук рф следует изменить санкцию:
- •История развития уголовного законодательства об ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа (отечественный и зарубежный опыт)
- •Объективные признаки преступлений, посягающих на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа
- •Субъективные признаки преступлений, посягающих на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа
- •Основные детерминанты посягательств на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа
Объективные признаки преступлений, посягающих на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа
В соответствии со статьей 10 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, "государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны".
Начальной точкой для понимания сущности того или иного общественно опасного деяния является объект посягательства, то есть те общественные отношения, которым оно причиняет вред.
В уголовном праве объект преступления является одним из четырех признаков состава преступления. По нашему мнению, справедлива точка
зрения В.П. Сальникова, который считает, что объект преступления занимает одно из важнейших элементов состава преступления, так как, во-первых, стоит во главе "квартета" уголовно-правовых элементов состава преступления при осуществлении юридического анализа и при квалификации, во-вторых, является основанием разграничения общественно опасного деяния между собой1.
Существуют разные точки зрения, относительно деления объектов преступления по вертикали и горизонтали.
Так, В. Д. Меньшагин предложил трехступенчатую (трехстепенную, трехчленную) классификацию: общий, родовой и непосредственный объекты . В теории уголовного права существует классификация объектов преступления на: общий, интегрированный, родовой, видовой, непосредственный2.
Нами предложено выделение видового объекта, что обусловило выбор темы научного исследования и объединение изучаемых статей 295, 296, 317 и 318 УК РФ в рамках данной работы. Взяв за основу такой объект как жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа при выполнении им своих должностных обязанностей, мы объединили тождественные общественные отношения в единый видовой объект.
При выполнении сотрудниками правоохранительных органов своих профессиональных (служебных) обязанностей посягательства на их жизнь и здоровье квалифицируются по следующим статьям Уголовного кодекса РФ: статья 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), статья 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования), статья 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и статья 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Несмотря на общность видового объекта, перечисленные посягательства расположены в разных главах Уголовного кодекса, в зависимости от родового объекта - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296) в главе "Преступления против правосудия"; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318) в главе "Преступления против порядка управления, обе главы объединены в рамках раздела X "Преступления против государственной власти".
Интегрированным объектом статей 295, 296, 317 и 318 УК РФ являются общественные отношения в сфере осуществления государственной власти.
Действующий Уголовный кодекс РФ дифференцирует посягательства на сотрудников правоохранительных органов в зависимости от сферы выполнения профессиональной деятельности.
Судебная власть - это одно из проявлений государственной власти. Понятие "судебная власть" производно от общего понятия власти, а в частности - от понятия "государственной власти".
Диапазон употребления термина "власть" весьма широк. Так, например, в юридической энциклопедии: "власть (англ. power, authority) - в публично-правовых отношениях организованное воздействие на сознание и поведение людей, направленное на достижение общих целей. Власть всегда выражена в официальных, то есть установленных обществом и государством, формах и обеспечена средствами и институтами, включая и принуждение, для проведения определенного курса"1.
Словарь русского языка трактует: "Власть - право управления государством, политическое господство; право и возможность распоряжаться, повелевать, управлять ..." . Философский энциклопедический словарь дает следующее определение: "Власть - способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства - авторитета, права, насилия (экономическая, политическая, государственная, семейная и др.)".
"Судебная власть - это возможность и способность занимающего особое положение в государственном аппарате органа (суда) воздействовать на поведение людей и социальные процессы"2.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства и призвана, в первую очередь, всеми законными методами и средствами обеспечивать охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества.
На основании части 1 статьи 118 Конституции РФ правосудие осуществляется только судом. Правосудие - одна из форм государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом уголовных, гражданских и административных дел3. Именно поэтому, несмотря на то, что Конституционный суд входит в систему судебной власти, законодатель в главе 31 охраняет лишь деятельность органов, связанных непосредственно с отправлением правосудия. Конституционный суд не рассматривает уголовные, гражданские и арбитражные дела, а, следовательно, не входит в систему правосудия, являясь лишь органом конституционного контроля.
Правосудие отличается от иных форм государственной деятельности своими специфическими признаками и методами осуществления, присущими только ему. В частности, это деятельность проявляется только в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства, осуществляется от имени и по поручению государства специальными органами, к которым относятся: Верховный Суд, Верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, городские районные суды, мировые суды, а также военные и иные специализированные суды, Высший Арбитражный Суд, федеральные арбитражные суды субъектов Федерации.