Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие тяжкого вреда здоровью предлагается дополнить таким признаком, как телесное повреждение, и изложить диспозицию ч. 1 ст. 111 УК РФ в следующей редакции:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в телесном повреждении, опасном для жизни или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрату органом его функций,

8 прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности

Аналогично предлагается изменить и диспозиции ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Внесение подобных изменений обеспечит оптимальную логическую и стилистическую конструкцию диспозиций соответствующих статей УК РФ. Кроме того, подобные изменения указанных диспозиций сделают нормы о причинении вреда здоровью более валентными.

2. Перечень квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, целесообразно дополнить деянием, совершенным «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности». Последствия тяжкого вреда здоровью, причиненного женщине в состоянии беременности, могут оказывать самое неблагоприятное влияние на развитие ребенка в утробе матери, проявление которого возможны и спустя продолжительный отрезок времени после его рождения.

3. Одним из основных факторов, детерминирующих рост насильственных преступлений на современном этапе, является низкий уровень жизни подавляющего большинства населения. Недостаточное материальное обеспечение способствует увеличению бытовой агрессии, которая в свою очередь и является причиной совершения большинства преступлений против жизни и здоровья.

4. Криминологический портрет преступника по рассматриваемому виду преступления зависит от характера преступного поведения. Если преступление совершено на бытовой почве и носит ситуативный характер, то его преступник может быть представлен как мужчина молодого возраста, не имеющий определенного источника дохода и без определенных занятий,

9 часто относящийся к представителям маргинальной среды, злоупотребляющий алкоголем.

В преступлениях, готовящихся заранее, субъекты характеризуются различными социально-демографическими признаками, однако в таких преступлениях нередко участвуют женщины и мужчины в пожилом возрасте. Социальный статус таких лиц не высок.

5 Характер и способ действия субъектов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью определяется личностью, социальным статусом или поведением потерпевшего. При этом наиболее часто подобным посягательствам подвергаются мужчины в возрасте от 35 до 55 лет, являющиеся знакомыми преступника.

Совершению преступления часто предшествует совместное потребление алкоголя. В качестве мотива наиболее часто выступают хулиганские побуждения, месть и ревность.

6. В системе предупреждения насильственных преступлений основополагающая роль должна быть отведена мерам виктимологической профилактики и своевременной реализации норм уголовного и административного законодательства, носящих «упреждающий» характер (хулиганство, угроза убийством, побои и др.).

7. Официальная статистика не дает исчерпывающих представлений о динамике умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Искажение статистических данных происходит не только из-за высокого коэффициента латентности преступлений против жизни и здоровья, но и за счет многочисленных трудностей квалификации данных преступлений. В частности, снижение числа регистрируемых покушений на убийство может быть вызвано переводом их в состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а оконченные убийства ошибочно могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется необходимостью развития теоретических основ использования

10 рекомендаций по правильной квалификации преступных деяний, имеющих в своей основе умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы:

в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, в частности при разработке проектов законов о внесении изменений и дополнений в нормы действующего УК РФ, регламентирующие общие положения уголовного законодательства и составы конкретных преступлений;

при разработке нормативно-правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации;

в деятельности правоприменительных органов, реализующих нормы уголовного закона (органы внутренних дел, органы прокуратуры, суды общей юрисдикции, мировые судьи);

в преподавании криминологии и уголовного права в юридических вузах и учебных заведениях системы МВД России, а также на курсах повышения квалификации работников следственных аппаратов и дознавателей органов внутренних дел, сотрудников оперативных аппаратов;

в подготовке лекций, учебных пособий и методических рекомендаций по вопросам уголовного права, связанных с проблемами борьбы с преступными посягательствами на жизнь и здоровье человека;

в научно-исследовательской работе, при проведении дельнейшей разработки проблем предупреждения преступлений и практики применения уголовного закона, а также проблем квалификации отдельных составов преступлений.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием научной методологии и методики исследования, репрезентативностью эмпирического материала и комплексным характером проведенного исследования.

Проведен всесторонний анализ специальной научной литературы и публикаций в периодической печати по изучаемой проблеме, использованы данные ряда уголовно-правовых и криминологических исследований,

связанных с отдельными аспектами настоящей работы. В процессе исследования изучены статистические данные ГИЦ МВД РФ и материалы постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР), издаваемые на протяжении действия УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.

Обобщены и проанализированы данные, полученные в ходе социологических опросов по репрезентативной выборке.

Эмпирическую базу составили материалы 168 уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных в период с 1989-2004 гг. в Ставропольском и Краснодарском краях, Карачаево-Черкесской Республике, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Северная Осетия-Алания.

В соответствии с целями исследования опрошено 114 работников оперативных подразделений ОВД и прокуратуры; 52 осужденных, отбывающих наказание за преступления против личности.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации положения, выводы, предложения и рекомендации получили апробацию в правоприменительной практике, а также при участии автора:

в научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности правоохранительных систем», организованной Академией экономической безопасности МВД России (Москва, 2003 г.);

в научно-практической конференции, посвященной проблемам борьбы с организованной преступностью, организованной Кубанским институтом законодательства и правоведения (Краснодар, 2004);

в научно-практической конференции «Основные уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями экономической направленности», организованной Рузским филиалом Московского университета МВД России (Руза, 2003).