2) Стратегия приспособление и компромисс

- Стратегия приспособление: суть в том случае одна из конфликтующ. групп отступ. перед другой, зачет уменьш. притязаний. +эта стратегии оправдана в условий полной неопределенности, когда невозможно пересчитать никакие варианты развития событий, хотя очелудно конфл. противосостояния. Так же эта стратегия использ. более важен для другой страны, и в целях минимизации потерь, когда превосходство явно на другой стороне.

- Стратегия компромисса _ рассм. особым видом соглашении в кот. обе стороны занимании средней позиции в рамках имеющихся расхождения и набора проблемы.+ Суть заключ. в управлении конфликты путем достиж. соглаш. в ходе непосредств. переговоров сторон.

3) Стратегия сотрудничества

- конфликт стороны при исп. данной страт., действ. в поиске налучшении варианта решения конфл. ситуации. Данная стратегия применю в след. случ.:

+ Для выработки интегративные решений., когда пробл. обеих стор.слишком важны для принятия только компромисса.

+Для выработки соглашении путем слияние пробл. сторон на осн. принц. консенсуса.

+ При налич. достат. врем. для поиска альтернативы, удовлетв. притязания отд. сторон.

4) Стратегия силовой решения

-Она связ. со стремлением одной стороны навяз. своё решения друг. сторон.

- Зачаст., более сильн. стор. стремлении заставить свою т.з любой ценой. Эта стратегия связи со стремлениям скорее победить, чем найти наилучных решениях.

- Суть стратегия _ борьба

С19: Стратегия ухода от конфликта и бездействие

- Стратегия ухода от конфликта : Суть заклч. в том, что группа стремится избежать конфл. по любому поводу. Эта страт. примени. в случае не нужности данного конфликта, когда он не подходит к сложным ситуации.

-У этой стратегии сущ. очень высокая цена издержек.

С20: Стратегия приспособление и компромисс

- Стратегия приспособление: суть в том случ. одна из конфликтующ. групп отступ. перед другой, зачет уменьш. притязаний. +эта стратегии оправдана в усл. полной неопределенности, когда невозможно пресчитать никакие варианты развития событий, хотя очелудно конфл. противосостояние. Так же эта стратегия использ. более важен для другой страны, и в целях минимизации потерь, когда превосходство явно на другой стороне.

- Стратегия компромисса _ рассм. особым видом соглаш. в кот. обе стороны заним. средн. позиции в рамках имеющихся расхождения и набора проблем.+ Суть заключ. в управлении конфликты путем достиж. соглаш. в ходе непосредств. переговоров сторон.

С21: Стратегия сотрудничества

- конфликт стороны при исп. данной страт., действ. в поиске налучшений варианта решения конфл. ситуации. Данная стратегия применю в след. случ.:

+ Для выработки интегративные решений., когда пробл. обеих стор. слишком важны для принятия только компромисса.

+Для выработки соглаш. путем слияние пробл. сторон на осн. принц. консенсуса.

+ При налич. достат. врем. для поиска альтернативы, удовлетв. притязания отд. сторон.

С22: стратегия силовой решения

-Она связ. со стремл. одной стор. навяз. своё решения друг. сторон.

- Зачаст., более сильн. стор. стремл. заставить свою т.з любой ценой. Эта стратегия связ. со стремл. скорее победить, чем найти наилучных решениях.

- Суть стратегия _ борьба

C23: Переговоры- это процесс, а помощью кот. конфликтующие стороны приходят к соглашению.- Переговоры- это процесс комбинирования различн. позиций в общих для всех приемное решение.- Переговоры могут быть определены как дискуссия луд двумя или более сторонами для преодоления несовместно целей. _ Переговоры- продолж. процесс общий луд стороной с различными и пересекающими интересами, входе кот. они обмениваются согласием, либо несогласием.

- Выдел след. Фазы в переговори проц.:+ Подготовительная: включ. предварит неформальные консультации и выработку начальных вариантов возможны соглашения. Прежде чем есть за стол переговоров след. еще убедить противопол. сторон. в целеобразн. этих переговоров.

**На этой стадии есть неск. оснований для отказа от переговоров:1)согласие объединиться может показаться противоположной стор. как призн. провала или слабости. 2) Стороны настолько плохо относ. др. к др., что соглашение на полном доверии представляется невозможным.3)Одна из сторон счит., сто может победить и без переговоры. 4)Процесс переговоров неизвестен и может показаться слишком рискованным.5) переговоры могут привести к еще большей известн. конфл.

Для успешн. проведения переговоры выясн. след факторы и обстоят-ва:1)Внутренние организачив. Факторы – это ценности и интересы общие для конфликтов стороных.2) внешн. огранич. факторы-власти, кот. могут внеш. и конфликт или внешн. посредник.3) Выясн. заинтересованные или нейстральные 3 стороны конфликта. 4) Выясн. стратегии управл. конфликт.

+ Первонач. выбор. позиции.: На этой фазе стороны логически излагают друг др. свои предлож., опирающ. на факты и док-ва. Обычно эта фаза использ. для скрытой или открытой критики другой стороны. зачаст. на этой фазе стор. прибег. к манипулир. на рез-т, метод усиления собств. позиций в переговорах. В большинстве определений манипуляции главных элементов считают создания неверных впечатления тайным средствами.***Тактики манипуляции: + Обман : неверное истолкование Постановка в невыгодные положения : включ. несправедливый расклад сил.+ Покупка поддержки в целях оказ. влиян. на исход конфл. + Поисковая фаза: посвящена дискусс. , где в центре вниман. наход. вопр. насколько умело и настойч. та или иная стор. отствив. свои позиции. На этой фазе происх. попытка приемлемого для стор. реш., кот. может стать сост. частя итог. соглаш. и перегов. прекраш., когда стор. достигает такого соглашении. Если они не в состоянии его достичь, то перед ними встает необходимо фиксации существует различий, как основные для организации следующий стадии разрешении конфликтов. Чаще всего стороны прибегают к арбитражу – это добровольные процессы, в кот. участн. конфликты обращения за помощью к непредвзятой и нейстр. 3 стороне для выработки решений.

С18: Арбитраж – это добровольные процессы, в кот. участн. конфликты обращения за помощью к непредвзятой и нейстр. 3 стороне для выработки решений.

Существует несколько разновидности арбитража:

1)Обязывающий : конфликт стороны выбирает 1 или несколько нейтральные лиз для рассмотрения их спора и вынесен окончания рения, имеющие обязательные силу. Как и судебные разбирательства этот вид арбитража явл. состязательности процессом. Сторонами обычно предусматривает большая гибкость в выборе арбитра, и они зачастят приглашения в качестве такого специалистов конкретных обл-тн.

2) Рекомендательный : данный процедур аналогичный процедуры обязывать арбитра по решению вынеси нейтральные лицом носят рекомендательные характер, т.е стороны имеют возможности принять его, либо отвергнуть, либо передать дело в суд.

3)Арбитраж окончательного предложения: в этом случае каждая сторона должна представляет на рассмотрении свой вариант решения по данному спору.

- Арбитр в праве выбрать любое из них, без каких изменен.

4) Ограниченный. Стороны ограничивают свой риск поражения, установления определения пределы уступок до начала арбитража разбирательства.

- Эти ограниченные сообщения арбитра выходит за указанные границы, то взаимно претензии удовлетворения в соответствие с ранее достигнут соглашением.

5) Третиевский суд: Стороны определяют частные лицо уполномоченное рассматривать и разрешить конфликты луд ними. Сама процедура при этом может быть либо предметом соглашения луд стороной, либо предмет законодательство регулирования. В обоих вариантах решений судьи явление окончательно и обязательно.

С 24 _ что распад СССР

В 80–90-х годах эпицентром широкомасштабных событий и процессов, имеющих всемирно-историческое значение, стали Восточная Европа и СССР. Речь идет об антитоталитарных революциях в восточноевропейских социалистических странах и распаде Советского Союза и советского военно-политического блока. Эти события по времени совпали с началом качественных изменений не только в геостратегической структуре, сложившейся в послевоенные десятилетия, но также в общественно-политической жизни развитой зоны мира.

Вместо Советского Союза создавалось Содружество Независимых Государств (СНГ), объединившее первоначально 11 бывших союзных республик (без Прибалтики и Грузии).

Можно сделать такой вывод: в условиях острого кризиса союзных структур власти инициатива в политическом реформировании страны перешла к республикам. Август 1991 года поставил крест на существовании единого союзного государств.

распад конфликт суверенный государство Можно сказать, что распад СССР стал одновременно и последним мощным стимулом, и следствием процессов и явлений, приведших к таким изменениям. Радикальное изменение геополитической ситуации во всепланетарных масштабах произошло практически без единого выстрела. Самым впечатляющим его следствием стал конец холодной войны и состояния фронтальной системной конфронтации двух мощных военно-политических блоков. Но возникает вопрос: какая из сторон и какие именно факторы сыграли в этом решающую роль? Данный вопрос весьма сложный — на него нельзя дать однозначный ответ. В отечественных и зарубежных материалах СМИ и публицистической литературе в настоящее время преобладает тезис, согласно которому Америка и возглавляемый ею свободный мир одержали сокрушительную победу в холодной войне над могущественным противником в лице советской тоталитарной империи. Для правильного понимания тенденций развития постбиполярного мира этот тезис нуждается в немаловажных оговорках, поскольку реальное положение значительно сложнее. Нельзя отрицать, что Америка и Запад в целом вышли победителями в историческом соревновании с СССР и коммунистической системой. Но тем не менее попытаемся разобраться в этом вопросе. 

В результате на идеологическом и пропагандистском фронтах советская система начала сдавать одну позицию за другой. С подрывом идеологии оказалась подорванной и государствено-политическая система. Сначала военный разгром гитлеровской Германии, а теперь уже ставшая очевидной неудача социалистического эксперимента в СССР и других социалистических странах продемонстрировали, что тоталитаризм представляет собой тупиковый путь развития человечества. Распад СССР, советского блока и социалистического содружества имели своим результатом конец разделения современного международного сообщества на три самостоятельных и нередко противостоящих друг другу мира. Развалилась сама идеолого-политическая ось двухполюсного миропорядка. Потеряло смысл само идеолого-политическое понятие «Запад». Япония и другие новые индустриальные страны АТР как бы снова «вернулись» в Азию и стали азиатскими государствами, способными строить свои отношения со всеми другими странами и регионами вне зависимости от тех или иных идеолого-политических соображений. Отпала также необходимость разделения мирового сообщества по идеолого-политическим или системным критериям на три отдельных мира.