Аналитическая записка

«<…>Достаточно открыть любую газету, а ещё лучше сразу несколько газет, чтобы убедиться в отсутствии у людей хотя бы остатков уважения к когда-то вроде бы всена­родно избранному Главе государства. Привожу без ком­ментариев выдержки из нескольких всероссийских газет всего за последние два месяца» (май—июнь 1999 г.).

А) «Абсолютное большинство избирателей сочло бы за бла­го немедленный уход Ельцина с его поста. Никогда ещё не было столь очевидного разрыва между интересами обще­ства и интересами тех, кто им реально руководит. Семей­ный круг Ельцина и демократия – не одно и то же. Цель кремлевской команды – властная экспансия даже ценой экономических и политических потрясений. Она мыслит в категориях («убрать Примакова», «замочить Лужкова», «разогнать Думу и компартию») абсолютно контрпро­дуктивно с точки зрения интересов общественной ста­бильности» (Известия, 25 мая 1999 г.) <…>.

Б) «Демократия в России кончилась... И процесс формирова­ния пятого пореформенного российского Правитель­ства – последнее доказательство этого... Все знают, кто во всём виноват, и не делают различий между Немцовым и Ельциным, Борисом Абрамовичем и Романом Абрамовичем, Кириенко и Гусинским. Жалеют Примакова. Слушают Зю­ганова. Голосование в результате – протестное. Всё, что происходит – это Большая Подстава. Подставили демократию и либерализм, подставили правых и реформа­торов. От этих понятий остались одни ярлыки, оболочки, за которыми – пустота. И дело не в том, что народ «по­левел»... Просто ему не нравятся те, кто возвел равноду­шие в ранг национальной идеи. Чтобы объяснить народу, кто на самом деле виноват, придется менять язык (в час­тности, с отменой слова «демократия») и фамилии» (Из­вестия, 28 мая 1999 г.) <…>.

В) «К возможности избрания Ельцина на третий срок все здравомыслящие люди относятся как к байке из русских народных сказок. Проблема лишь в том, что понятия «здравомыслие» и «Кремль» в последнее время – антони­мы... Цена, которую Ельцин и компания заплатили за со­здание марионеточного Правительства, крайне высока. От и без того подмоченной репутации президентского семейства теперь и вовсе остались одни обломки. Следо­вательно, обитатели резиденции могут рассчитывать лишь на поддержку людей типа Абрамовича и Аксененко. Абсолютно не факт, что г-н Аксененко и его присные смо­гут управлять страной. Если бы Аксененко получил пол­ную волю, то Белый дом представлял бы собой ещё более жалкое зрелище. Даже если Бориса Николаевича удастся сохранить в Кремле и после лета 2000 г., третий срок всё равно не продлится долго. Так что, как бы к этому ни от­носились в Кремле, конец эры Ельцина уже виден невоору­женным глазом. Вопрос лишь в том, что к этому времени останется от страны...» (Московский комсомолец, 2 июня 1999 г.) <…>».

10. На основе данных представленных ниже таблиц реконструируйте социальную структуру российского общества и имущественное положение граждан в 1990-х гг.

Таблица 5

Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже?

(в % от числа опрошенных)

Вариант ответа	1990 г.	1994 г.	1998 г.	2002 г.
Стали жить лучше	13,6	21,0	15,2	25,1
Ничего не изменилось	31,4	35,9	33,4	47,6
Стали жить хуже	50,0	42,5	50,0	25,2
Не знаю, отказ от ответа	5,0	0,6	2,5	2,1

Источник: Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т. И. Заславской. – М.: МВШСЭН, 2003. – С. 121.

Таблица 6