
- •Введение
- •Тема I. Эпоха «реального» или «развитого» социализма?: ссср в 1960-х – начале 1980-х гг.)
- •Документы
- •14 Октября 1964 г.
- •Определите автора произведения, отрывок из которого помещён ниже, а также событие, о котором говорится:
- •Среднегодовые темпы прироста внп, факторов производства и их производительности, а также потребления на душу населения в ссср в послевоенный период (в %)
- •8. Определите, кому из лидеров диссидентского движения в ссср принадлежат следующие высказывания?
- •9. Сравните два документа. Определите время их появления. Охарактеризуйте государственную политику в сфере художественной культуры в рассматриваемые периоды.
- •10. Сопоставьте отрывки из документов с перечнем фамилий политических деятелей, приведенным ниже. Выберите те из них, что соответствуют данным высказываниям.
- •11. «Разговорите» таблицу:
- •Возрастные характеристики парка машин и оборудования в ссср,
- •13. Прокомментируйте данные таблицы:
- •Какие из (перечисленных) предметов длительного пользования и видов недвижимости есть в вашем доме (семье, хозяйстве)?
- •2000 Граждан 11 регионов ссср)
- •14. Выполните следующее задание: сравните имущественное положение населения ссср 1970-х гг. И населения современной России.
- •Литература и источники Источники: Источники:
- •Основная литература по теме:
- •Дополнительная литература:
- •Тема II. Структурный кризис и консервативная модернизация в ссср в 1985-1991 гг.
- •Документы
- •1. На основе материалов девятнадцатой всесоюзной конференции кпсс составьте «паспорт» политических преобразований в ссср в период «Перестройки».
- •8. На основе представленного ниже документа проанализируйте цели и задачи внутренней политики гкчп.
- •9. Проанализируйте приведённые ниже отрывки из документов. Определите политическое и правовое значение постановления съезда народных депутатов, а также решения комитета вс ссср.
- •11. Проанализируйте текст документа, приведенного ниже, и дайте оценку перспективе сохранения единого государства в случае принятия этого проекта.
- •Литература и источники Источники:
- •Основная литература по теме:
- •Дополнительная литература:
- •Тема III. «Российская Федерация на рубеже 1990-х – 2000-х гг.»
- •Документы
- •Е. М. Примаков и его антикризисная программа
- •«Российская Федерация на рубеже 1990-х – 2000-х гг.»
- •1. Заполните пропуски в таблице: Выборы в Государственную Думу рф
- •5. Прокомментируйте вывод ю. П. Бокарева относительно результатов социально-экономического развития ссср в конце хх в. Попробуйте привести аргументы в поддержку или в опровержение мнения автора.
- •1. Сложности модернизации
- •2. Механизмы осуществления догоняющей модернизации
- •3. Особенность России – сильное влияние революционной трансформации
- •4. Постреволюционное развитие
- •7. Опираясь на текст Указа Президента рф, постарайтесь определить характер событий сентября – октября 1993 г. И возможные альтернативы выхода их политического кризиса.
- •21 Сентября 1993 г.
- •8. Используя приведенные ниже документы, проанализируйте основные цивилизационные вызовы России в 1990-е гг.
- •Аналитическая записка
- •10. На основе данных представленных ниже таблиц реконструируйте социальную структуру российского общества и имущественное положение граждан в 1990-х гг.
- •Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже?
- •Какое из приведенных высказываний лучше подходит для характеристики Вашего материального положения?
- •11. На основе данных представленной ниже таблицы сделайте вывод о влиянии возраста на социально-экономические предпочтения населения России.
- •Предпочитаемый тип экономики
- •12. На основе графических данных сделайте вывод о результатах и перспективах развития малого и среднего бизнеса в России.
- •Рост числа малых предприятий
- •Источники
- •Основная литература по теме:
- •Дополнительная литература:
- •Ольга Александровна Сухова
- •440026, Г. Пенза, ул. К. Маркса,4.
Пензенский государственный педагогический
университет им. В. Г. Белинского
Исторический факультет
Гуманитарный учебно-методический и
научно-издательский центр
РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
(1960-е – начало 2000-х гг.)
Учебно-методическое пособие
для студентов исторических факультетов
(очная форма обучения)
Пенза, 2009
Пензенский государственный педагогический
университет им. В. Г. Белинского
Исторический факультет
Гуманитарный учебно-методический и
научно-издательский центр
УДК 94(47)/(470+571)
ББК 63.3(2)
И 90
РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
(1960-е – начало 2000-х гг.)
Учебно-методическое пособие
для студентов исторических факультетов
(очная форма обучения)
Пенза, 2009
Печатается по решению редакционно-издательского совета исторического факультета Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского
РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (1960-е – начало 2000-х гг.). Учебно-методическое пособие для студентов исторических факультетов (очная форма обучения) / Сост. О. А. Сухова. – Пенза: ПГПУ; ГУМНИЦ, 2009. – 146 с.
Автор-составитель пособия:
доктор исторических наук, профессор кафедры новейшей
истории России и краеведения О. А. Сухова
Рецензенты:
О. В. Ягов, кандидат исторических наук, профессор, зав. кафедрой новейшей истории России и краеведения ПГПУ им. В. Г. Белинского, декан исторического факультета
И. И. Маслова, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой права ПГУАС
Данное издание представляет собой учебно-методическое пособие для проведения практических занятий по курсу новейшей истории России 1960-х – начала 2000-х гг. для студентов исторических факультетов. Предлагаемая структура пособия позволяет разнообразить формы учебной деятельности, способствует расширению мировоззренческих горизонтов и познавательной активности студентов, развивает самостоятельность мышления.
© Сухова О. А., 2009
© Исторический факультет Пензенского государственного
педагогического университета им. В. Г. Белинского, 2009
© Гуманитарный учебно-методический и научно-издательский центр,
2008
Введение
Данное пособие включает в себя различные формы проведения практических занятий по курсу новейшей истории России (1960-е – начало 2000-х гг.), и предназначено для студентов исторических факультетов очной формы обучения. Вниманию студентов предлагаются материалы и методика для постановки ролевых игр, выполнения заданий эвристического характера, аналитической работы с документами, подготовки презентаций по отдельным аспектам проблемы.
Особенностью авторской концепции организации занятий является видовое разнообразие практической деятельности студентов, что позволяет не только ориентироваться на методическую подготовку будущих учителей, но и способствует формированию таких необходимых навыков научно-исследовательской работы, как: критический разбор источников, публичное обсуждение проблем, дискуссия, презентация своей позиции.
Новые образовательные технологии диктуют необходимость перехода на качественно иной уровень освоения учебного материала: от накапливания эмпирических данных к аналитическим построениям, от роста энтропии информационного поля к упорядочиванию и структуризации процесса познания. Поэтому основная образовательная цель практических занятий подобного плана состоит в овладении современной методологией научного анализа, что достигается посредством различных форм приобщения к исторической действительности: реконструкции исторических событий (непосредственного «вживания» в историческую эпоху), сравнительного анализа и критики текстов источников, поиска аргументов для подтверждения выводов и обобщений. На этом фоне одновременно решаются задачи активизации познавательного интереса обучаемых и происходит тренинг аналитических форм исследовательской практики.
Конкретизируя цель преподавания курса, следует отметить необходимость формирования у студентов представления об исторической обусловленности явлений и процессов современного мира, выработки собственной позиции по отношению к окружающей реальности, к дискуссионным проблемам прошлого и современности, умения соотносить свои взгляды и принципы с исторически сложившимися мировоззренческими системами.
Вторая половина ХХ века – наиболее «легендарный» период российской истории, не укладывающийся в привычную схему формационного подхода, но и противоречащий идее поступательного цивилизационного развития, принципу «линейности» исторического прогресса. При этом важно учесть тот факт, что логика поступательного восхождения к высотам социального прогресса, привитые отечественной истории марксистской идеологией, в какой-то мере отвечали особенностям русского национального характера (стремление к поиску абсолютной истины, вера в уникальность и исключительность России, патернализм, тотальность мышления и мессианство). Это объясняет сложность и болезненность изживания многих иллюзорных представлений о прошлом.
С другой стороны, ревностно проводимая политика «демифологизации» и «деидеологизации» истории (начавшаяся вместе с периодом «гласности» и «плюрализма» мнений и усугубившаяся крахом коммунизма в 1991 г.) в конечном итоге не принесла желаемого результата и не увенчалась успехом. «Перекраивание» советского периода отечественной истории в угоду «новым» псевдолиберальным ценностям лишь ускорило разрушение её методологической основы.
Недопустимо оценивать исторические события, явления и процессы, а также роль отдельных личностей в истории в угоду сиюминутной политической выгоде, в желании доказать закономерность и объективное значение деятельности современных властных структур при помощи новой идеологизации истории.
Лишь с точки зрения интегрального подхода, изучения многовариативности методологии истории можно с большей степенью объективности и достоверности взглянуть на политические, социально-экономические и духовные процессы в России на исходе II-го и в начале III-го тысячелетия.
Личное участие студентов в «построении» исторического пространства, особое внимание к дискуссионным проблемам научной практики, требующим чёткого определения и защиты собственной точки зрения, позволяют реализовать и ряд воспитательных задач в деле выработки активной гражданской позиции и укрепления зрелого (выстроенного на рациональном основании, а не на формальном принципе: «вы должны гордиться») чувства патриотизма по отношению к своему народу и своей стране.
При всём разнообразии форм проведения занятий (ролевые игры, защита презентаций, лабораторные работы и пр.) в пособии сохраняется хронологическая последовательность рассмотрения учебного материала в соответствии с общепринятой периодизацией курса. Пособие объединяет в себе блоки проблем, связанных общей тематикой: «Эпоха «реального» или «развитого» социализма?: СССР в 1960-х – начале 1980-х гг.»; «Структурный кризис и консервативная модернизация в СССР в 1985–1991 гг.»; «Российская Федерация на рубеже 1990-х – 2000-х гг.».
Пособие подготовлено в соответствии с ГОС ВПО 2005 г. для специальности 050401 История с дополнительной специальностью.