
- •Теоретична частина
- •Розрахункова частина
- •1.Аналіз ефективності використання виробничих ресурсів.
- •Аналіз трудових ресурсів та витрат на оплату праці.
- •Аналіз динаміки трудових ресурсів та витрат на оплату праці
- •Динаміка, склад та структура необоротних активів пат"Шаргородський маслозавод "
- •Розрахунок показників стану основних засобів та ефективності їх використання
- •Динаміка та структура оборотних активів пат " Шаргородський маслозавод "
- •2. Аналіз виробництва і реалізації продукції та витрат діяльності
- •2.1. Аналіз динаміки обсягів реалізації продукції
- •Динаміка обсягів від реалізації продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •2.2.Аналіз динаміки обсягів та структури витрат звичайної діяльності
- •2.3. Аналіз динаміки обсягів та структури операційних витрат(табл.6).
- •Динаміка обсягів та структури операційних витрат пат" Шаргородський маслозавод "
- •3. Аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства
- •3.1. Аналіз фінансових результатів та рентабельності.
- •Рівень та динаміка витрат пат" Шаргородський маслозавод "
- •3.2. Аналіз фінансового стану
- •3.2.1. Аналіз ліквідності і платоспроможності
- •Відносні показники ліквідності і платоспроможності підприємства пат"Шаргородський маслозавод"
- •Показники ділової активності підприємства пат" Шаргородський маслозавод"
- •4. Узагальнення результатів діяльності підприємства
- •Частина іі. Факторний аналіз
- •Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •Факторний аналіз показників оборотності діяльності пат " Шаргородський маслозавод "
- •Динаміка показників використання оборотних активів пат " Шаргородський маслозавод
- •Розрахунок впливу факторів на оборотність оборотних активів пат " Шаргородський маслозавод " методом ланцюгових підстановок
- •Динаміка показників використання дебіторської заборгованості пат " Шаргородський маслозавод "
- •Динаміка показників використання кредиторської заборгованості пат " Шаргородський маслозавод "
- •Розрахунок впливу факторів на кредиторську заборгованість пат " Шаргородський маслозавод " методом ланцюгових підстановок
- •Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •Частина ііі. Комплексний економічний аналіз
- •Вихідна інформація для оцінки інтенсифікації виробничо-збутової діяльності пат " Шаргородський маслозавод "
- •Результати оцінки інтенсифікації виробничо-збутової діяльності пат " Шаргородський маслозавод "
- •2. Порівняльна комплексна оцінка
- •Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми місць
- •Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми балів
- •Висновки
- •Список використаної літератури
Рівень та динаміка витрат пат" Шаргородський маслозавод "
Показники |
2010 рік |
2011рік |
Відхилення(+,-) |
|
Абсолютне, тис.грн |
Відносне,% |
|||
Витрати операційної діяльності |
-652999 |
-775410 |
-122411 |
118,75 |
Витрати фінансової діяльності |
-401 |
-1460 |
-1059 |
364,09 |
Продовження таблиці 7
|
1293 |
1118 |
-175 |
86,47 |
Чистий прибуток |
22591 |
26689 |
4098 |
118,14 |
Динаміку величин витрат ПАТ" Шаргородський маслозавод " за видами діяльності у 2010 та 2011 роках подано на рис.7.
Рис.2.5. Динаміки витрат ПАТ" Шаргородський маслозавод " за видами діяльності
За даними табл. 7 можна зробити висновок що прибуток ВАТ "Хмельницькобленерго" зріс у звітному періоді у порівнянні з попереднім з 22591 тис. грн. до 26689 тис. грн. Причиною могло стати те що хоч і обсяги доходу від реалізації продукції зросли на 149041 тис грн. це не підвищило чистий прибуток на багато, через те що і обсяги витрат теж зросли. Так, наприклад, витрати операційної діяльності зросли аж на 122411 тис. грн.
Для оцінки рентабельності необхідно розрахувати і оцінити показники рентабельності продукції та капіталу:
Рп
=
(3.1)
Рп2010= 22591/668073=0,0338
Рп2011= 26689/792276=0,0336
Рк
=
(3.2)
Рк2010= 22591/((285782+308867)/2)=0,075
Рк2011 = 26689/((308867+378266)/2)=0,077
Отже, як бачимо рентабельність продукції в 2011 році зросла на 0,0002%, це спричинене збільшення чистого прибутку в 2011 році на 4098 тис. грн. Аналогічно рентабельність капіталу збільшилась на 0,002%.
3.2. Аналіз фінансового стану
3.2.1. Аналіз ліквідності і платоспроможності
На цьому етапі аналізу фінансового стану оцінюється спроможність підприємства погасити свої поточні зобов’язання та проводиться розрахунок і аналіз динаміки відносних показників ліквідності і платоспроможності.
Отримані результати оформляються у таблиці (табл. 8).
Відносні показники ліквідності і платоспроможності підприємства пат"Шаргородський маслозавод"
табл. 8
Показники |
Нормативне значення |
Значення показника |
Відхилення (+, -) |
|||
2010 рік |
2011 рік |
Абсолютне |
Темпи приросту, % |
|||
1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
|
0,0034 |
0,02 |
0,01 |
488,2352941
|
|
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності |
|
0,361 |
1,022 |
0,66 |
183,10 |
|
3. Коефіцієнт поточної ліквідності |
|
0,525 |
1,486 |
0,96 |
183,05 |
|
4. Власні оборотні кошти |
|
-26096 |
-18470 |
7626,00 |
-29,22 |
1) Коефіцієнт абсолютної ліквідності:
Кал
=
(3.3)
Кал2010 = 723/211640=0,0034
Кал2011 = 1254/75995=0,0165
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує на скільки підприємство зможе погасити свої зобов’язання. В 2010 і в 2011 роках підприємство зможе здійснити погашення на 0,34% і 1,65% відповідно, а отже платоспроможність у 2011 році зросла.
2) Коефіцієнт швидкої ліквідності:
Ккл
=
(3.4)
Ккл2010 = 76503/211640=0,361
Ккл2011 =77729/75995=1,022
Коефіцієнт швидкої ліквідності показує імовірність погашення своїх зобов’язань підприємством в разі критичного стану. За здійсненими розрахунками бачимо, що імовірність погашення в 2011 році збільшилася порівняно з 2010 роком.
3) Коефіцієнт поточної ліквідності:
Кпл
=
(3.5)
Кпл2010= 111150/211640=0,525
Кпл2011 =112931/75995=1,486
Коефіцієнт поточної ліквідності в 2011 році збільшився на 96% порівняно з 2010 роком. Це можна розцінювати як позитивне явище.
3.2.2. Аналіз ділової активності підприємства
Таблиця 9