- •Теоретична частина
- •Розрахункова частина
- •1.Аналіз ефективності використання виробничих ресурсів.
- •Аналіз трудових ресурсів та витрат на оплату праці.
- •Аналіз динаміки трудових ресурсів та витрат на оплату праці
- •Динаміка, склад та структура необоротних активів пат"Шаргородський маслозавод "
- •Розрахунок показників стану основних засобів та ефективності їх використання
- •Динаміка та структура оборотних активів пат " Шаргородський маслозавод "
- •2. Аналіз виробництва і реалізації продукції та витрат діяльності
- •2.1. Аналіз динаміки обсягів реалізації продукції
- •Динаміка обсягів від реалізації продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •2.2.Аналіз динаміки обсягів та структури витрат звичайної діяльності
- •2.3. Аналіз динаміки обсягів та структури операційних витрат(табл.6).
- •Динаміка обсягів та структури операційних витрат пат" Шаргородський маслозавод "
- •3. Аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства
- •3.1. Аналіз фінансових результатів та рентабельності.
- •Рівень та динаміка витрат пат" Шаргородський маслозавод "
- •3.2. Аналіз фінансового стану
- •3.2.1. Аналіз ліквідності і платоспроможності
- •Відносні показники ліквідності і платоспроможності підприємства пат"Шаргородський маслозавод"
- •Показники ділової активності підприємства пат" Шаргородський маслозавод"
- •4. Узагальнення результатів діяльності підприємства
- •Частина іі. Факторний аналіз
- •Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •Факторний аналіз показників оборотності діяльності пат " Шаргородський маслозавод "
- •Динаміка показників використання оборотних активів пат " Шаргородський маслозавод
- •Розрахунок впливу факторів на оборотність оборотних активів пат " Шаргородський маслозавод " методом ланцюгових підстановок
- •Динаміка показників використання дебіторської заборгованості пат " Шаргородський маслозавод "
- •Динаміка показників використання кредиторської заборгованості пат " Шаргородський маслозавод "
- •Розрахунок впливу факторів на кредиторську заборгованість пат " Шаргородський маслозавод " методом ланцюгових підстановок
- •Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •Факторний аналіз обсягу реалізованої продукції пат " Шаргородський маслозавод "
- •Частина ііі. Комплексний економічний аналіз
- •Вихідна інформація для оцінки інтенсифікації виробничо-збутової діяльності пат " Шаргородський маслозавод "
- •Результати оцінки інтенсифікації виробничо-збутової діяльності пат " Шаргородський маслозавод "
- •2. Порівняльна комплексна оцінка
- •Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми місць
- •Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми балів
- •Висновки
- •Список використаної літератури
2. Аналіз виробництва і реалізації продукції та витрат діяльності
2.1. Аналіз динаміки обсягів реалізації продукції
Таблиця 4
Динаміка обсягів від реалізації продукції пат " Шаргородський маслозавод "
Показник |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Відхилення |
|
Абсол. |
Відн. |
||||||
Дохід від реалізації продукції |
556351 |
765999 |
766499 |
801691 |
950732 |
149041 |
118,59 |
Аналіз динаміки обсягу доходу від реалізації продукції свідчить про те що ПАТ Шаргородський маслозавод " у звітному періоді (2011 рік) отримував 950732 тис. грн. що є на 149041 тис грн. більше (18,59%) ніж у попередньому періоді 801691 тис. грн. Що свідчить про те що підприємство збільшило свої обсяги реалізації продукції.
Рис.2.4. Динаміка доходів від реалізації продукції
2.2.Аналіз динаміки обсягів та структури витрат звичайної діяльності
Проаналізувати темпи приросту обсягів реалізації і витрат діяльності та
зміну частки витрат у виручці від реалізації за досліджуваний період.
Результати дослідження представити у табличній формі (табл. 5).
Таблиця 5
Показники |
2010 рік |
2011 рік |
Відхилення (+, -) |
|||||
Сума, тис. грн |
Струк-тура, % |
Сума,тис.грн |
Струк-тура, % |
Абсолютне, тис. грн |
Струк-турне,% |
Темп приросту, % |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1.Обсяг реалізованої продукції |
801691 |
- |
950732 |
- |
149041 |
- |
18,59 |
|
2.Витрати звичайної діяльності, разом |
-654693 |
100 |
-777988 |
100 |
-123295 |
0 |
18,83 |
|
2.1.Витрати операційної діяльності, в т.ч.: |
-652999 |
99,74 |
-775410 |
99,67 |
-122411 |
-0,07 |
18,75 |
|
- собівартість реалізованої продукції |
-597697 |
91,29 |
-708343 |
91,05 |
-110646 |
-0,24 |
18,51 |
|
- адміністративні витрати |
-22569 |
3,45 |
-25123 |
3,23 |
-2554 |
-0,22 |
11,32 |
|
- витрати на збут |
-614 |
0,09 |
-638 |
0,08 |
-24 |
-0,01 |
3,91 |
|
- інші операційні витрати |
-32119 |
4,91 |
-41306 |
5,31 |
-9187 |
0,4 |
28,6 |
|
2.2.Витрати фінансової діяльності |
-401 |
0,06 |
-1460 |
0,19 |
-1059 |
0,13 |
264,09 |
|
2.3.Витрати інвестиційної діяльності |
-1293 |
0,2 |
-1118 |
0,14 |
175 |
-0,06 |
-13,53 |
|
З аналізу рівня та динаміки показників наведених у табл. 5, видно що рівень загальних витрат має тенденцію до зростання, це може бути пов’язано зі збільшенням обсягу практично усіх видів господарської діяльності на підприємстві. Обсяг зальних витрат збільшився на 122955 тис. грн. Незначних змін зазнали адміністративні витрати (зростання витрат на 2554 тис. грн. що у відсотковому значенні становить 0,22 % від загальних витрат). Належну увагу потрібно приділити Витратам фінансової діяльності адже темп приросту цих витрат становить аж 264%. Також слід і відмітити що є і покращення, такі як наприклад у інвестиційних витратах, у звітному періоді у порівнянні з попереднім ця цифра зменшилась на 175 тис. грн., що у відсотковому співвідношенні до загальних витрат становить аж 13,53% . Найбільший відсоток від загального обсягу витрат складає операційна діяльність 99, 74%, у свою чергу у цій діяльності найбільший відсоток займає собівартість реалізованої продукції 91,29% у звітному періоді. Темп приросту цього показника у порівнянні з попереднім роком 18,75%. Це означає тенденцію до зростання цього показника і надалі. Тому головним напрямом подальшого аналітичного дослідження витрат підприємства є аналіз витрат операційної діяльності.
