Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
teoriya_ek_analizu.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
232.59 Кб
Скачать

2. Порівняльна комплексна оцінка

Порівняльну комплексну оцінку діяльності підприємств необхідно провести на основі розрахованих показників – рентабельність реалізації продукції (Ррп), фондовіддача (Ф), матеріаловіддача продукції (М), середньорічний виробіток продукції одним працівником (В), собівартість реалізованої продукції (С), оборотність оборотних активів (Ооа), оборотність дебіторської (Одз) та кредиторської заборгованостей ( Окз). Комплексну порівняльну оцінку провести методами суми місць (табл.22) та суми балів (табл.23). Навести проміжні розрахунки та результати дослідження представити у табличній формі.

Проведемо порівняльну комплексну оцінку таких підприємств:

ПАТ «Житомирський маслозавод»

ПАТ «Шаргородський маслозавод»

ПАТ "Рахівський маслозавод"

ВАТ "Іванківський маслозавод"

ПАТ "Рава-Руський маслозавод"

Таблиця 22

Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми місць

Назва підприємства

Темпи зростання

Інтегральна оцінка

Місце

Ррп

Ф

М

В

С

%

ранг

%

ранг

%

ранг

%

ранг

%

ранг

ПАТ «Шаргородський маслозавод»

99,408

4

117,42

4

111,15

2

121,42

2

118,51

3

15

2

ПАТ «Житомирський маслозавод»"

263,158

1

121,11

3

102,87

4

115,26

4

114,738

4

16

5

ПАТ "Рахівський маслозавод

101,455

3

111,23

5

115,88

1

105,88

5

125,79

1

15

3

ВАТ "Іванківський маслозавод"

39,315

5

130,03

1

73,15

5

126,11

1

125,09

2

14

1

ПАТ "Рава-Руський маслозавод"

126,05

2

121,66

2

108,91

3

120,05

3

83,166

5

15

4

Стимулятори (+ 1), дестимулятори

+1

+1

+1

+1

-1

Дані табл. 22 свідчать, що за інтегральним показником комплексної оцінки перше місце зайняло ВАТ " Іванківський маслозавод ", тоді як останнє, п’яте місце, зайняло ПАТ " Житомирський маслозавод "

Таблиця 23

Порівняльна комплексна оцінка діяльності підприємств методом суми балів

Назва підприємства

Темпи зростання

Інтегральна оцінка

Місце

Ррп

Ооа

Одз

Окз

%

бал

%

бал

%

бал

%

бал

ПАТ «Шаргородський маслозавод»

99,408

1,342

128,711

4,54

123,203

5

107,725

3,77

14,652

3

ПАТ «Житомирський маслозавод»"

263,158

5

137,523

5

107,935

3,45

122,69

5

18,45

5

ПАТ "Рахівський маслозавод

101,455

1,388

134,405

4,84

120,328

4,71

107,525

3,75

14,688

4

ВАТ "Іванківський маслозавод"

39,315

0

41,184

0

74,063

0

97,222

2,9

2,9

1

ПАТ "Рава-Руський маслозавод"

126,05

1,937

101,852

3,15

98,276

2,46

61,918

0

7,547

2

Стимулятори (+ 1), дестимулятори

+1

+1

+1

+1

Бальна оцінка розраховується за формулою:

bij=

Дані табл. 23 свідчать, що за інтегральним показником комплексної оцінки перше місце зайняло ВАТ "Іванківський маслозавод" тоді як останнє, п’яте місце, зайняло ПАТ «Житомирський маслозавод»"

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]