- •Билет № 1 Предмет логики как науки.
- •2. Типы классификаций умозаключений.
- •Билет №2
- •1.Возникновение логики: основные характеристики аристотелевской логики.
- •Билет №3
- •1.Логика и естествознание: индуктивная логика ф. Бэкона
- •2. Непосредственные умозаключения, их виды
- •1.2 Обращение.
- •1.3 Противопоставление предикату.
- •1.4 Умозаключение по логическому квадрату.
- •Билет № 4
- •1.Формирование символической логики. Логика классическая и неклассическая.
- •Билет № 5
- •1.Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
- •2. Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •Билет № 6
- •1.Язык как знаковая система: логико-семантический анализ языка
- •2. Энтимема. Способы образования и проверки энтимем Сокращенный силлогизм (энтимема один из видов сокращенного силлогизма)
- •Билет № 7
- •1.Принципы и парадоксы отношения именования.
- •2. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты)
- •Билет № 8
- •1.Семантические категории языковых выражений.
- •Билет № 9
- •1.Понятие и слово. Образование понятий.
- •2.Чисто-условные умозаключения, их роль в доказательстве
- •Билет № 10
- •2. Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •Билет № 11
- •1.Виды понятий.
- •2. Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •Билет № 12
- •Билет № 13
- •1. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •2. Индукция как метод познания. Общая характеристика индуктивных умозаключений.
- •Билет № 14
- •2. Виды индуктивных умозаключений
- •Билет № 15
- •Билет 16
- •1.Введение и использование определений в области права.
- •2.Методы научной индукции: методы сходства и различия, объединенный метод.
- •1.Деление понятий и его виды.
- •2.Методы научной индукции: методы сопутствующих изменений и остатков.
- •Билет 18
- •1. Правила деления и ошибки, возможные при делении.
- •2. Умозаключения по аналогии, их структура и виды. Аналогия и моделирование.
- •Билет 19
- •1. Классификация, виды классификации. Классификации в праве.
- •2. Типичные ошибки в индуктивных и умозаключениях по аналогии.
- •Билет 20
- •1. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •2. Применение методов научной индукции и аналогии в юридической практике.
- •Билет 21
- •1.Простые суждения и их виды.
- •2. Аргументация и доказательство. Структура доказательства и аргументации.
- •Билет 22
- •1. Категорические суждения. Объединенная классификация суждений.
- •2.Виды доказательства.
- •Билет 23
- •1.Распределенность терминов в категорических суждениях.
- •2. Критика и опровержение. Виды опровержения.
- •Билет 24
- •1. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •2.Правила и ошибки в доказательстве.
- •Билет 25
- •1.Модальные суждения. Понятие и виды модальностей.
- •2.Требования к аргументации, типичные логические ошибки.
- •Билет 26
- •1. Сложные суждения и их виды.
- •2. Понятие спора. Виды спора, цели и характерные особенности.
- •Билет 27
- •1. Основы языка логики высказываний.
- •2. Уловки в споре.
- •Билет 28
- •1. Семантические таблицы истинности.
- •2. Вопрос и ответ. Критерии правильности вопросов и ответов.
- •Билет 29
- •1. Отношения между сложными суждениями.
- •2. Вопрос как форма выражения проблемы. Проблема и проблемная ситуация.
- •1.Основные законы логики.
- •2. Гипотеза как форма развития научного знания. Виды гипотез.
- •Билет 31
- •1. Рассуждения и умозаключения. Структура умозаключения.
- •2. Версия как вид гипотезы в юридической практике. Методы сравнения версий.
Билет № 1 Предмет логики как науки.
Логика происходит от греч. logos, означает речь, слово, высказывание, понятие. Основатель логики Аристотель.
Предмет логики составляют:
- Законы, которым подчиняется мышление в процессе познания объективного мира.
- Формы мыслительного процесса - понятия, суждения и умозаключения.
- Методы получения нового выводного знания - сходства, различия сопутствующих изменений, остатков и другие.
- Способы доказательства истинности полученных знаний: прямое и косвенное доказательство, опровержение и т.д.
В современном понимании, логика - это наука о законах и формах правильного мышления.
Значение логики
Задача состоит в том, чтобы научить человека сознательно применять законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить и, следовательно, правильнее познавать окружающий мир.
Знание логики повышает культуру мышления, вырабатывает навык мыслить более «грамотно», развивает критическое отношение к своим и чужим мыслям. Поэтому мнение, будто изучение логики не имеет практического значения, несостоятельно.
Мыслить логично — это значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречий в своих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки. Эти качества мышления имеют большое значение в любой области научной и практической деятельности, в том числе и в работе юриста, требующей точности мышления, обоснованности выводов.
2. Типы классификаций умозаключений.
Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одной или нескольких утверждений получается новое утверждение.
Любое умозаключение состоит из:
· Посылок – исходных суждений, из которых выводится новое суждение.
· Заключения – нового суждения, полученного логическим путём из посылок.
· Вывода – логического перехода от посылок к заключению
Пример:
Президентом РФ может стать только обладатель российского гражданства.
Гражданин П. – Президент РФ. Гражданин П. обладает российским гражданством.
При наличии содержательной связи между должны соблюдаться следующие условия:
1. Посылки умозаключения должны быть истинными
2. В процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения.
Виды умозаключений:
I. В зависимости от строгости правил вывода
1) Демонстративные (логическое следование здесь – логический закон). 2) Недемонстративные (вероятное следование заключения из посылок).
II. По направлению логического следования: 1.Индукция – это форма умозаключения от частного к общему, следовательно, она как бы предвосхищает результаты наблюдений, экспериментов и т.п. на основании полученного ранее опыта. 2.Умозаключения, полученные по аналогии, представляют собой частные знания о каком-либо объекте или явлении, полученные от другого частного знания об объекте или явлении того же класса. 3.Дедуктивные умозаключения – это такие умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым. При этом от истинных посылок оно всегда ведёт к истинному заключению. Дедукция – это выведение заключений, основанное из общих суждений. Эти заключения столь же достоверны, как и принятые посылки. Обычно мы указываем не все посылки, а лишь некоторые, опуская общие утверждения, которые считаются известными по умолчанию. Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок. Они могут быть простыми (категоричными) либо сложными суждениями. Дедуктивные выводы из категорических суждений, в свою очередь, делятся, в зависимости от количества посылок, на непосредственные и опосредованные. Заключения из опосредованных выводов должны содержать не менее двух посылок, тогда как заключения из непосредственных выводов – только одну.