71. Виды толкования норм права по объёму.

Объем толкования определяется его соотношением с текстом статьи соответствующего правового акта. По объему толкование может быть буквальным, распространительным и ограни­чительным.

Буквальное (адекватное) толкование означает полное совпадение словесного выражения нормы прав с ее дей­ствительным смыслом. Это идеальный вариант, который далеко не всегда имеет место, и в таком случае прибегают к распространительному или ограничительному толкованию.

При распространительном толковании смысл толкуемой нормы оказывается шире ее текстуального выражения. На­пример, ст. 120 Конституции РФ устанавливает, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Россий­ской Федерации и федеральному закону». Тем не менее и помимо Конституции и федеральных законов издаются правовые акты, которыми должны руководствоваться судьи: указы Президента, постановления Правительства, поста­новления Конституционного Суда, обыкновенные законы и т. д. Но судьи подчиняются этим правовым актам только при условии непротиворечия их Конституции и федераль­ным законам.

При ограничительном толковании содержание нормы пра­ва оказывается уже ее текстуального выражения. Так, ст. 63 Семейного кодекса РФ устанавливает обязанность родителей воспитывать своих детей. Толкуя эту статью буквально, необ­ходимо сделать вывод о том, что родители должны исполнять эту правовую обязанность «по гроб жизни». Однако, исполь­зуя систематический способ толкования, можно прийти к выводу, что эту статью закона следует интерпретировать ограничительно, так как ст. 61 того же кодекса устанавли вает, что родительские права и обязанности прекращаются по достижении детьми возраста совершеннолетия, а также в иных предусмотренных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности.

72. Понятие и виды интерпретационных актов.

Разъяснение смысла юридических норм содержится в актах толкования права — интерпретационных актах.

Под интерпретационными актами понимаются правовые акты, которые содержат разъяснение юридических норм.

В отличие от нормативно-правовых актов интерпретацион­ные акты не содержат новых юридических норм, а только разъясняют их.

Интерпретационные акты толкования могут быть клас­сифицированы по различным основаниям:

1. По типу официального толкования можно выделить акты нормативного и казуального толкования.

Актами нормативного толкования являются руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда, Высшего Арбит­ражного Суда и акты разъяснения Конституционного Суда.

Актами казуального толкования являются разъяснения судов и административных органов по конкретным делам.

2. По юридической природе выделяют интерпретаци­онные акты правотворчества к интерпретационные акты правоприменения.

Интерпретационные акты правотворчества представляют собой правовые акты, изданные в порядке аутентичного или легального толкования. Такими актами являются указы, постановления, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные нормативно-правовые акты.

Интерпретационные акты правоприменения представ­ляют собой правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов.

3. По юридической силе различают акты официального и неофициального толкования.

Актами официального толкования являются указы, по­становления, разъяснения государственных органов, обяза­тельные для правоприменительных органов.

Актами неофициального толкования являются юриди­ческие учебники, монографии, комментарии кодексов и другие акты доктринального толкования. Все виды актов не­официального толкования не имеют юридической силы. Их практическая значимость определяется авторитетом лица, давшего разъяснение, и убедительностью аргументации.

73. Понятие и признаки правового отношения.