2.2. Этапы, организация и методическое обеспечение экспериментального исследования.

Для выявления трудностей формирования звукопроизносительной стороны речи у детей с интеллектуальной недостаточностью и эффективности программы экспериментального обучения был проведён педагогический эксперимент,состоящий из трёх этапов.

1 этап – констатирующий эксперимент. Цель: выявление того, что работа по преодолению произносительных расстройств будет эффективнее если включить в коррекционно-логопедическую работу развитие фонематических процессов, общей и речевой моторики.

2 этап – формирующий эксперимент. Цель: проведение экспериментального обучения.

3 этап – контрольный эксперимент. Цель: определение эффективности экспериментального обучения.

Объектом исследования является речь у умственно отсталых школьников.

Предметом исследования выступает особенности нарушений звукопроизношения у умственно отсталых школьников.

Цель исследования: выявить особенностей нарушений звукопроизношения умственно отсталых школьников.

Для того чтобы реализовать цель исследования, мною было проведено обследование звукопроизношения учащихся начальной школы.

Эксперимент проходил на базе детского дома - интерната для умственно – отсталых детей в с. Канифольный Якшур-Бодьинского района УР.

В экспериментальную и контрольную группы вошли дети младшего школьного возраста с интеллектуальной недостаточностью в количестве 10 человек с различными дефектами произношения и различными клиническими диагнозами.

Для выявления трудностей преодоления произносительных расстройств у детей с интеллектуальной недостаточностью использовалась методика Н.М.Трубниковой [32]. Критерии состояния общих речевых навыков у детей с интеллектуальной недостаточностью отражены в таблице № 1.

Таблица №1

Критерии состояния общих речевых навыков у детей с интеллектуальной недостаточностью

Критерии	0 баллов	1 балл		2 балла		З балла
Артикуляционная моторика	Удержание позы не удается; движения не выполняет. Моторная напряженность.	Движения выполняет в неполном объеме; наблюдается замена движений, при наличии гиперкинезов, тремор, синкинезии.		Движения выполняет в замедленном темпе; наблюдается истощаемость движений; выражен период включения в движение.		Движения выполняет правильно, в полном объеме.
Мимическая мускулатура	Движения не выполняет; удержание позы не удается.	Движения выполняет в неполном объеме, при наличии гиперкинезов, синкинезии, тремора.		Мимическая картина нечеткая.		Движения выполняет правильно.
Голос	Тихий, слабый.	Истощающийся по мере говорения; напряженный; монотонный.		Недостаточной силы и звонкости; мало модулированный.		Сильный, звонкий.
Дыхание	Затрудненное.	Шумное. Слабый, укороченный выдох.		Поверхностное, неглубокое, неровное.		Свободное.
Фонематический слух	Фонематический слух не развит.	-различает силу голоса, голоса животных, своих сверстников; -различает и запоминает последовательность музыкальных инструментов, звучащих игрушек, хлопков; -определяет направление звука, различает количество звучаний.		-опознает фонемы. -Различает фонемы близкие по способу и месту образования и акустическим признакам. -повторяет слоговой ряд.		-выделяет исследуемый звук среди других звуков; слогов; слов. -определяет место звука в слове. -определяет количество звуков в слове.
Мелкая моторика	Задания не выполняются, наблюдается невозможность удержания созданной позы.	Нарушено переключение от одного движения к другому, наличие синкинезий, гиперкинезов.	Напряженность, нарушение темпа выполнения движения. Движения выполняются в неполном объеме.		Все предложенные задания выполняются.

В соответствии с данными критериями было проведено логопедическое обследование детей экспериментальной и контрольной групп.

Логопедическое обследование начиналось с изучения медицинской и педагогической документации.

При обследовании состояния речи детей с интеллектуальной недостаточностью особое внимание обращалось на состояние артикуляционной моторики и мимической мускулатуры в статике, а затем в движении. Отмечались не только основные характеристики самих движений (их объем, темп, плавность переключения, истощаемость), но и точность, состояние мышечного тонуса в речевой мускулатуре, наличие насильственных движений и оральных синкенезий. При обследовании звукопроизношения задания дети выполняли лучше при наличии наглядности (карточки, картинки).

При этом отмечались особенности артикуляции, четкость движений, входящих в артикуляционную установку звуков, плавность перехода от одного звука к другому при стечении согласных. Затем выявлялись особенности дифференциации звуков на слух. Ребенок повторял за логопедом слоговые ряды с оппозиционными звуками. Чаще дети не произносят эти звуки, поэтому они поднимали руку, если слышали заданный звук или слог среди других звуков или слогов. Проверялось так же как дети умеют различать слова с оппозиционными фонемами, отличающиеся одним звуком ("коса"-"коза", "пень"-"день"). Очень трудно выполняют дети эти задания только на слух, лучше справляются, когда они работают с картинками. Хотя мы не акцентировали внимание на обследовании слоговой структуры слова, лексико- грамматического строя речи, но в ходе обследования выявили: что у детей словарь обиходно-бытовой, в словах присутствуют замены, пропуски, переставки слогов. Имеются ошибки в согласовании и в управлении. Предложения строят из одного – двух слов, с опорой на наглядность.

В ходе логопедического исследования на каждого ребенка составлялась карта обследования речи, в которой записывались все получаемые данные в определенной последовательности. Обследование речи детей с интеллектуальной недостаточностью предусматривало выявление состояния общей и ручной моторики, артикуляционного аппарата (его анатомических и двигательных особенностей), фонетико-грамматических процессов, лексики. Выявляли у ребенка не только отклонения в формировании каждого из компонентов языковой системы, но и проанализировали характер данного нарушения в сопоставлении с нормой.

К началу обследования были сведения о состоянии его физического слуха, интеллекта (заключения специалистов), ознакомились с данными раннего речевого развития (когда появились первые слова, фраза). В предварительной беседе с родителями (если они есть) выявляли в какой семье воспитывается ребенок, благополучное ли речевое окружение. Важно было знать, обращались ли ранее к логопеду и каков был результат логопедической работы. Первые впечатления о речи ребенка получали беседуя с ним. Вопросы для беседы подбирались с учетом возраста и индивидуальных особенностей детей. Прежде всего, они были направлены на выявление навыков ориентировки в окружающей действительности (о самом ребенке, о его семье, товарищах, игрушках).

В процессе беседы выявляли, как быстро ребенок вступает в контакт, есть ли у него простая фразовая речь или он говорит лишь отдельными словами. Беседу поставили так, чтобы можно было выявить правильность употребления грамматических форм, объем словаря, состояние звукопроизношения. Использовали при этом знакомые ребенку тематические циклы «домашние дикие животные», «одежда», «посуда», «транспорт».

После каждого раздела исследования делали вывод. Например, по первому разделу: анамнез нормальный или отягощенный. Далее приступали к обследованию произношения звуков. При выявлении нарушения звукопроизношения обращали внимание, как на произношение согласных звуков, так и на особенности произношения гласных.

У детей с интеллектуальной недостаточностью произношения одного и того же звука речи часто является неодинаковым. Это зависит от структуры произносимого слова, от места данного звука в слове (начало, середина, конец), от соседних звуков. Поэтому в одних случаях ребенок пропускал звук, в других заменял, в-третьих, произносил искаженно. Кроме того, у этих детей с большим трудом протекает процесс автоматизации, т.е. закрепление звуков в речи. Это приводило к тому, что в речи звук произносился неправильно, хотя он поставлен у ребенка изолированно. В связи с этим при обследовании звукопроизношения особое внимание обращали на то, как ребенок произносит звук в различных фонематических условиях: изолированно, в слогах, в словах, во фразовой речи.

Применялись задания, состоящие в многократном повторении одного звука, так как при этом создавались условия, уменьшающие артикуляторные переключения с одного звука на другой. Это давало возможность обнаружить трудности иннервации артикуляторного акта, особенно в случаях «стертой» дизартрии. Для проверки произношения звуков использовались специально подобранные предметные и сюжетные картинки. В их названиях были такие слова, в которых исследуемый звук стоит в начале, середине и в конце слова. Проверялись следующие группы звуков:

Гласные – [а, о, у, э, и, ы].

Свистящие и шипящие;

Аффрикаты – [с,с; з,з; ц, ш, ж, щ, ч];

Cонорные – [р,р; л,л; м,м; н,н];

Глухие и звонкие парные: [п-б, т-д, к-г, ф-в];

В твердом и мягком звучании: [п-б, т-д, к-г, ф-в].

Для обследования произношения звуков в словах применяли набор специальных предметных картинок. Название предметов, изображенных на картинках представляло собой слова различного слогового и звукового состава, со стечением согласных, с исследуемыми звуками, занимающими различное местоположение. Самым простым способом выявления у ребенка умения произносить те или иные звуки речи являлся такой: ребенку предъявляют для названия картинки, в названиях которых исследуемый звук стоит в разных позициях (в начале, конце, середине слова и при стечении согласных).

Если у ребенка не получался звук в слове, ему предлагали произнести то же слово отраженно (за логопедом), а затем слоги с этим звуком (прямые и обратные) или изолированно звук.

На основе полученных данных определяли характер нарушения произношения:

а) отсутствие звуков ("рама"-"ама")

б) искажение звуков ([с]-межзубный)

в) замена звуков ([ж]-заменяется межзубным [с]; звук [ч]-заменяется на[т])

г) смешивание звуков (ребенок умеет говорить оба звука, но в речи смешивает их "часы"-"тясы").

На каждого ребенка составлялась речевая карта обследования звукопроизношения. При обследовании речи у детей с интеллектуальной недостаточностью определяли их способность дифференцировать сходные по звучанию и артикуляции звуки. При обследовании соблюдали ряд условий;

• ребенок не видел артикуляцию логопеда;

• ребенок начинал повторять только после того, как логопед произнесет весь ряд;

• ребенок повторял весь ряд строго в заданной последовательности.

Ребенку предъявлялись пары сходных по звучанию слогов, он повторял эти слоги. В случае нарушения артикуляции ребенок производил то или иное действие, например, поднимает руку или мяч. Затем ребенку предъявлялись серии сходных по звучанию слов: "игла"-"игра", "рак"-"лак".

Важно так же отметить, как ребенок дифференцировал на слух дефектно произносимые звуки. Логопед умышленно делал в некоторых словах те же ошибки, которые допускал ребенок. Ребенок (с закрытыми глазами) определял, какое слово логопед произносит неверно. Далее ребенку предлагалось прочитать слово или назвать картинку (в предлагаемом материале содержались дефектно произносимые звуки). После этого логопед сразу же два раза произносил эти слова: один раз правильно, другой раз с допущенной ребенком ошибкой. Спрашивал какое из произношений было похоже на его собственное. Наблюдения показали, что дети с интеллектуальной недостаточностью не дифференцировали сходные на слух звуки, испытывали большие затруднения в процессе сравнения своего собственного произношения с правильным. Поэтому одна из задач логопедической работы состояла в том, чтобы научить ребенка слушать самого себя, сравнивая свое произношение с общепринятым. Эффективность последующей логопедической работы над звукопроизношением во многом зависело от его правильной оценки. Экспериментатором обращалось внимание на следующее:

• отмечал, имеются ли соответствия между тяжестью нарушений артикуляционной моторики и тяжестью нарушений звукопроизношения;

• проводил подробное фонетическое исследование и давал анализ фонетических нарушений. Например, у ребенка имеется замена [в] на [б], устанавливалась причина этой замены. Наиболее частой причиной являлось недостаточное натяжение губ;

• оценивал относительную силу и постоянство фонетических нарушений в различных ситуациях речевого общения;

• оценивал легкость, с которой неправильное произношение поддается исправлению;

• выраженность неправильного произношения каждого звука оценивал в зависимости от его позиции в слове (начало, середина, конец);

• все нарушения звукопроизношения оценивал по трем основным параметрам: (искажение, замена, пропуск звука).

Тщательно подбирался речевой материал. Ребенку давались такие задания, при выполнении которых он был в состоянии самостоятельно произносить слова с обследуемым звуком.

Во всех случаях определяли тяжесть и стойкость нарушений звукопроизношения. Для этого логопед наблюдал за речью ребенка в следующих речевых ситуациях:

1. Ребенок говорил свободно, не сознавая, что за его речью наблюдают. Логопед вступал с ребенком в непринужденную беседу на интересующую его тему. С детьми дошкольного возраста устанавливался игровой контакт. Логопед наблюдал за тем, как ребенок произносил звуки в разговоре с родителями, товарищами и т.д.

2. Ребенок называл предметы по картинкам. Логопед отмечал, улучшилось ли звукопроизношение благодаря восприятию картинок.

3. Ребенок повторял заученные серии слов (счет до десяти, дни недели, месяцы, времена года, короткие стихи).

Полученные данные заносились в речевые карты и использовались логопедом в работе (при планировании и коррекции).