
- •Государственный экзамен по русскому языку: технология успеха
- •Лингвистическая концепция а.А. Потебни
- •М. В. Ломоносов. Российская грамматика Разграничение высокого и низкого стиля
- •Проблемные вопросы фразеологии. Их освещение в школе
- •Изменения во фразеологии русского языка в XX веке
- •Причины усложнения:
- •К основным способам морфологического словообразования относятся следующие:
- •Буквенная (аббревиатура составляется из начальных букв компонентов исходного словосочетания): Российская Федерация – рф [эр эф];
- •Группы существительных singularia tantum
- •Группы существительных pluralia tantum
- •Склонение местоимений-прилагательных
- •Формообразование глагола
- •Сравнительная характеристика категории
- •Способы образования причастий
- •Сочетания слов
- •Соотношение слова и словосочетания
- •Соотношение словосочетания и предложения
- •Общая характеристика словосочетания
- •Виды присловной подчинительной связи
- •Сказуемое
- •Ч ленимые пп
- •Типы пп по эмоциональной окраске
- •Основные признаки ссц
- •Орфографический анализ
- •Образцы видов лексикологического анализа Анализ типов лексического значения
- •Анализ омонимического ряда
- •Анализ синонимического ряда
- •Анализ лексики с точки зрения происхождения
- •Морфемный анализ слова
- •Образец морфемного анализа
- •Словообразовательный анализ слова
- •Образец словообразовательного анализа Непривлекательность
- •Этимологический анализ слова
- •Образец этимологического анализа
- •Алгоритм анализа словоформы имени существительного
- •Образец анализа
- •Алгоритм анализа глагольной словоформы
- •Образец анализа
- •Тронул – трону
- •I. Функциональный аспект анализа
- •II. Структурный аспект анализа
- •III. Семантический аспект анализа
- •Образец полного анализа словосочетания
- •Полный разбор простого предложения
- •Образец разбора простого предложения
- •Алгоритм анализа сложносочиненного предложения
- •Алгоритм анализа сложноподчиненного предложения
- •Алгоритм анализа бессоюзного сложного предложения
- •Методические указания к анализу сложных синтаксических целых (ссц)
- •Этапы анализа
- •Методика анализа многочленного сложного предложения (мсп) и сложной синтаксической конструкции (сск)
- •Образец анализа сск
- •Образец анализа
- •Содержание
- •620017 Г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, 26.
Склонение местоимений-прилагательных
Местоименные прилагательные в склонении обнаруживают сходство с собственно прилагательными:
местоимения каждый, такой, всякий и др. изменяются по образцу слов новый, дорогой, глубокий;
местоимение чей (и производные от него) склоняются, как прилагательные типа лисий. Так же склоняются слова мой, твой, свой с той разницей, что конечный согласный их основы -j- в формах множественного числа сливается с окончанием: мои, твоих (ср. лисьи, лисьих);
местоимения наш, ваш в И.п. и В.п. имеют субстантивные окончания, а остальные формы образуются по типу прилагательных на шипящие (могучий, могучего);
местоимения столько, оба склоняются по типу прилагательных во множественном числе (синих, синим), оба изменяется по родам – (оба – обе).
Глагол как часть речи. Общая характеристика категорий глагола, формообразование глагола
Глагол как часть речи характеризуется общекатегориальным ГЗ процессуальности, имеет ГК вида, залога, наклонения, времени, числа, лица в настоящем и будущем времени, рода в прошедшем времени. Основной синтаксической функцией глагола является функция сказуемого.
Вид характеризует протекание действия, наклонение дает информацию о реальности – нереальности действия; время передает отношение действия к моменту речи; залог – отношение действия к субъекту и объекту; лицо или род несет информацию об отношении действия к исполнителю).
Глагол обозначает видоизменяющийся признак благодаря внутренней грамматической организации, т.е. формообразованию. Формы глагола образуются от двух основ (см. Таблицу 5).
Таблица 5
Формообразование глагола
Основа инфинитива |
Основа наст.вр. (несов. вид) Основа буд. прост. вр. (сов. вид) |
Формы прош. вр. |
Личные формы наст.или буд. вр. |
Формы условн. накл. |
Формы повелит.накл. |
Формы причастий прош. вр. |
Формы прич. наст.вр. |
Форма деепр. сов.вида |
Форма деепр. несов.вида |
По характеру образуемых форм выделяется несколько типов парадигм глагола: личная парадигма (формы лица), родовая парадигма (формы рода), именная парадигма (причастные формы), изолированная неизменяемая форма вне парадигмы (деепричастие). Для глагольного словоизменения характерно совмещение синтетического, аналитического и агглютинативного строя языка.
Глагол вместе с именем существительным является конструктивным центром предложения, т.к. характер распространения предложения зависит от синтаксической валентности глагола. Проявление данной валентности обусловлено такими признаками глагола, как автосемантия/синсемантия, объектность/безобъектность, переходность/непереходность, возвратность/ невозвратность.
Категория вида глагола в современном русском языке
Вид – это постоянный признак глагола. Категория вида глагола выражает отношение действия к характеру его протекания. По отношению к предельности/непредельности действия различаются два соотносительных грамматических значения – совершенный и несовершенный вид.
Глаголы совершенного вида называют действия предельные, достигшие на временной оси своего протекания такой точки, после которой действие или прекращается вообще, или может начаться новая фаза в его развитии (Дом сгорел). Глаголы совершенного вида называют действия или непредельные (принадлежать), или предельные, но не достигшие предела в своем развитии (Она пишет письмо).
ЧГЗ вида: длительность/результативность (решить – решать), длительность/мгновенность (мелькать – мелькнуть), повторяемость/однократность (вскакивать – вскочить).
По способу выражения видовой соотносительности все глаголы делятся на парные, одновидовые, двувидовые.
Парные глаголы – это глаголы с выраженным противопоставлением по виду, т.е. глаголы, имеющие видовую пару, способные вступать в отношения видовой корреляции. В видовую корреляцию вступают два глагола, соотносительных по ЛЗ и противопоставленных ЧГЗ вида (чихать – чихнуть, рисовать – нарисовать, осы′пать – ос′ыпать, ловить – поймать, заби-рать – забрать).
Одновидовые глаголы – глаголы, которые не имеют видовой пары. К одновидовым глаголам совершенного вида относится большая группа приставочных глаголов, отличающихся от соответствующих бесприставочных глаголов временными, количественными или количественно-временными характеристиками действия (зашуметь, проплавать, посидеть, допрыгаться, ездить, посвистывать).
Двувидовые глаголы реализуют в контексте значение либо совершенного, либо несовершенного вида (атаковать, телеграфировать). Например: Только в следующем году ученые исследуют этот минерал (соверш. вид); Ученые давно исследуют этот минерал (несоверш. вид).
С ГК вида, охватывающей все глаголы без исключения, тесно связаны семантико-словообразовательные группы глаголов, которые называются способами глагольного действия. По способам глагольного действия объединяются префиксальные и суффиксальные глаголы (чаще всего одновидовые), выражающие тот же самый процесс, что и соответствующие им непроизводные глаголы, но конкретизирующие его с точки зрения временной или количественной определенности. Например, заиграть (начало действия), игрывать (неоднократная повторяемость действия); лететь (однонапрвленность действия), разбежаться (разнонаправленное действие).
Грамматическая категория времени русского глагола.
Соотношение морфологического и синтаксического времен. Употребление форм времени в речи
Грамматическая семантика категории времени глагола – выражение отношения действия к моменту речи. Это позволяет разграничить в данной категории три соотносительных грамматических значения времени: настоящего (действие происходит в момент речи), прошедшего (действие происходило до момента речи), будущего (действие будет происходить после момента речи). Например, играю – играл – буду играть.
ГК времени имеет следующий ПВ: настоящее время (основа несовершенного вида+личные окончания глагола); прошедшее время (-л-); будущее время (основа совершенного вида+личные окончания глагола (синтетический способ выражения времени) или личные формы глагола быть+инфинитив несовершенного вида (аналитический способ выражения времени).
Морфологическое время всегда взаимодействует с категорией синтаксического времени (см. Таблицу 6).
Таблица 6