
- •Государственный экзамен по русскому языку: технология успеха
- •Лингвистическая концепция а.А. Потебни
- •М. В. Ломоносов. Российская грамматика Разграничение высокого и низкого стиля
- •Проблемные вопросы фразеологии. Их освещение в школе
- •Изменения во фразеологии русского языка в XX веке
- •Причины усложнения:
- •К основным способам морфологического словообразования относятся следующие:
- •Буквенная (аббревиатура составляется из начальных букв компонентов исходного словосочетания): Российская Федерация – рф [эр эф];
- •Группы существительных singularia tantum
- •Группы существительных pluralia tantum
- •Склонение местоимений-прилагательных
- •Формообразование глагола
- •Сравнительная характеристика категории
- •Способы образования причастий
- •Сочетания слов
- •Соотношение слова и словосочетания
- •Соотношение словосочетания и предложения
- •Общая характеристика словосочетания
- •Виды присловной подчинительной связи
- •Сказуемое
- •Ч ленимые пп
- •Типы пп по эмоциональной окраске
- •Основные признаки ссц
- •Орфографический анализ
- •Образцы видов лексикологического анализа Анализ типов лексического значения
- •Анализ омонимического ряда
- •Анализ синонимического ряда
- •Анализ лексики с точки зрения происхождения
- •Морфемный анализ слова
- •Образец морфемного анализа
- •Словообразовательный анализ слова
- •Образец словообразовательного анализа Непривлекательность
- •Этимологический анализ слова
- •Образец этимологического анализа
- •Алгоритм анализа словоформы имени существительного
- •Образец анализа
- •Алгоритм анализа глагольной словоформы
- •Образец анализа
- •Тронул – трону
- •I. Функциональный аспект анализа
- •II. Структурный аспект анализа
- •III. Семантический аспект анализа
- •Образец полного анализа словосочетания
- •Полный разбор простого предложения
- •Образец разбора простого предложения
- •Алгоритм анализа сложносочиненного предложения
- •Алгоритм анализа сложноподчиненного предложения
- •Алгоритм анализа бессоюзного сложного предложения
- •Методические указания к анализу сложных синтаксических целых (ссц)
- •Этапы анализа
- •Методика анализа многочленного сложного предложения (мсп) и сложной синтаксической конструкции (сск)
- •Образец анализа сск
- •Образец анализа
- •Содержание
- •620017 Г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, 26.
Образец анализа
Мы въехали в город с другой стороны, там уже кое-где зажигали фонари: начинались сумерки.
I.Общая категориально-грамматическая и лексическая характеристика слова
Въехали в город
Город – н.ф.
Отвечает на вопрос: что? Выражает общее категориально-грамматическое значение предметности.
Может определяться прилагательным, причастием (старый, любимый, изменяющийся и т.д. город). Следовательно, анализируемая словоформа – имя существительное.
II. Лексико-семантическая характеристика существительного
Нарицательное, т.к. является названием понятия о предмете, имеет категорию числа.
Неодушевленное, т.к. отвечает на вопрос: что? и В.п. мн.ч. = И.п. мн.ч.: городá.
Конкретное, т.к. обозначает предмет и имеет категорию числа, может сочетаться с количественными целыми числительными (два города).
III. Частная грамматическая характеристика существительного как лексемы. Категория рода
1. ОГЗ – мужской род.
2. Дифференциальные признаки рода: окончание □, твердая основа.
3. Функции категории рода:
а) синтаксическая функция выполняется категорией рода данного существительного, т.к. оно требует от зависимых признаковых слов того же рода, что и оно само (например, новый город, город строился);
б) морфологическая функция выполняется данной словоформой, т.к. значение м.р. учитывается при отнесении существительного ко II склонению.
IV. Парадигматическая характеристика
1. |
ед.ч. |
мн.ч. |
И.п. |
гóрод □ |
городá |
Р.п. |
гóрода |
городóв |
Д.п. |
гóроду |
городáм |
В.п. |
гóрод □ |
городá |
Т.п. |
гóродом |
городáми |
П.п. |
о гóроде |
о городáх |
2. Изменяемое существительное, т.к. имеет ряд форм, выраженных различными флексиями.
По набору флексий относится ко II склонению.
Подтип склонения:
а) не имеет вариантов, обусловленных историческими чередованиями;
б) акцентная кривая: ед.ч. ′- - -, мн.ч. - - ′-.
V. Грамматическая характеристика словоформы
а) как числовой формы:
МП – □;
ОГЗ – единичность;
ЧГЗ – в собственном значении;
б) как падежной формы:
МП – в + □;
ОГЗ – В.п. определительный;
ЧГЗ – В.п. места.
Алгоритм анализа глагольной словоформы
I.Общая категориально-грамматическая и лексическая характеристика слова
Выделить из текста словоформу, указать инфинитив для данного глагола. По вопросу определить общее категориально-грамматическое значение части речи.
Определить возможность изменения временного плана.
II. Анализ смысловой структуры глагола
По способности самостоятельно реализовать свое значение
Синсемантический реализует свое значение только с помощью зависимых элементов |
Автосемантический реализует свое значение без помощи зависимых элементов |
По значению зависимых слов
Объектный
требует обязательной предметной характеристики
Безобъектный
требует обязательной обстоятельственной характеристики
По форме зависимых слов
Переходный может иметь при себе прямое дополнение в форме В.п. или Р.п. при указании на часть предмета или при отрицании |
Непереходный не может иметь при себе прямого дополнения |
По наличию в структуре слова постфикса -ся
Возвратный имеет в своем составе постфикс -ся |
Невозвратный не имеет в своем составе постфикса-ся |
Каково отношение глагола к выражению залоговых отношений:
вне залога |
имеет залоговое значение |
III. Частная грамматическая характеристика глагола как лексемы. Анализ категории вида
Семантика вида:
а) ОГЗ (по вопросу к глаголу и по возможности его сочетаться с фазовыми глаголами определить ОГЗ вида)
несов. Вид |
сов. Вид |
может сочетаться с фазовыми глаголами; |
не может сочетаться с фазовыми глаголами; |
обозначает действие, расчлененное на фазы; |
обозначает действие, не расчлененное на фазы; |
б) ЧГЗ (определить по сочетаемости с количественно-временными словами)
несов. вид – длительность, повторяемость;
сов. вид – результативность, однократность, мгновенность.
Способ выражения видовой соотносительности: парный, одновидовой, двувидовой
Тип видового контекста
IV. Парадигматическая характеристика лексемы
Выделить две формообразующих основы глагола и, сопоставив их, определить класс глагола.
Глаголы продуктивных классов имеют соотношение основ:
Iкласс – -a/-aj;
II класс – -e/-ej
III класс – -ева/-уj
IV класс – -ну/-н
V класс – -t'и/-t'
Глаголы с другим соотношением основ относятся к непродуктивым классам.
Образовать возможные личные, родовые, числовые формы, формы наклонения, причастий, деепричастий, учитывая видовое значение глагола и его переходность-непереходность.
Определить спряжение глагола.
Дать общую характеристику парадигмы глагола:
а) по вариантности основы, обусловленной историческими чередованиями;
б) по акцентной кривой.
V. Грамматическая характеристика словоформы
Анализ ГК наклонения: МП; ОГЗ; ЧГЗ
Изъявительное
Повелительное
Условное
нулевой показатель наклонения
-и- + □
-и- + -те
-л- + бы
действие реальное
действие нереальное желаемое
действие нереальное возможное
Анализ категории времени (для форм изъявительного наклонения): МП; ОГЗ; ЧГЗ
Настоящее |
Прошедшее |
Будущее |
основа несов.в.+ личное окончание |
-л- |
основа сов.в.+ личное окончание |
действие в момент речи |
действие до момента речи |
действие после момента речи |
Анализ личных форм (форм настоящего и будущего времени)
МП (личное окончание);
ОГЗ (связь действия с исполнителем):
1 лицо ед.ч. – исполнителем действия является сам говорящий, причем он один;
2 лицо ед.ч. – исполнителем действия является собеседник, причем один;
3 лицо ед.ч. – исполнителем действия является не говорящий, не собеседник, причем один;
1 лицо мн.ч. – исполнителем действия является группа лиц, куда входит и говорящий;
2 лицо мн.ч. – исполнителем действия является группа лиц, куда входит и собеседник;
3 лицо мн.ч. – исполнителем действия является группа лиц или несколько предметов, причем лица не принимают участия в речи.
ЧГЗ (определить, в собственном или несобственном значении форма употреблена в контексте).
Анализ родо-числовой формы(формы прошедшего времени)
МП (родо-числовое окончание);
ОГЗ (связь действия в прошлом с исполнителем);
м.р. – исполнитель один, причем лицо или предмет, выраженные существительным мужского рода;
ж.р. – исполнитель один, причем лицо или предмет, выраженные существительным женского рода;
ср.р. – исполнитель один, причем предмет, выраженный существительным среднего рода;
мн.ч. – исполнителем действия являются два или несколько лиц или предметов.
ЧГЗ (реализация ОГЗ в контексте, употребление словоформы в собственном или несобственном значении).