
- •Государственный экзамен по русскому языку: технология успеха
- •Лингвистическая концепция а.А. Потебни
- •М. В. Ломоносов. Российская грамматика Разграничение высокого и низкого стиля
- •Проблемные вопросы фразеологии. Их освещение в школе
- •Изменения во фразеологии русского языка в XX веке
- •Причины усложнения:
- •К основным способам морфологического словообразования относятся следующие:
- •Буквенная (аббревиатура составляется из начальных букв компонентов исходного словосочетания): Российская Федерация – рф [эр эф];
- •Группы существительных singularia tantum
- •Группы существительных pluralia tantum
- •Склонение местоимений-прилагательных
- •Формообразование глагола
- •Сравнительная характеристика категории
- •Способы образования причастий
- •Сочетания слов
- •Соотношение слова и словосочетания
- •Соотношение словосочетания и предложения
- •Общая характеристика словосочетания
- •Виды присловной подчинительной связи
- •Сказуемое
- •Ч ленимые пп
- •Типы пп по эмоциональной окраске
- •Основные признаки ссц
- •Орфографический анализ
- •Образцы видов лексикологического анализа Анализ типов лексического значения
- •Анализ омонимического ряда
- •Анализ синонимического ряда
- •Анализ лексики с точки зрения происхождения
- •Морфемный анализ слова
- •Образец морфемного анализа
- •Словообразовательный анализ слова
- •Образец словообразовательного анализа Непривлекательность
- •Этимологический анализ слова
- •Образец этимологического анализа
- •Алгоритм анализа словоформы имени существительного
- •Образец анализа
- •Алгоритм анализа глагольной словоформы
- •Образец анализа
- •Тронул – трону
- •I. Функциональный аспект анализа
- •II. Структурный аспект анализа
- •III. Семантический аспект анализа
- •Образец полного анализа словосочетания
- •Полный разбор простого предложения
- •Образец разбора простого предложения
- •Алгоритм анализа сложносочиненного предложения
- •Алгоритм анализа сложноподчиненного предложения
- •Алгоритм анализа бессоюзного сложного предложения
- •Методические указания к анализу сложных синтаксических целых (ссц)
- •Этапы анализа
- •Методика анализа многочленного сложного предложения (мсп) и сложной синтаксической конструкции (сск)
- •Образец анализа сск
- •Образец анализа
- •Содержание
- •620017 Г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, 26.
Сочетания слов
неразложимые (устойчивые) словосочетания |
разложимые (свободные) с |
|
|
выражающие сообщение (предикативные)
|
не выражающие сообщение
( |
|
подчинительные |
сочинительные |
2) А.А.Шахматов ограничил объем понятия «словосочетание», исключив из их числа а) неразложимые (бить баклуши, попасть впросак); б) предикативные (Идёт дождь. Падает снег).Он выдвинул идею о двух соотнесенных синтаксических единицах – предложении и словосочетании, причем вторая выделяется из первой.
3) В.В.Виноградов развил идеи А.А.Шахматова, сформулировав положения о словосочетании как «продукте семантического распространения слова» и «строительном материале для предложения». Предложение и словосочетание были определены как взаимосвязанные, но самостоятельные единицы синтаксиса при приоритете предложения. С именем В.В. Виноградова связано «суженное» понимание словосочетания, за пределами которого остаются не только предикативные, но и сочинительные (ягоды и грибы; тетрадь, а не учебник) сочетания слов. Этот подход нашел отражение в большинстве вузовских и школьных учебников.
К подчинительным словосочетаниям не относятся: предложно-падежные формы с производными и непроизводными предлогами; аналитические формы одного слова; фразеологические обороты; полупредикативные сочетания; предикативные сочетания (главные члены предложения); сочинительные сочетания (однородные члены предложения).
К числу проблемных вопросов изучения словосочетания принадлежат:
1) формирование понятия «словосочетание» (см. выше);
2) определение места словосочетания среди единиц языка.
Традиционно выделяется 4 единицы языка: фонема морфема лексема предложение, представленные в системных отношениях (парадигматических, синтагматических и иерархических). Словосочетание как единица синтаксического уровня а) вступает в парадигматические отношения, т.к. обладает системой форм и участвует в формировании грамматических синонимов (доска для черчения – чертежная доска и т.п.); б) участвует в синтагматических отношениях, т.к. распространяется по типу цепного, однородного или параллельного подчинения;
в) не вступает в иерархические отношения, т.к. не только словосочетания, но и отдельные лексемы являются базой для создания предложения (Утро. Пожар. Ей – семнадцать и др.). Словосочетание выполняет номинативную функцию, как и лексема, поэтому наравне с ней участвует в формировании предложения;
3) отграничение словосочетания от слова (см. Таблицу 3) и предложения (см. Таблицу 4).
Таблица 3
Соотношение слова и словосочетания
Аспект сопоставления |
Слово |
Словосочетание |
черты сходства |
||
Участие в формировании речи |
Не являются коммуникативными единицами языка. Входят в речь только в составе предложения (строевые элементы предложения) |
|
Отсутствие предложенческих признаков |
Не имеют предикативных значений, интонации сообщения |
|
Функция |
Выступают как номинативные средства языка, называя предметы, их признаки, действия |
|
Система форм (парадигма) |
Имеет систему форм, предопределенную грамматическими значениями слова, и начальную форму |
Имеет систему форм, предопределенную системой форм главного слова, и начальную форму |
черты различия |
||
Структурная организация |
Языковая единица, состоящая из морфем |
Синтаксическая единица, состоящая из двух и более знаменательных слов, объединенных на основе подчинительной связи |
Значение |
Название предметов и явлений действительности |
Развернутое и более конкретное название предметов и явлений действительности |
Таблица 4