- •1. Физическое моделирование литейных процессов.
- •1.1. Моделирование гидравлических процессов.
- •1.1.1. Изучение величины динамического противонапора струи, входящей в полость формы.
- •1.2. Моделирование тепловых процессов.
- •1.2.1. Установка для моделирования затвердевания отливок сложной конфигурации.
- •1.2.2. Установка для моделирования гидравлических и тепловых процессов. Выбор материала формы и конструкции установки.
- •Выбор моделирующего материала для стали.
- •Анализ тепловых и гидравлических процессов.
- •1.3. Моделирование газового режима в литейной форме.
- •Моделирование для условий заполнения формы за конечное время.
- •1.4. Физическое моделирование процессов кристаллизации.
- •Дендритный рост и металлов с низкой температурой плавления.
- •2. Исследования тепловых процессов.
- •2.1. Техника измерения температуры.
- •Измерения температуры термоэлектрическим методом.
- •Материалы для термоэлектродов.
- •Измерение термоэлектродвижущей силы магнитоэлектрическим милливольтметром.
- •Измерение компенсационным методом.
- •Автоматические потенциометры.
- •2.2.Построение температурного поля и кинетической диаграммы затвердевающей отливки.
- •2.3. Диаграммы затвердевания хромоникелевой стали.
- •3. Экспериментальное определение теплофизических величин.
- •Определение коэффициентов теплопередачи Alfо/ф между отливкой и формой.
- •Определение усадочных процессов.
- •4. Исследование деформационных процессов.
- •4.1. Свободная и затрудненная усадка.
- •Градуировка датчиков.
- •Подготовка установки.
- •Обработка данных опыта.
- •4.2. Анализ напряженно-деформированного состояния отливки, состоящей из двух участков.
- •Экспериментальные исследования напряженно-деформированного состояния.
- •Критическая деформация.
- •Методика определения уcадочно-деформационных параметров образования горячих трещин.
- •Определение в интервале затвердевания предельно допуcтимой деформации Defкр.
- •4.3. Предупреждение образования горячих трещин при проектировании технологии изготовления отливок.
- •4.3.1. Механизм образования напряжений в отливке.
- •Средства предупреждения образования горячих трещин.
- •4.3.2. Деформационные процессы в форме в период образования горячих трещин в стальных отливках.
- •4.3.2.1. Податливость как мера торможения усадки. Свойства смеси при нагружении.
- •4.3.2.2. Взаимодействие отливки и формы.
- •4.3.2.3. Исследование сопротивляемости формы усадке отливки в зависимости от её геометрических размеров и типа формовочной смеси.
- •4.3.2.4. Податливость, как мера снижения упругости.
- •Геометрическая модель отливки и формы.
- •Упругость металла отливки.
- •Изменение упругости формы.
- •Рост напряжений при охлаждении отливки.
- •Изменение напряжений в металле и форме при совместной деформации.
- •Итоговое перемещение опорной поверхности
- •Конструкция установки для определения деформации формы.
- •Преобразователь линейных перемещений лир – 7
- •Устройство и работа преобразователя линейных перемещений.
- •Результаты экспериментов.
- •Результаты моделирования деформаций.
- •5.0. Оптимизация химического состава сплава методом множественной линейной регрессии.
- •1. Основные теоретические сведения.
- •2. Порядок выполнения работы
- •1.4. Физическое моделирование процессов кристаллизации
- •5.0. Оптимизация химического состава сплава методом множественной линейной регрессии
1.1.1. Изучение величины динамического противонапора струи, входящей в полость формы.
Рис.1.3. Схема установки для исследования динамического противонапора струи втекающую в широкую полость.
Для изучения величины динамического противонапора струи, входящей в полость формы, была использована методика гидравлического моделирования.
Для ее осуществления была изготовлена установка (рис.1.3), состоящая из плоской емкости и трубок, имитирующих литниковую систему. Емкости размечались по высоте на слои одинакового объема, через литниковую систему проливалась вода и измерялось время заполнения каждого слоя. По известному времени и объему определялся экспериментальный расход, для сравнения с ним расход вычислялся в функции противонапора за счет подъема жидкости в емкости. На основании сопоставления экспериментального расхода жидкости и теоретического выполняются расчеты для определения динамического противонапора в функции от скорости. Определение этой величины позволит уточнить расчеты процесса заполнения, которые существенно влияют на качество отливок.
1.2. Моделирование тепловых процессов.
Применяя теорию подобия и вводя масштабные преобразования для всех величин, входящих в уравнение, для теплового подобия при затвердевании стали в песчаных формах были получены следующие условия приближенного физического моделирования:
(Кb/К1)ст. = (Кb/К1)мод. (1.1)
(tпер/tл)ст. = (tпер/tл)мод. (1.2)
(li/xi)ст. = (li/xi)мод. (1.3)
где Кb - критерий соотношения тепловой активности формы и отливки; К1 - критерий теплоты кристаллизации, li и xi - сходственные геометрические параметры модели и образца.
Условие (1.2) требует равного влияния относительного перегрева модели и образца. Условие (1.3) характеризует подобие конфигурации отливок из стали и из моделирующего состава, их расположение при заливке и затвердевании, одинаковые условия заполнения.
Из многочисленных органических и неорганических сплавов наиболее подробно исследованы сплавы стеарина с парафином и с экстракционным пчелиным воском, которые применялись в основном для изучения образования усадочных раковин в отливках. В настоящей работе, в качестве моделирующего материала использовался парафин, который прозрачен в жидком состоянии и непрозрачен в твердом.
На основании условий физического моделирования (1.1,1.2,1.3) определим, в каком соответствии с углеродистой сталью находится его моделирующий материал - парафин. Если материал отливки - сталь, форма песчаная и моделирующий материал - парафин, то следует рассчитать теплоаккумулирующую способность материала, моделирующего форму.
Условие (1.1), являющееся отношением критериев тепловой активности и скрытой теплоты кристаллизации, запишем в следующем виде:
Кb/К1 = b2 (C крb1L (1.4)
где b1 и b2 - коэффициенты аккумуляции тепла материала формы и материала отливки; L - скрытая теплота кристаллизации; С - удельная теплоемкость в интервале температуры среды до кр ; кр - избыточная температура затвердевания.
Для стали 30Л имеем: L = 294 кДж/кг, С = 0,775 кДж/кг/град, кр = 14850С,
b1 = 12 кВтс0,5/м2град, b2 = 1,75 кВтс0,5/м2град;
Для парафина: L = 147 кДж/кг, С = 3,22 кДж/кг/град, кр = 370С,
b1пар = 12 кВтс0,5/м2град;
Отсюда получаем:
К1ст = 294/(0,774.1485) = 0,27;
Кbст. - песч.форма = 1,75/12 = 0,14;
Кb/К1= 0,14/0,27=0,54;
К1пар.= 147/(3,22 . 37)=1,22
Из условия моделирования следует:
(Кb/К1)пар=0,54= b2мат.формы . 1,22/ b1пар= b2мат.формы/(0,84.1,22) (1.5)
b2мат.формы=0,54.0,84.1,22 = 0,553
Таким образом, материал моделирующей формы должен иметь коэффициент аккумуляции тепла b2 = 0,553 кВтс0,5/м2град
Древесина (дуб) имеет следующие свойства: теплопроводность Вт/м град, теплоемкость С - 1,76 кДж/кг град., плотность = 800 кг/м3, тогда
b2С0,5=(0,207. 10-3.1,76.800) 0,5=0,531 кВтс0,5/м2град (1.6)
Значение полученного коэффициента достаточно близко к требуемому. Следовательно, форму модели можно сделать деревянной. Из условия (1.2) находим температурный масштаб. Примем, что сталь заливается с перегревом 500С. Определим температуру перегрева парафина tпер.
tпер/tл)ст. = tпер/tл)пар.
То есть tпер.пар/ 57 = 50/1505 откуда tпер.пар.=1,9 0С.
Следовательно, 500С перегрева стали соответствуют 1,9 0С перегрева парафина.
Для нахождения линейного масштаба моделирования используем равенство критериев Фурье: Fo отл.= Fo мод.,
Fo = а /x2, где а - температуропроводность, х - линейный размер или
Fo отл./ Fo мод = 1.
Следовательно:
аст.х2мод./ .(х2отл.апар) = аст./апар.(хмод.хотл.) 2 =1; (1.7)
хотл./ хмод=( аст./апар) 0,5=(0,.001142/0,00032) 0,5 = 6,6. (1.8)
Отсюда следует, что модель должна быть в 6,6 раза меньше натуры при масштабе времени, равном 1,0. При полученном масштабе также учитывается идентичность условий теплоотдачи при свободной конвекции жидкого металла.
