Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
OPPT_shpora.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
274.49 Кб
Скачать

9 Идея (общего блага)как цели государства.

общее благо — это высшая цель развития государства — то, ради чего государство создается.Аристотель определил государство как общение, организованное ради общего блага. Для Гегеля государство — благо и "сверхценность". "Государство есть действительность нравственной идеи".

Идеи об общем благе занимали умы многих мыслителей прошлого. Эти идеи актуальны и сейчас для подавляющей части современного мира, в котором каждая нация идет своим путем к «светлому будущему». Основная проблема «общего блага» заключается в том, что в разные времена в это понятие общество вкладывало разный смысл: в Средневековье под ним понималось только лишь материальное благополучие (вспомним «Утопию» Томаса Мора, где люди жертвуют личной свободой для материального благополучия); в Новое время – к экономической свободе добавляются права личности (слова, печати, собраний и пр.). Все эти идеи представляют собой конечную цель борьбы, планы которой вынашиваются на протяжении всего XIX век. Ну, на XX столетие приходится апогей этой борьбы. 

Сегодня, по мнению некоторых мыслителей, в Европе построено государство всеобщего благосостояния, идея которого пропагандировалась в Европе после Второй мировой войны. Такое государство характеризуется очень развитой социальной защищенностью граждан от издержек капитализма и рынка. Наряду с социальной защитой, очень развиты и приводятся в исполнение права человека и права детей. Естественно, что для большинства других народов региона европейский стиль жизни является тем идеалом, к которому они стремятся. Поэтому есть все основания полагать, что европейское государство всеобщего благосостояния является на сегодня общим благом для большинства наций. 

.

Итак, идеи общего блага, как они предстают перед нами в истории, сходятся в своем содержании к преобладающей роли государства, которому отводится роль общественного созидателя. Опять же, как мы видим в истории, если народ сам намеревался прийти к общему благу, то эти попытки были отвергнуты государством и такие активисты, как правило, обвинялись вне закона, поскольку, по мнению государства, стремились к его свержению. 

В конечном счете, можно констатировать, что взаимодействие общества и государства сводится к идее общественного договора, когда власть и общество находятся в некоем совместном созидательном процессе. Однако в силу исторических причин такое взаимодействие, да и то преимущественно на Западе, стало возможным после Второй Мировой войны, когда ужас разрушений и людских жертв достиг таких размахов, что в послевоенные годы жители многих стран поняли, что важно иметь крышу над головой и гарантированное содержание. 

В этой связи в дальнейшем намечается как раз кризис общества, когда поколение, пережившее войну, в целом ни к чему больше не стремится, кроме гарантированного содержания, а их дети начали создавать субкультуры протеста (хиппи, хип-хоп), поскольку ценности и представления об общем благе было разное у этих поколений. То есть послевоенному поколению важно становится не только крыша над головой и содержание, но и что-то большее, чего не может дать материальное благополучие. Но это может стать темой другой работы. 

А пока еще раз повторимся, что сейчас в странах Запада построено государство всеобщего благосостояния и оно в основном касается материального благополучия. Идеи раннего нового времени были осуществлены только в прошлом столетии, а какие другие концепции общего блага еще существуют, покажет время. 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]