Тема 4. Заключение эксперта по результатам судебно-почерковедческих исследований

ЦЕЛИ ЗАНЯТИЙ: Освоение методики исследования почерка и отработка практических навыков по ее применению.

Выполнение экспертизы № 1 СРС - по почерковедческому исследованию рукописи большого объема (с положительным выводом).

Практическое занятие 4.1. – 4.4.

По рукописным текстам провести исследование, составить фрагмент заключения эксперта и оформить иллюстрационную таблицу.

Комплект задания (исследуемый рукописный документ и сравнительные образцы почерка сформировать самостоятельно).

Составить фрагмент заключения по почерковедческой экспертизе в соответствии с методикой почерковедческой экспертизы. В комплект задания включить:

ЗАДАНИЕ 1. 1) Оформленное Постановление о назначении экспертизы и Текст заключения эксперта.

Заключение эксперта № 1

г. Москва

Я, эксперт ЭКЦ МВД России Фомин Владимир Александрович, имеющий высшее образование по специальности «Судебная экспертиза», специализация – «идентификационная экспертиза почерка и подписи», стаж работы до 1 года по экспертной специализации, на основании постановления следователя по ЗАО города Москвы Ивашова Н.А. о назначении судебной экспертизы вынесенного 22 октября 2013 года по уголовному делу №00175/13 произвела судебно-почерковедческую экспертизу.

Обстоятельства дела

Известны в объеме, указанном в постановлении о назначении экспертизы.

На исследование представлены:

1. Договор займа от 28.03.2007 заключенный в г. Москва между Крюковым Вадимом Михайловичем и Антоновым Сергеем Степановичем.

2. Образцы почерка Крюкова Вадима Михайловича:

- свободные образцы в виде рукописного текста гражданско-правового содержания, выполненные на 1 листе.

- условно-свободные образцы: объяснение Крюкова Вадима Михайловича по рассматриваемому уголовному делу от 19 июля 2013 года на 2 листах.

-экспериментальные образцы почерка Крюкова В.М., выполненные: в обычных условиях на линованных и нелинованных листах шариковой ручкой на 20 листах, в быстром темпе на линованных и нелинованных листах шариковой ручкой на 15 листах.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Пригоден ли рукописный текст договора займа от 28.03.2007 заключенного в г. Москва между Крюковым В.М. и Антоновым С.С. для идентификации исполнителя по признакам почерка?

2. Выполнен ли исследуемый рукописный текст договора займа Крюковым В.М.?

Исследование

Объекты поступили на экспертизу почтовым отправлением в конверте с размерами сторон 300х350 мм из плотной бумаги коричневого цвета. Конверт заклеен и опечатан печатью следственного управления. На лицевой стороне имеется пояснительная надпись, адреса отправителя и получателя, регистрационные обозначения (реквизиты).

В ходе осмотра упаковки признаков нарушения целостности не обнаружено.

После вскрытия упаковки из нее извлечены копия постановления о назначении экспертизы, исследуемый документ и сравнительные образцы почерка Крюкова В.М.. Сопоставлением содержания и количества материалов, представленных в постановлении и направленных эксперту, разночтений не выявлено.

Описание объектов исследования:

Договор займа, выполненный на тетрадном листе бумаги размером …х… или в клетку прямоугольной формы, края листа ровные, за исключением левого края, характеризующегося признаками, характерными для следов разрыва (отрыва). Поверхность листа ровная, гладкая, чистая. Рукописный текст договора найма выполнен красителем черного цвета с лицевой стороны документа, обратная сторона документа не заполнена.

Описание сравнительных образцов:

Образцы почерка Крюкова В.М., представленные:

- свободными образцами в виде рукописного текста юридического содержания, выполненного на тетрадном листе размером …х… или фиолетового цвета с признаками, характерными для шариковой ручки. Свободный образец датирован 2007 г.

- условно-свободными образцами в виде заявления на 2х листах, выполненного красителем фиолетового цвета датированного 2013 г.

- экспериментальными образцами почерка Крюкова В.М., выполненные: в обычных условиях на линованных и нелинованных листах шариковой ручкой на 20 листах, в быстром темпе на линованных и нелинованных листах шариковой ручкой на 15 листах, выполненные красителем фиолетового цвета.

Достоверность принадлежности представленных образцов Крюкову В.М.подтверждающихся протоколами следственных действий и надписями на образцах. Образцы представлены в количестве, достаточным для проведения исследования. Образцы сопоставили по языку, времени и условиям выполнения.

Визуальным и микроскопическим исследованием договора займа установлено, что он выполнен красителем черного цвета. Краситель штрихов текста имеет следующие признаки: ярко выраженный вдавленный рельеф штрихов, распределение красителя на поверхности бумаги относительно толстым слоем без проникновения в толщину бумаги, края штрихов ровные, распределение красителя имеет полосчатую структуру с продольным чередованием окрашенных и пробельных элементов, в местах изменения направления движения пишущего узла наблюдаются сгустки красящего вещества (сброс красителя), применением метода влажного копирования.

Установлено, что краситель не растворим. Указанные признаки характерны для пишущих приборов типа шариковой ручки.

Предварительным анализам общих и частных признаков выявлены устойчивые индивидуальные общие и частные признаки почерка исполнители рукописного текста договора займа.

При этом наблюдается снижение темпа и координации движений 2й группы, характерные для выполнения рукописи в непривычных условиях (вероятнее всего ввиду стремления выполнить тест аккуратным почерком). Указанное обстоятельство будет в дальнейшем учтено при оценке совпадений и различий признаков.

Указанные признаки позволяют признать исследуемый текст пригодным для идентификации по признакам почерка.

Анализом общих и частных признаков почерка в образцах установлено, что в них отобразился идентификационный комплекс признаков достаточный для проведения идентификационного исследования по признакам почерка.

Экспериментальные образцы почерка, выполненные в быстром темпе, содержат признаки значительного изменения ПДН исполнителя в виде ухудшения координации движений и другие, что не позволяет использовать их для дальнейшего исследования.

Предварительным сравнением образцов почерка Крюкова В.М. между собой установлено совпадение общих и частных признаков (за исключением экспериментальных образцов выполненных в быстром темпе), что позволяется использовать эти образцы в качестве единого сравнительного материала.

Отдельные отличия координации и темпа экспериментальных образцов почерка, выполненных в медленном темпе, будут учтены при анализе и оценке совпадений и различий признаков почерка.

Выявленный индивидуальный комплекс признаков почерка, представленного в образцах почерка Крюкова В.М., позволяет признать их пригодными для решения идентификационных задач.

Исследуемый рукописный текст договора займа характеризуется общими признаками, перечисленными в таблице «Описание общих признаков почерка» (см. Приложение № 1). Там же представлены общие признаки почерка Крюкова В.М.

В ходе сравнительного исследования общих и частных признаков с использованием метода визуального сопоставления установлено совпадение большинства общих признаков (за исключением: темпа – в исследуемом документе темп более медленный; строения – в образцах при соединении некоторых букв выполняются не все элементы этих букв; конфигурации линии полей – в исследуемом документе линия левого поля прямолинейная, а в образцах – ломаная, в образцах отсутствует правое поле; и размера интервалов между словами – в исследуемом документе интервал средний, в образцах - большой).

Также установлено совпадение по следующим частным признакам: см. Приложение к заключению эксперта № 2 («Таблица совпадающих частных признаков почерка»).

Наряду с совпадениями частных признаков почерков установлены следующие различающиеся частные признаки:

- сложность движений при выполнении строчной буквы «а» - в исследуемом почерке – упрощение за счет выполнения по типу буквы «я», а в образцах – Упрощение за счет выполнения по типу буквы «и» (отметка 19);

- форма движений при соединении 2го элементов строчной буквы «и» - в исследуемом почерке – угловатая, а в образцах – дуговая (отметка 20);

- относительная протяженность движений при выполнении строчной буквы «с» - в исследуемом почерке – уменьшена, а в образцах – увеличена ( отметка 21).

Разметка совпадающих и различающихся частных признаков в исследуемом документе и образцах осуществлялась в Приложении № 3 (Иллюстрационная таблица), где на иллюстрациях 2 и 3 стрелками и одноименными цифрами указаны: красителем красного цвета – совпадающие признаки; красителем синего цвета – различающиеся.

Синтезирующая часть исследования

1. Представленные на экспертизу материалы оформлены в соответствии с процессуальным законодательством и представлены на экспертизу в том количестве и с теми характеристиками, которые указаны в постановлении о ее назначении.

2. Исследуемый документ содержит рукописный текст, выполненный пишущим прибором типа шариковой ручки, в тексте содержится достаточное количество информативных признаков, необходимых для решения диагностических и идентификационных задач, что позволяет признать его пригодным для идентификации исполнителя по признакам почерка. При этом установлено, что рукописный текст выполнен в непривычных условиях, к числу которых, вероятнее всего, относится стремление к более аккуратному выполнению рукописи.

3. Образцы почерка Крюкова В.М. представлены в достаточном количестве, оформлены в соответствии с требованиями процессуального законодательства; большая часть образцов сопоставима с исследуемым документом (кроме экспериментальных образцов, выполненных в быстром темпе, которые были исключены как несопоставимые).

4. В ходе сравнительного исследования установлено совпадение общих и частных признаков, совокупность которых индивидуальна, существенна, достаточна для положительного вывода о том, что рукописный текст договора займа выполнен Крюковым В.М., образцы почерка которого представлены для сравнения.

5. Выявленные различающиеся признаки признаны несущественными и не влияют на вывод эксперта, так как объясняются вариационностью почерка вследствие незначительного различия условий выполнения текста договора займа и образцов.

Методика и аппаратура

- Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник /под редакцией Серёгина; Волгоград, 2007

- Технические средства: микроскоп, компьютер, принтер, сканер, лупа и соответствующее ПО

ВЫВОДЫ:

1. Рукописный текст договора займа от 27.03.2007, заключенного в Москве между Крюковым В.М. и Антоновым С.С. пригоден для индентификации исполнителя по признакам почерка.

2. Исследуемый рукописный текст договора займа выполнен Крюковым Вадимом Михайловичем, образцы почерка которого были представлены на исследование.

ЗАДАНИЕ 2. Заполнить Таблицы описания общих и частных признаков почерка.

Таблица общих признаков

Наименование признака	Конкретное выражение признаков
	Договор займа	Образец почерка Крюкова	Результат сравнения
I. Общие признаки отражающие структуру и динамику движений по их траектории
1. Преобладающая форма движений
при выполнении	Прямолинейно-угловатая	Прямолинейно-угловатая	+
при соединении	Прямолинейно-угловатая	Прямолинейно-угловатая	+
2. Преобладающее направление движений
2.1. Направление движений при выполнении основных элементов – (наклон)	Правый	Правый	+
2.2. Направление движений при выполнении дугообразных элементов	Левоокружное	Левоокружное	+
2.3. Преобладающая протяженность движений
2.3.1. Размер	Средний (от 2 до 4 мм)	Средний	+
2.3.2. Разгон	Средний (от 1/2 до целого)	Средний	+
2.3.3. Расстановка	Поглощается разгоном	­­­­­­––––––––	-
2.4. Степень связанности (непрерывности) движений	Средняя	Средняя	+
2.5. Степень и характер нажима	Средний (утончение соединительных элементов, станд., сгиб. сильный, несгиб. слабый)	Средний	+
II. Отражающие степень и характер сформированности ПДН
2.1 Координация движений	Высокая	Высокая	+
2.2. Темп	Быстрый	Быстрый	+
2.3. Выработанность	Высокая	Высокая	+
2.4. Строение почерка	Упрощенный	Упрощенный	+
III. Отражающие степень совершенства системы движений
3.1. цикличность либо проявление однотипности движений при выполнении различных письменных знаков	Ацикличность (отсутствие однотипности выполняемых элементов)	Ацикличность	+
3.2. равномерность протяженности и размещения букв и их элементов по горизонтали и вертикали.	Неравномерный	Неравномерный	+
IV. Общие признаки, отражающие пространственную ориентацию фрагментов рукописи и движений, которыми они выполняются
4.1. Размещение самостоятельных фрагментов в документе
а) заголовок (обращение) б) подпись в) дата г) подписи и даты - взаиморасположение	Ближе к левому краю	Посередине	-
	Отсутствует	–––––––––	-
	Сверху и справа	–––––––––	-
	––––––––	–––––––––	+
4.2. Наличие или отсутствие полей
а) наличие и расположение	Двустороннее	Двустороннее	+
б) размер полей	Средний (от 1 до 3 см)	Средний	+
в) конфигурация линии полей	Справа ломаная, слева прямолинейная	Слева и справа линия полей ломаная	-
г) по форме площади текста	Прямоугольная	Трапециевидная	-
4.3. Размер красной строки	Средний (от 2 до 3 см)	Малый
4.4. Размер интервалов между строками	Средний (от 1 до 1.5 размера буквы)	Средний	+
4.5. Размещение линий письма относительно бланковой строки	Расположение линии письма над типографской линовкой	Расположение линии письма над типографской линовкой	+
4.6. Направление линии письма в строке (положение строк относительно горизонтального среза листа)	Горизонтальное	Горизонтальное	+
4.7. Форма линии письма в строке	Дугообразно-выпуклая	Извилистая	-
4.8. Размер интервалов между словами	Средний	Средний	+
4.9. Размещение движений при выполнении знаков препинания
а) относительно предшествующего слова,	Большой	Большой	+
б) относительно линии письма	Выше линии письма	На уровне линии письма	+
в) относительно бланковой строки	Выше бланковой строки	Выше бланковой строки	+
4.10. Положение знака переноса	На линии письма	На линии письма	+

Наименование признака	Конкретное выражение признака	Разметка признаков
Сложность движений при выполнении
Буквы «т»	Упрощение за счет выполнения по типу печатной буквы «т»	1
Буквы «п»	Упрощение выполнения за счет выполнения по типу буквы «и»	2
Буквы «н»	Упрощение за счет выполнения по типу буквы «п»	3
Форма движений при выполнении
Начальной части буквы «с»	Угловатая	4
Форма движений при соединении
1 и 2 элементов буквы «р»	Петлевая	5
1 и 2 элементов буквы «ж»	Угловатая	6
Относительная протяженность движений при выполнении
2го эл-та буквы «с»	Увеличена за счет дополнительных петлевых движений	7
1го эл-та буквы «м»	Увеличена	8
1го эл-та буквы «е»	Уменшена	9
Количество движений при выполнении
Буквы «о»	Увеличено за счет доп. петлевого эл-та в заключ-ной части	10
Буквы «с»	Увеличено за счет доп. петлевого эл-та в нач-ной части	11
Буквы «р»	Увеличено за счет доп. петлевого эл-та в нач-ной части	12
Буквы «ж»	Увеличено за счет доп. петлевого эл-та в заключ-ной части	13
Вид связи движений при выполнении
3го эл-а буквы «к»	Интервальный	14
2 и 3 элементов буквы «ю»	Интервальный	15
3 элемента буквы «ж»	Интервальный	16
Последовательность движений при выполнении
Буквы «а»	Относительно линии письма буква «а» выполнена под более острым углом	17
Буквы «о»	Точки начала и окончания движения в букве «о» не соприкасаются, образуя интервал	18

Таблица совпадающих частных признаков

Наименование признака	Конкретное выражение признака			Разметка признаков
	Договор займа		Образцы почерка Крюкова
Сложность движений при выполнении
Буквы «а»	Упрощение за счет выполнения по типу буквы «я»		Упрощение за счет выполнения по типу буквы «и»	19
Форма движений при выполнении
2ой эл-т буквы «и»	Угловой	Дуговой		20
Относительная протяженность движений при выполнении
Буквы «с»	Уменьшена	Увеличина		21

Таблица различий частных признаков