2. Структура норм права

Норма права як системне утворення має визначену структуру. Під структурою норми права розуміється внутрішня будівля норми і зв'язок її елементів. Структурними елементами правової норми є: гіпотеза, диспозиція, санкція.

Гіпотеза (обставини)- це частина правової норми, у якій міститься умова її реалізації. Наприклад, у карному праві як умови залучення до відповідальності виступають загальні ознаки суб'єкта злочину: визначений вік і осудність.

Диспозиція (дія)— це частина норми права, що формулює правило правомірного поводження або ознаки неправомірного поводження. У цивільному праві та ряді інших регулятивних галузей диспозиції виступають у вигляді правил правомірного поведінки. У карному праві та інших правоохоронних галузях більшість диспозицій містить ознаки заборонених діянь.

Санкція — це частина норми права, у якій зазначені правові наслідки: негативні або позитивні. У карному та адміністративному праві негативні санкції сформульовані як вид і міра покарання. Трудове право і ряд інших галузей як позитивні санкції передбачають заохочувальні заходи.

У теорії права розрізняють логічну і фактичну структури правової норми.

Обов'язковими елементами логічної структури норми права є гіпотеза, диспозиція, санкція. Зазначені елементи формують логічний зміст норми, яке можна виразити формулою: "Якщо при визначених обставинах (гіпотеза) суб'єкт зробить відому дію (диспозиція), те наступлять передбачені наслідки (санкція)

Питання про фактичну структуру норми є дискусійним. Одні вчені (Н.П.Томашевский, А.Ф.Черданцев та інші) вважають, що фактична норма права складається з двох елементів: гіпотези і диспозиції, або диспозиції і санкції. При цьому висловлюється думка, що гіпотеза кримінально-правової норми зливається з диспозицією. Інші автори (М.С.Строгович, П.Е.Недбайло) вважили, що фактична структура класичної норми права має тричленну будову.

3. Види гіпотез норм права

Існує кілька видів гіпотез. Гіпотези правових норм можуть бути класифіковані по різних підставах:

1. За характером змісту розрізняють: загальні і конкретні гіпотези. Загальна (абстрактна) гіпотеза визначає умови дії норм загальними родовими ознаками.

Конкретна (казуїстична) гіпотеза встановлює спеціальні умови, при яких діє норма. Прикладом такої гіпотези є норми УПК, в якій перераховано обставини, при наявності яких кримінальна справа не порушується або припиняється.

2. За рівнем визначеності загальна гіпотеза може бути: абсолютно визначеною, абсолютно невизначеною або відносною.

Абсолютно визначена гіпотеза тільки указує факти, що обумовлюють дію норми, наприклад, терміни давнини.

Абсолютно невизначена - не вказує ніяких фактів, з якими зв'язане її дія, а надає право органам влади в необхідних випадках застосовувати правову норму.

Відносно визначена - містить указівку на обмежувальні умови дії норми, наприклад, застосування норми у воєнний час.

3. У залежності від підстави застосування правової норми гіпотези підрозділяються на однобічні і двосторонні.

Одностороння гіпотеза як підставу застосування норми передбачає тільки правомірне або неправомірне поводження.

Двосторонні гіпотези - містять указівка як на правомірне, так і на неправомірне поводження, що приводить у дію правову норму. При цьому передбачається, що наслідку залежать від характеру поведінки. Наприклад, при повторній неявці в суд по цивільній справі, якщо причина поважна, судовий розгляд відкладається; якщо причина неповажна, суд залишає позов без розгляду.