89. Нарушение норм материального права как основание к отмене

судебных решений.

Нормы материального права могут быть нарушены различным образом. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд:

не применил закона, подлежащего применению;

применил закон, не подлежащий применению;

неправильно истолковал закон.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие нормам закона, или нормы нормативного акта, принятого органом исполнительной власти с нарушением его компетенции.

Применение ненадлежащего закона - это тоже нарушение норм материального права. Суть этого нарушения в том, что при разрешении дела суд руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение, а другой, которая неприменима к установленным по делу обстоятельствам. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией отношений сторон. Например, суд применяет нормы семейного права к отношениям, регулируемым нормами гражданского права, или наоборот. О применении ненадлежащего закона можно говорить и при нарушении судом пределов закона во времени или в пространстве.

Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимаются неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть допущено при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Изучение каждого из указанных выше видов нарушений имеет как теоретическое, так и важное практическое значение. Только четко уяснив себе, какое конкретно из приведенных в законе нарушений допустил суд, кассационная инстанция может правильно изложить в определении мотивы отмены решения. Эти данные нужны и для целенаправленной работы по повышению профессиональной подготовки судей.

Нарушение норм материального права является существенным и, как правило, всегда влечет отмену или изменение решения.

90. Обжалование судебных определений.

Значение обжалования:

1. происходит исправление ошибок нижестоящих судов.

2. Заинтересованная сторона в процессе может быть субъективно убеждена в неправильности решения. Гражданам надо дать возможность обжалования.

3. Публичное начало. Это элементы руководства нижестоящими судами. Руководство – не административное, это своего рода единый режим законности. Это будет зависеть от того, кого суд это совершает.

4. Психологический момент. Если судья знает, что его решение проверяют, то он и будет действовать определенным образом.

Понятия:

1. Обжалование судебных решений и проверка – взаимосвязаны. Право лиц, участвующих в деле и их возможности обжалования, им корреспондирует обязанности суда проверить обжалованное решение. Это один из элементов гражданских правоотношений.

2. Проверка (апелляция, кассация , надзор) – направлены на устранение судебной ошибки, проверяется законность или (и) обоснованность постановлений. Апелляция – не вступившие в силу решение, а кассация и надзор – вступившее.

3. Пересмотр (по вновь открывшимся обстоятельствам) - не выявляются суд ошибки, пересмотром занимается тот же суд, что и вынес решение. Отмена заочного решения – отменяет тот же суд.

4. Апелляция – стадия процесса и один из способов обжалования.

Способы обжалования в мировой практике:

1. Апелляция – возможность обжалования еще не вступившего в законную силу решения, с точки зрения законности и обоснованности этого акта. В России нет решений, который не обжалуются в апелляции. В Германии , если меньше 800 евро – не обжалуется.

2. Кассация – возможность обжалования вступившего в силу законного решения. Классика жанра – Франция.

3. Ревизия – только в Германии и Австрии. Проверка с правовой точки зрения , не было ли ошибки правоприменения. Критерии: если затронуты интересы судебной практики или необходимо восполнить пробел. Ревизия для стабильности и правовой определенности.

Способы делятся:

1. Ординарные. (апелляция)

2. экстраординарные. – можно воспользоваться только тогда, когда пройдены ординарные, и акт вступил в законную силу.