Шостак м.И. Репортёр: профессианализм и этика

М., Изд. РИП-холдинг, 2001. (из серии Практическая Журналистика)

 

Данное учебное пособие, предназначено студентам и преподавателям факультетов журналистики государственных и негосударственных вузов. Также книга будет интересна и журналистам-практикам живыми рассуждениями о сути репортёрства, о профессиональных приёмах и профессиональной ответственности.

 

Оглавление

 

От автора

Раздел I. Неочевидность очевидного или как искажаются факты

1.Соблазны репортерства

Дайте факт!

Выбор репортера

Критерии качества

2. Новости «без прикрас»

Ничего лишнего!

Как расставляют акценты

3. Эффект внушения

Говорящая деталь

Живые новости

Подсказки заглавий

Раздел II. Профессиональное общение: азарт и расчет

1. Лицом к лицу

Как плетутся «тенета вопросов»

Сложные ситуации

2. Полемические качели

Состязательный диалог

Конструктивное и деструктивное

3.Маски общения

Текущие задачи и роли-экспромты

Ролевое интервью

Раздел III. «Вторжение» и «присвоение» в работе репортера

1. Ролевой репортаж

«Смена профессии»

Этика «мимикрии»

2. Журналистский детектив и его герои

«Охотник» идет по следу

Чтобы тайное стало явным

3. Суд совести и просто суд

Аргументы совести

Аргументы в суде

Заключение

Список литературы

Памяти московского репортера Эдуарда Церковера

 

От автора

Этические проблемы репортерской профессии достаточно остры. Сплошь да рядом возникают неловкости при использовании традиционных рекомендаций, хотя и проверенных временем, но не всегда избавляющих от промахов и даже судебных разбирательств.

Не претендуя на исследование всего комплекса вопросов профессио­нальной этики, остановим внимание на журналистике новостей, — именно с ней связаны и массовый интерес и наибольшие нарекания: упреки в фаль­сификации фактов, грубом вторжении в жизнь частную и политическую, в превращении «солидного» в сенсационное.

Самые распространенные обвинения в адрес репортеров:

искажение фактов;

замалчивание фактов;

публичное раскрытие моментов «не для печати»;

вторжение в частную жизнь;

присвоение права говорить от имени других; присвоение прав на ин­формацию.

Видимо, стоит разобраться в сущности ошибок, неверных шагов журна­листов, предполагая, что, чаще всего, дело — в недостатке профессионализ­ма, а не в злом умысле или личной непорядочности авторов публикаций.

В журналистской среде все шире распространяется убеждение, что эти­ческие предостережения должны идти «изнутри», возникать и крепнуть вну­три творческих коллективов; не противодействуя творческим находкам, ос­терегать от неловких шагов: слишком часты неудачи, несмотря на кажущий­ся профессионализм, «крепко сделанную» заметку или репортаж. Очевидно, что есть ряд специфических проблем репортерства:

уровень достоверности при некомментированном изложении фактов;

отсечение «ненужных» деталей и соответствующие возможности «ис­кусства умолчания»;

косвенное комментирование, дающее простор предвзятым оценкам;

опасности профессионального «дирижирования беседой»;

работа «под маской» и работа «скрытой камерой».

Эти и другие проблемы показывают, что есть чисто профессиональные сложности работы репортера, которые подталкивают к некоторым этическим нарушениям. Посмотрим, какие прилагаются усилия, дабы их избежать, либо свести к минимуму. Попробуем ограничить не допустимое в принципе от «издержек профессии», представить подготовку новостей с оглядкой на степень этичности того или иного приема. Интересно разобраться, к каким ошибкам предрасположена журналистика новостей, где именно следует опасаться «рифов» при самом добросовестном и добропорядочном отноше­нии к делу, каковы стимулы к укоренению этических правил в журналист­ской среде, помимо боязни жалоб и судебных разбирательств. Надеемся, это несколько прояснит, что именно происходит на главных «направлениях об­винений» авторов заметок, интервью и репортажей, как тут можно избежать ошибок, как соотносятся в работе репортера профессионализм и этика.