Статьи в профильных журналах, сборниках и монографиях

Александров В.А. Василий Осипович Ключевский (1841-1911) // История СССР. 1991. № 5.

Александров В.А., Янин В.Л. Предисловие // Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти томах. М., 1987. Т. 1.

Антощенко А.В. Ключевский о церковном расколе в России ХVII века (Построение исторического нарратива) // Отечественная история. 1999. № 3.

Киреева Р.А. В.О.Ключевский как историк исторической науки (Русская историография первой половины ХIX в.) // История и историки: Сб. статей. М., 1965

Ключевский В.О. Сергей Михайлович Соловьев // Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. VII.

Коробов С.А. Новое о детстве В.О.Ключевского // Вопросы истории. 1992. № 1.

Тельянов А.П. В.О.Ключевский о положении и выступлениях крестьянства на Руси и в России // Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1. Пенза, 1997.

Умбрашко К.Б. Под сенью колоколов России. Новая книга о В.О.Ключевском // Отечественная история. 1997. № 2.

Шаханов А.Н. С.М. Соловьев и В.О. Ключевский // Вопросы истории. 2000. № 3.

Шикло А.Е. История русской исторической мысли последней трети ХVIII – второй трети ХIХ века в современной советской историографии (Некоторые дискуссионные проблемы) // История СССР. 1987. № 4.

Шмидт С.О. Ключевский и культура России // Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997.

Шмидт С.О. В.И. Ленин – читатель В.О.Ключевского // Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997.

Щербань Н.В. Цивилизационный подход к истории в трудах В.О. Ключевского // Россия в ХХ веке: Судьбы исторической науки. М., 1996.

Щербань Н.В. Ключевский о смуте // Отечественная история. 1997. № 3-4.

Щербань Н.В. Невостребованные традиции: В.О. Ключевский – педагог // Отечественная история. 1998. № 6.

Щербань Н.В. Памяти великого историка. К 165 – летию со дня рождения В.О. Ключевского // Отечественная история. 2006. № 2. С. 78-88.

Щербань Н.В. – В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии. Материалы научной конференции. Пенза, 25 – 26 июня 2001 г. Кн. 1 – 2 // Отечественная история. 2006. № 5.

Эммонс Т. Ключевский и его ученики // Вопросы истории. 1990. № 10.

Тема 7. Исторические взгляды н.М. Костомарова (лекция - 2 часа; семинарские занятия – 2 часа).

Трудное детство Н.М. Костомарова (1817-1885). Участие в деятельности Кирилло-Мефодиевского общества. Преподавательская деятельность Костомарова. Теоретико-методологические основы исторических взглядов Н.М. Костомарова. Статья «Об отношении русской истории к географии и этнографии» (1863). Определение предмета и задач истории. История и археология. Внимание к побудительной деятельности людей к раскрытию «духа народа», этнографической самобытности. Критика государственной школы за гипертрофированное внимание к истории государства и его органов. Влияние философии Шеллинга. Подход к источнику и факту. Исследование национального характера русского, украинского и польского народов.

Общая схема русской истории. Теория борьбы двух начал – федеративного (удельно-вечевого) и единодержавного. Федеративные начала в Древней Руси. Характер княжеской власти. Монгольское иго в исторических судьбах великорусской народности (начало «нового порядка вещей», толчок к монархии). Утверждения самодержавия на Северо-Востоке Руси. Противопоставление Новгорода как носителя демократических традиций самоуправления Москве. Становление самодержавия – процесс не только политический, социальный, но и духовный. Народ – важнейшее звено концепции.

Личность Ивана Грозного в изображении историка – продолжение линии Н.М. Карамзина. Отрицание исторических заслуг царя («он утвердил начало деспотического произвола»). Негативная оценка опричнины. Сравнительное сопоставление Ивана Грозного с римским императором Нероном.

«Смутное время Московского государства в начале 17 столетия» (1868). Главная причина смуты – внешнеполитический фактор (стремление папской власти подчинить восточную церковь, виды польского правительства на русский престол). Проявление в смуте удельно-вечевого начала. Статьи «Личности «смутного времени»», «Повесть об освобождении Москвы от поляков в 1612 году и избрание царя Михаила», «Марина Мнишек», «Козьма Захарыч Минин-Сухорук и князь Дмитрий Михайлович Пожарский» и полемика вокруг них в русской историографии.

Оценка народных движений ХVII-XVIII вв. как проявления анархии, «рецидива» удельно-вечевых начал. «Стенька Разин». Казачество – носитель отцветших федеративных начал.

История Украины в трудах Костомарова. Выделение южнорусской народности. Господство удельно-вечевых начал. Отсутствие прочной княжеской власти. Потеря национальной независимости. Оценка национально-освободительной борьбы украинского народа против Польши. Место Костомарова в развитии российской исторической науки.

Оценка историком государственной деятельности Петра I («повел единодержавную государственность к ее полному апогею»). Политическая и морально-нравственная оценка царя-реформатора.

Вопрос о происхождение крепостного права («в рабстве Русь нашла свое единство, до которого не додумалась в период свободы»). Крепостное право как самое яркое выражение «перевеса государственного начала над народным и разделения власти от народа».

Историческая концепция Костомарова и ее место в отечественной историографии.

План семинарских занятий по теме:

«Исторические взгляды Н.И. Костомарова».

1. Историческая концепция Н.И. Костомарова.

2. Личность Ивана Грозного в изображении историка.

3. История ХVII века в творчестве Н.М. Костомарова (Характеристика Смуты, восстания Степана Разина и др.).