2. Определение вида исправительного учреждения осужденным за рецидив преступлений

Назначив наказание за рецидив преступлений, суд должен указать вид исправительного учреждения, где будет отбываться лишение свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ при простом или опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 14 от 11 апреля 2000 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" дал разъяснение, что под ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отмечено в указанном постановлении, в частности, относятся:

а) условно осужденный к лишению свободы, который по основаниям, изложенным в частях 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, был направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию;

б) осужденный к лишению свободы, который по вступлении приговора в законную силу отбывал это наказание в следственном изоляторе в соответствии со статьей 77 УИК РФ;

в) осужденный к лишению свободы, отбывший часть срока наказания и освобожденный из мест лишения свободы по болезни на основании частей 1 и 2 статьи 81 УК РФ;

г) осужденная к лишению свободы женщина, которая по отбытии части срока наказания была освобождена из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ;

д) осужденный к лишению свободы, который по отбытии части срока наказания освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно либо осужденный, которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;

е) осужденный к лишению свободы по приговору другого государства (включая страны Содружества Независимых Государств), который в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывал лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также лицо, имеющее судимость по приговорам других стран Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР¹.

В то же время необходимо иметь в виду, что некоторые категории осужденных фактически находившиеся в течение определенного времени в условиях изоляции от общества, тем не менее не рассматриваются как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы. Так, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы:

а) осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничению свободы лицо, которому по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 50 и частью 4 статьи 53 УК РФ, эти наказания были заменены лишением свободы;

б) лицо, к которому за совершенное преступление в соответствии с частью 2 статьи 55 УК РФ суд вместо лишения свободы применил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части;

в) лицо, находившееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении него приговор отменен в порядке надзора с прекращением дела либо изменен и назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или применено условное осуждение;

г) осуждавшееся к лишению свободы лицо, но фактически не отбывавшее наказание в исправительных учреждениях в связи с применением к нему амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования, либо в связи с неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности согласно статье 83 УК РФ;

д) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении;

е) лицо, отбывающее лишение свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

ж) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена действующим законом, а равно если действующим законом за их совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы¹.

Если осужденные при простом или опасном рецидиве преступлений не отбывали ранее наказание в виде лишения свободы, им по смыслу части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно назначаться в исправительной колонии общего режима.

Осужденным женщинам, независимо от вида рецидива, отбывание лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ назначается в исправительных колониях общего режима.

При особо опасном рецидиве преступлений осужденным мужчинам может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ).

Неправильное назначение вида режима исправительного учреждения осужденным за рецидив преступлений служит основанием для изменения или отмены приговоров в части назначения наказания. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда изменила приговор в отношении Бородули, осужденного Федеральным судом Заводского района г. Кемерово по части 4 статьи 222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (с учетом предшествующих судимостей). Судебная коллегия в своем определении отметила, что судимости Бородули по приговорам от 20 марта 1985 г. и от 9 октября 1990 года погашены в 1995 году, поэтому особо опасный рецидив в его деяниях отсутствует, в связи с чем коллегия определила снизить назначенное наказание и изменить вид режима с особого на общий.¹

Другой пример. Федеральным судом Рудничного района г. Прокопьевска Чинахов, ранее судимый по статье 144, части 3; статье 108, части 2; статье 144, части 2 УК РСФСР, был осужден по статье 162, части 3, пункту "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по статье 158, части 3, пункту "в" - к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании статьи 69 части 3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам приговор в части назначения наказания отменила, указав, что одно из умышленных преступлений, ранее совершенных Чинаховым, относится к категории тяжких в соответствии со статьей 7¹ УК РСФСР, вновь совершенные умышленные преступления, предусмотренные статьями 162, частью 3, пунктом "г" и 161 частью 3, пунктом "в", относятся к категории особо тяжких, что в соответствии с пунктом "в" статьи 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Однако данный вопрос судом не обсуждался. В соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. Суд же, вопреки этим требованиям закона, отметила коллегия, назначил Чинахову для отбывания наказания колонию строгого режима, в связи с чем приговор подлежит отмене.¹

Неправильное назначение режима исправительного учреждения обычно связано (как и в приведенных выше примерах) с ошибками судов в установлении наличия рецидива преступлений или в определении вида рецидива.

Анализ правил назначения наказания при рецидиве преступлений позволяет сделать следующие выводы.

1. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

2. В правилах назначения наказания за рецидив преступлений следует, на наш взгляд, предусмотреть дифференциацию ответственности с учетом вида рецидива преступлений (простого, опасного, особо опасного).

3. Из части 3 статьи 66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление, следует, на наш взгляд, убрать указание на максимально возможный размер наказания за покушение, предусмотрев в ней обязательность смягчения наказания за покушение на преступление. Это позволило бы в большей степени осуществлять индивидуализацию наказания при назначении наказания за неоконченное рецидивное преступление.

4. В настоящее время в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации при назначении наказания за рецидив преступлений учитываются судимости, погашенные или снятые к моменту постановления приговора (если они имели место на момент совершения преступления), что означает нарушение предписаний части 6 статьи 86 УК РФ. Для преодоления указанной проблемы следует предусмотреть в статье 86 УК РФ положение о прерывании течения срока судимости в случае совершения лицом в этот период нового преступления.

5. При наличии исключительных обстоятельств дела (ст. 64 УК РФ) наказание при рецидиве преступлений может назначаться ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

6. Вид рецидива учитывается при назначении судами исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы. Неверное определение вида рецидива влечет неправильное назначение судами вида режима исправительного учреждения, что служит основанием для изменений или отмен приговора в кассационном и надзорном порядке.