МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

В.В. Останина

ОСВОБОЖДЕНИЕ

ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

КЕМЕРОВО 2004

ББК Х628.103я73

О-76

УДК 343.242.4

Печатается по решению редакционно-издательского совета

Кемеровского государственного университета

Рецензенты:

доктор юридических наук, профессор Л.М. Прозументов

доктор юридических наук, профессор В.А. Уткин

Останина В.В.

О-76 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Учебное пособие / Кемеровский госуниверситет. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. –131с.

ISBN 5-835-02-65-7

В работе освещаются малоисследованные и проблемные вопросы нового для российского уголовного законодательства основания освобождения от уголовной ответственности – примирение с потерпевшим. Содержатся предложения по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, научных и практических работников.

ББК Х 628.103я73

ISBN 5-835-02-65-7 © Останина В.В., 2004

© Кемеровский госуниверситет, 2004

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………… 4

Глава I. Социально-криминологические основы и развитие норм об

освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением

с потерпевшим в отечественном и зарубежном

законодательстве………………………………………………..……...6

§ 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

с потерпевшим в отечественном законодательстве: очерк

истории..…………………………………………………………………6

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

с потерпевшим в уголовном законодательстве зарубежных

стран………………………………………………………….…………26

§ 3. Этические и социально-криминологические основы освобождения

от уголовной ответственности в связи с примирением с

потерпевшим …………………………………………………………..43

Глава II. Юридическая характеристика условий и оснований освобождения

от уголовной ответственности в связи с примирением с

потерпевшим и их использование в практике ……..……………….62

§1. Юридические условия освобождения от уголовной ответственности

в связи с примирением с потерпевшим..…………………………….62

§2. Юридические основания освобождения от уголовной

ответственности в связи с примирением с потерпевшим.…………..79

§3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

с потерпевшим и сходные основания освобождения...……………107

3.1. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст.20 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации………………...…………….108

2. Статья 76 и часть 1статьи 75 УК РФ………………………………………...111

3.3. Статья 76 и статья 77 УК РФ………………………………..………….115

§4. Организационно-тактические условия примирения с потерпевшим и

порядок освобождения от уголовной ответственности .…………..117

Введение

В соответствии со ст.2 УК РФ одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Основными специфическими средствами осуществления указанной задачи являются меры уголовной ответственности. Вместе с тем во всех развитых странах давно уже признано, что такие меры не всегда являются необходимой и целесообразной реакцией государства на совершенное преступление. Уголовное законодательство таких стран, как правило, содержит меры, направленные на реализацию принципа экономии репрессии, в том числе посредством освобождения от уголовной ответственности.

Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 1996 году, значительно отличается от ранее действовавшего уголовного закона в части количества и содержания норм, отражающих принципы экономии репрессии и гуманизма. Это, в частности, проявилось в установлении отдельной главы 11 «Освобождение от уголовной ответственности». Законодатель, не включив в нее действовавшие ранее основания освобождения (с передачей на поруки, с привлечением к административной ответственности, с передачей в товарищеский суд и др.), предусмотрел новые: в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим.

Примирение с потерпевшим ранее не закреплялось в Уголовном кодексе ни в качестве смягчающего обстоятельства, ни в каком-либо другом качестве. Однако примирение с потерпевшим еще с 1922 года предусмотрено уголовно-процессуальным законом как основание прекращения дел частного обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

За время действия УК РФ примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности заняло заметное место в следственной и судебной практике. Однако применение ст. 76 УК породило ряд вопросов уголовно-правового и уголовно-процессуального характера. Отсутствие единства в их решении приводит не только к трудностям на практике, но и к дискуссиям в теории.

Вопросам сущности и содержания освобождения от уголовной ответственности посвятили свои труды С. Г. Келина, Н. Ф. Кузнецова, Т.А. Лесниевски-Костарева, Н.И. Мацнев и другие. Такие авторы, как Ю.В. Голик, И.Э. Звечаровский, Р.А. Сабитов, А.В. Усс, исследовали отдельные составляющие примирения в контексте проблемы позитивного посткриминального поведения виновного и стимулирования такого поведения.

В последние годы примирение как основание освобождения от уголовной ответственности, освещено в работах (преимущественно в статьях) Х.Д. Аликперова, Л.В. Головко, С. Добровольской, В.Степанова, А. Шамардина и других ученых.

Кроме того, определенное значение для данной темы имеют работы ученых-процессуалистов, исследующих проблемы частного обвинения, а также проблемы процессуального статуса потерпевшего (С.А. Альперта,

П. М. Давыдова и Д. Я. Мирского, С. И. Катькало и В. З. Лукашевича, А. В. Ленского и Ю. К. Якимовича, А. В. Брусницына, К. Д. Сманова, А.А. Сумачева, М.С. Строговича, П. Яни и др.)

Проблемы восстановительного правосудия (альтернативного карательному и основанному на примирении правонарушителя и жертвы) нашли отражение в работах ряда отечественных авторов (Л. Карнозовой, Р. Максудова, М. Флямера) и зарубежных ученых (И. Айртсен, Х. Бовен, Г. Бэйзмор, Дж. Конседин, Ф. Мак Элри, Т. Редгрэйв, Зер Х., М. Умбрайт и другие).

Несмотря на относительно большое число работ, посвященных частным вопросам примирения с потерпевшим, как основания освобождения от уголовной ответственности, ряд теоретических и практических аспектов примирения с потерпевшим остается недостаточно изученным. Это касается таких вопросов, как этические и социально-криминологические основы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, юридические условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Следует также определиться и с организационно-тактическими условиями примирения с потерпевшим и порядком освобождения от уголовной ответственности.

Настоящая работа способна в определенной мере осветить эти вопросы.