§3. Эксцесс исполнителя

Соучастие в преступлении предполагает тесную связь соучастни­ка со всеми элементами состава преступления. Но наиболее значи­мым элементом в этой связи является деятельность субъекта пре­ступления — исполнителя, от действий которого зависит ответст­венность соучастников. Рассмотрение института соучастия как оп­ределенной системы взаимодействия тесно связанных между собой участников, деятельность которых направлена на совершение заду­манного преступления и выделение в этой деятельности, прежде всего, функциональной роли исполнителя, позволяет сделать вывод о том, что характер вносимых им корректировок в процессе совер­шения желаемого преступления имеет различное уголовно-правовое значение, непосредственно влияющее на объем и пределы ответст­венности других соучастников преступления.

Ранее обоснованная концепция о необходимости выделения «смешанной» теории ответственности соучастников позволяет кон_т статировать, что ответственность соучастников не может быть абсо-

¹ Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ. - М.: «Экзамен*, 2002. - С.533-534.

² Там же. - С.5О5.

397

лютно зависимой от деятельности и ответственности исполнителя преступления. Ответственность соучастников лишь в определенной мере носит производный характер от ответственности исполнителя.

В преступлениях со специальным составом отражение функцио­нальной роли исполнителя (специального субъекта) на ответствен­ности соучастников преступления (частных лиц) приобретает опре­деленную специфику, в особенности, когда исполнитель выходит за пределы общего преступного плана соучастников или, наоборот, не полностью намеченных действий.

Уже отмечалось, что проблема эксцесса решена на законода­тельном уровне России и Армении. В ст. 36 УК РФ говорится об эксцессе исполнителя, а в ст. 40 УК РА — об эксцессе соучастника, что, на наш взгляд, более полно и правильно отражает данный во­прос.

Эксцесс (от латинского «excessus»), означает отступление, укло­нение, крайнее проявление от чего-либо. В уголовном праве под эксцессом исполнителя (соучастника) понимается совершение им такого преступления, которое не охватывалось умыслом других со­участников¹.

Рассмотрим особенности эксцесса исполнителя (соучастника) в преступлениях со специальным составом.

1. Исполнитель преступления (специальный субъект) совершает не задуманное, а иное преступление.

При этом возможно допущение как количественного, так и ка­чественного эксцесса.

а) Количественный эксцесс может выражаться в совершении бо­лее или менее опасного однородного преступления, направленного против тех специальных отношений, участником которых является исполнитель.

Например, по подстрекательству гражданина, лицо, производя­щее дознание по уголовному делу, давшее согласие на фальсифика­цию доказательств по делу (ст. 349), принуждает к даче показаний свидетеля (ст. 341) или, скажем, привлекает заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 336 УК РА).

¹ Курс советского уголовного права. Общая часть. Т.1. — Л., 1968. -С.631; Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: «МНЭПУ», 2001. - С.141.

Исполнитель преступления, допуская эксцесс, может совершить посягательство на те же специальные отношения, выражаюшиеся в причинении вреда и дополнительному объекту. К примеру, если в приведенном случае принуждение свидетеля к даче показаний со­единено с применением насилия, издевательства или пытки (двух-объектное преступление).

В подобных случаях соучастник будет нести ответственность за организацию, подстрекательство или пособничество в совершении намеченного преступления, а исполнитель преступления - за экс­цесс, то есть фактически совершенное деяние, которое не охваты­валось умыслом других соучастников.

б) При качественном эксцессе исполнитель может совершить иное преступление, направленное против других специальных или общих объектов.

Например, соучастник подстрекает должностное лицо к необос­нованному отказу в приеме на работу своего неприятеля. Однако исполнитель совершает иное неоднородное преступление: применя­ет насилие в отношении лица, желающего поступить на работу.

Исполнитель (специальный субъект), кроме того, может совер­шить преступление против общих объектов.

Ответственность соучастников и в этих случаях должна опреде­ляться по правилам эксцесса исполнителя.

В рассматриваемых случаях (когда исполнитель совершает не за­думанное, а другое преступление), действия исполнителя, при каче­ственном эксцессе, следует квалифицировать не только по статье, предусматривающей ответственность за фактически совершенное, но и за приготовление к совершению преступления, которое охва­тывалось сознанием соучастников.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 30 УК РФ {ст. 33 УК РА), ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

2. Исполнитель преступления (специальный субъект) кроме за­думанного преступления, согласованного с соучастником, соверша­ет новое преступление.

В таких случаях ответственность соучастников наступает за уча­стие в том преступлении, на совершение которого дали свое согла­сие и которое охватывалось их умыслом.

399

Исполнитель будет нести ответственность по совокупности пре­ступлений: за совершение задуманного преступления (специальный состав) и дополнительно совершенное в рамках эксцесса.

3. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным соста­вом может выражаться и в том, что исполнитель совершает новое преступление более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание.

В одних случаях исполнитель более опасным способом может совершит преступление, направленное на те же специальные отно­шения, а в других — на иные специальные или общие отношения (объекты).

Например, лицо находящийся под арестом и имея с соучастни­ком сговор на какое-либо вмешательство в деятельность суда в це­лях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ) фактически с той же целью совершает побег из-под ареста, связанное с применением или угрозой примирения насилия, опас­ного для жизни (ст. 315 УК).

Если же заключенный, отклоняясь от первоначально задуман­ного преступления, применяет насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей с целью воспрепятствования нор­мальной деятельности соответствующего учреждения (ст. 321 УК РФ), то эксцесс исполнителя связан с посягательством на другие специальные отношения.

В преступлениях со специальным составом соучастники должны осознавать обстоятельства, характеризующие исполнителя — специ­ального субъекта. В этом случае такие обстоятельства (признаки специального субъекта) должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками.

Данное обстоятельство необходимо учитывать и при эксцессе исполнителя в таких преступлениях.

Например, если соучастник не знал о том, что исполнитель на­силия в отношении потерпевшего является должностным лицом, то при эксцессе исполнителя соучастник должен отвечать за соучастие не в превышении должностных полномочий, а в приготовлении или покушение к преступлении против здоровья. Если признаки специального субъекта учтены законодателем в качестве квалифи­цированных обстоятельств, то при эксцессе незнание этого обстоя­тельства также исключает ответственность соучастника за данный квалифицированный состав. Например, соучастник не знает, что

400

исполнитель мошенничества намеревается совершить преступление с использованием своего служебного положения. Затем исполни­тель допускает эксцесс — совершает иное преступление. Соучастник должен отвечать за приготовление к простому составу мошенниче­ства.

Если же данное преступление не относится к числу тяжкого или особо тяжкого преступления, то приготовление не образует состава преступления.

Наступившее последствие должно находиться в причинной связи с деятелем. Если же отклонение происходит вследствие развития последствий деятельности исполнителя, происходящей от разнооб­разных извне условий или факторов, то изменившееся преступное деяние должно вменяться и соучастникам¹.

Это обстоятельство может проявляться в преступлениях со спе­циальным составом, в которых деяние выражается в нарушении специальных правил поведения, способным повлечь ближайшее и отдаленное, в том числе непредсказуемое последствие. Расчленен­ность нарушения и последствия иногда создает впечатление об от­сутствии причинной связи между нарушением и последствием.

Факторы, усложняющие причинную связь в преступлениях со специальным составом, как отмечалось, имеют различный характер.

При этом следует иметь в виду два момента.

а) лицо, допустившее нарушение, и предмет воздействия (потер­ певший или определенный объект) находятся в одной системе от­ ношений в качестве ее составных элементов. Включение лица в од­ ну, единую систему с объектом воздействия осуществляется посред­ ством обязанностей, в которых отражается отношение субъекта к объекту;

б) изменение одного из элементов систем вызывает изменение другого элемента в силу существующих опосредующих связей².

Например, гражданское лицо склоняет часового отвлечься от ох­раны объекта, а последний по своей инициативе самовольно остав-

¹ Аветисян С. С. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специаль­ ным составом // Военно-уголовное право (вкладка к журналу «Пра­ во в Вооруженных Силах»). - 2003. - № 12.

² Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных пра­ вил поведения. — М.: «Юр. лит.», 1995. — С.141.

401

ляет пост, в результате чего постороннее лицо совершает хищение из охраняемого объекта.

Здесь нет эксцесса исполнителя. Происходит изменение в сис­теме специальных отношений: исполнитель отклоняется от нормы, которая адресована ему. Организатор или подстрекатель предвидел, что, склоняя часового к нарушению обязанностей, могут наступить различные последствия, сознательно допускает их наступление. По­этому наступившие последствия должны быть вменены и соучаст­нику.

Последствие, наступившее вне данной системы, не может при­знаваться следствием действий данного лица. Дополнительные по­следствия, наступившее в иной системе отношений могут быть ре­зультатом отдельных действий исполнителя (эксцесс), за что соуча­стники отвечать не должны.

Рассмотрение соучастия как определенной системы отношений и учет особенностей причинной связи в преступлениях со специ­альным составом (нормативно-правовой характер этой связи) по­зволяет ограничивать случаи эксцесса исполнителя (специального субъекта) от причинения различного вреда специальным объектам в рамках соучастия.