5. Кроме того,

Приходим к тому, что:

Тот ответ респондента (phyi rgol) [в виде] аргумента с множеством особенностей (частностей): составленный (bkod pa) как аргумент произведенности кувшина или как аргумент произведенности звука на составленное оппонентом (snga rgol) [умозаключение] "звук является непостоянным (mi rtag ste), так как является произведенным", является прасангой, так как является опровержением. Охватывание [должно] приниматься [оппонентом]. Аргумент обоснован, так как является обезглавливанием (ltag chod).

Если [аргумент] не охватывается [предикатом], то приходим к тому, что:

Охватывание существует, так как если [нечто] является обезглавливанием, [оно] охватывается [тем, что] является опровержением, приходим к этому, так как если [нечто] является обезглавливанием, [оно] охватывается [тем, что] является подобным опровержению (sun 'byin ltar snang).

6. Если некоторые говорят: два: прасанга и опровержение являются несовместимыми, так как если [нечто] является опровержением, [оно] не охватывается [тем, что] является прасангой,

то не охватывается. Согласие невозможно, так как эта прасанга "звук является непроизведенным, так как является постоянным" является опровержением, приходим к этому, так как является опровержением признания (khas len) звука как постоянного, приходим к этому, так как является выдвигаемым ('phangs pa) [как] опровержение признающих звук как постоянное.

7. Если некоторые говорят: этот силлогизм (умозаключение) (sbyor ba) "звук непостоянный (mi rtag ste), так как произведенный" является прасангой, так как эта прасанга "звук является непостоянным (mi rtag pa yin par thal), так как является произведенным" является прасангой,

то не охватывается.

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Прасанга "звук является непостоянным, так как является произведенным" является прасангой, так как является правильной прасангой, не выдвигающей утверждение (sgrub byed mi 'phen pa’i thal 'gyur yang dag).

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Прасанга "звук является непостоянным, так как является произведенным" является той [правильной прасангой, не выдвигающей утверждение], так как она является правильной прасангой, три [элемента которой]: аргумент, проясняемое и охватывание взаимоотличны и три [элемента которой]: аргумент, проясняемое и охватывание обоснованы верным познанием (khyod rtags gsal khyab gsum ga phan tshun tha dad cing rtags gsal khyab gsum ga tshad mas grub pa’i thal 'gyur yang dag).

Если согласен с основным [выведением], то приходим к тому, что:

Cиллогизм (умозаключение) "звук непостоянный, так как произведенный" не является прасангой, так как не является пребывающим [в качестве] рода выдвигающего вывод не признания [утверждения] противника (pha rol la mi 'dod pa’i thal ba 'phen pa’i rigs gnas).

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Тот же обладатель дхармы [силлогизм "звук непостоянный, так как произведенный"] не является пребывающим [в качестве] рода выдвигающего вывод не признания [утверждения] противника, так как является составленным лишь из [того, что] обосновывает собственное мнение, не являясь выдвигающим также вывод в виде какого-либо собственного противоположного (rang gi ldog phyogs gang la yang thal ba 'phangs pa min par rang lugs la sgrub byed tsam bkod pa).