6. Если некоторые говорят: если [нечто] является составным цветом, [оно] охватывается [тем, что] является одним из восьми составных цветов

[тогда] приходим к тому, что:

Красно-желтый цвет Манджушри является одним из восьми составных цветов, так как является составным цветом. Охватывание [должно] приниматься [оппонентом].

Если [аргумент] не обоснован, то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Красно-желтый цвет Манджушри является составным цветом, так как является составным цветом, [состоящим из] двух: красного и желтого.

Если [аргумент] не обоснован, то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Красно-желтый цвет Манджушри является составным цветом, [состоящим из] двух: красного и желтого, так как является красно-желтым.

Если [оппонент] согласен с основным [выведением], то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Красно-желтый цвет Манджушри не является ни одним из восьми составных цветов, так как не является ни одним из четырёх: облаком и дымом, пылью и туманом, и (gang zhig) не является ни одним из четырёх: светом и тьмой, тенью и светом солнца. Каждый аргумент обоснован (rtags re re nas grub ste), так как является одним с красно-жёлтым цветом Манжушри.

7. Кроме того,

Приходим к тому, что:

Зелёный является одним из восьми составных цветов, так как является составным цветом. Охватывание [должно] приниматься [оппонентом].

Если [аргумент] не обоснован, то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Зелёный является составным цветом, так как является цветом, составленным из двух [цветов]: чёрного и жёлтого.

Если [аргумент] не обоснован, то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Зелёный является цветом, составленным из двух [цветов]: чёрного и жёлтого, так как является зелёным.

Если [оппонент] согласен с основным [выведением], то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Зелёный не является ни одним из восьми составных цветов, так как является одним с зелёным цветом.

8. Если некоторые говорят: если [нечто] является чувственным, [оно] охватывается [тем, что] является цветом

[тогда] приходим к тому, что:

Запах сандала является цветом, так как является чувственным. Охватывание [должно] приниматься [оппонентом].

Если [аргумент] не обоснован, то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Запах сандала является чувственным, так как является тем, что возможно [в качестве] чувственного.

Если [аргумент] не охватывается [предикатом], то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Охватывание существует, так как то, что возможно [в качестве] чувственного, является признаком чувственного.

Если [оппонент] согласен с основным [выведением], то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Запах сандала не является цветом, так как является запахом.

Если [аргумент] не охватывается [предикатом], то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Охватывание существует, так как объединяющая основа двух: запаха и цвета не существует.

Если [аргумент] не обоснован, то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Запах сандала; объединяющая основа двух: запаха и цвета не существует, так как два: запах и цвет являются несовместимыми ('gal ba).