3. Если некоторые говорят: если [нечто] является общим действительного, [оно] охватывается [тем, что] является общим способности выполнять функцию

[тогда] приходим к тому, что:

Определяемое является общим способности выполнять функцию, так как является общим действительного. Охватывание [должно] приниматься [оппонентом].

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Определяемое является общим действительного, так как действительное является его частным.

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Действительное; оно является частным определяемого, так как оно является определяемым, оно связано тождеством по самостности с определяемым [и] имеется множество объединяющих основ, не являющихся им [самим] и являющихся определяемым.

Если первый аргумент не обоснован, то приходим к тому, что:

Действительное является определяемым, так как его признак (определение) существует. Аргумент легко [понять] (rtags sla).

Если второй аргумент не обоснован, то приходим к тому, что:

Действительное является связанным тождеством по самостности с определяемым, так как [является] отличным [от определяемого], но тождественным по самостности с определяемым, [и], если не существует определяемого, то обязательно не существует и оно.

Если первый аргумент не обоснован, то приходим к тому, что:

Действительное является тождественным по самостности с определяемым, так как является определяемым.

Если второй аргумент не обоснован, то приходим к тому, что:

Действительное является отличающимся от определяемого, так как является действительным.

Если третий аргумент не обоснован, то приходим к тому, что:

Действительное; если не существует определяемого, то обязательно не существует и оно, так как если не существует определяемого, сознавание (воспоминание) его (действительного) обязательно является воспоминанием.

Если третий аргумент в вышестоящем [выведении] не обоснован, то приходим к тому, что:

Действительное; имеется множество объединяющих основ, не являющихся им [самим] и являющихся определяемым, так как этим является также предмет познания, этим является также существующее.

Если согласен с основным [выведением], то приходим к тому, что:

Определяемое; способность выполнять функцию является его частным, так как оно является общим способности выполнять функцию. Аргумент [должен] приниматься [оппонентом].

Если согласен, то приходим к тому, что:

Способность выполнять функцию; она является определяемым, она связана тождеством по самостности с определяемым [и] имеется множество объединяющих основ, не являющихся ей [самой] и являющихся определяемым, так как она является частным определяемого. Аргумент [должен] приниматься [оппонентом].

Если согласен, то приходим к тому, что:

Способность выполнять функцию не является признаком (определением), так как является определяемым. Аргумент [должен] приниматься [оппонентом].

Согласие невозможно ('dod mi nus te), так как является признаком (определением), приходим к этому, так как является признаком (определением) действительного.