Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сэ Дуйра. Ожерелье знатоков, исполняющее все ча...doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.95 Mб
Скачать

5. Если некоторые говорят: приходим к тому, что кувшин, ставший причиной действительного, существует, так как кувшин, возникший перед действительным, существует

то не охватывается.

Если согласен, то приходим к тому, что:

Кувшин, ставший причиной действительного, является причиной действительного, так как кувшин, ставший причиной действительного, существует. Аргумент [должен] приниматься [оппонентом] (rtags khas).

Если согласен, то приходим к тому, что:

Кувшин, ставший причиной действительного; действительное является его плодом, так как он является причиной действительного. Аргумент [должен] приниматься [оппонентом].

Если согласен, то приходим к тому, что:

Кувшин, ставший причиной действительного; действительное является возникающим в зависимости от него (dngos po khyod dang rten byung 'brel yin pa), так как действительное является его плодом. Аргумент [должен] приниматься [оппонентом].

Если согласен, то приходим к тому, что:

Кувшин, ставший причиной действительного; если он не существует, обязательно и действительное не существует, так как действительное является возникающим в зависимости от него. Аргумент [должен] приниматься [оппонентом].

Если согласен, то приходим к тому, что:

Основа отрицания кувшина (bum pa’i dgag gzhi); действительное [там] не существует, так как кувшин, ставший причиной действительного, [там] не существует. Охватывание [должно] приниматься [оппонентом].

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Основа отрицания кувшина; кувшин, ставший причиной действительного, [там] не существует, так как кувшин [там] не существует.

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Основа отрицания кувшина; кувшин [там] не существует, так как является основой отрицания кувшина.

Если согласен в вышестоящем [выведении], то приходим к тому, что:

Основа отрицания кувшина; действительное [там] существует, так как является несуществованием самости индивида.

6. Если некоторые говорят: тот огонь сандала является причиной дыма

[тогда] приходим к тому, что:

Огонь сандала не является причиной дыма, так как дым не является его плодом.

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Огонь сандала; дым не является его плодом, так как дым не является возникающим в зависимости от него.

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Огонь сандала; дым не является возникающим в зависимости от него, так как если он (огонь сандала) не существует, не обязательно (mi dgos), что и дым не существует.

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Место, где сандал не существует, [там] дым не существует, так как [там] огонь сандала не существует. Охватывание [должно] приниматься [оппонентом].

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Место, где сандал не существует, [там] огонь сандала не существует, так как [там] сандал не существует.

Если [аргумент] не обоснован, то приходим к тому, что:

Место, где сандал не существует, [там] сандал не существует, так как является основой отрицания сандала.

Если согласен в вышестоящем [выведении], то приходим к тому, что:

Место, где сандал не существует, [там] дым существует (может существовать), так как [там] дым [от] огня кипариса существует (может существовать).

Если [аргумент] не обоснован, то [следует сказать:] приходим к тому, что:

Место, где сандал не существует, [там] дым [от] огня кипариса существует (может существовать), так как в месте, где сандал не существует, огонь кипариса существует (может существовать).