Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
№ 150. Единое экон.простр-во.Сб-к науч.статей.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.65 Mб
Скачать

Динамика численности населения рф за 2000-2011гг.

Годы

Все население,

млн.чел.

В том числе, млн.чел

В общей численности населения, %

Городское

Сельское

Городское

Сельское

2001

146,3

107,1

39,2

73

27

2002

145,2

106,4

38,8

73

27

2003

145,0

106,3

38,7

73

27

2004

144,2

105,8

38,4

73

27

2005

143,5

104,7

38,8

73

27

2006

142,8

104,1

38,7

73

27

2007

142,2

103,8

38,4

73

27

2008

142,0

103,8

38,2

73

27

2009

141,9

103,7

38,2

74

26

2010

142,8

105,4

37,4

74

26

2011

142,9

105,4

37,5

74

26

Из данной таблицы можно сделать вывод, что численность всего населения страны сократилась в период с 2001 по 2010 гг. на 3,5 млн. человек [6]. В структуре численности населения преобладает городское население, в 2011 году доля городского населения составила 74%.

Таблица 2

Динамика численности занятого населения в рф за 2000-2011 гг, в млн.Чел.

Годы

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Числен-ность занятого населения

65070,4

65122,9

66658,9

66432,2

67274,7

68168,9

68854,9

70570,5

70965,1

69284,9

69803,6

70732

Несмотря на снижение общей численности населения, численность трудоспособного населения в тот же период увеличивалась. Пик занятого населения с 2000 по 2010 года пришелся на 2008 год, он составил 70965,1 тысяч человек.

Таким образом, даже на фоне демографического снижения численности населения рынок труда реагировал на общий экономический рост увеличением экономической активности населения.

Решение проблем современного рынка труда и занятости невозможно без анализа такого сложного социально-экономического явления как безработица.

Приведем динамику безработных за 2000-2011 года на рисунке 1. На рисунке 1 видно, что численность безработных с 2000 по 2002 , с 2003 по 2005 год сокращалась. Снижение показателей безработицы в Росстате связывали с развитием экономики, что привело к появлению новых рабочих мест. Кроме того, установление пособия неработающим женщинам по уходу за ребенком, который превысил размер пособия по безработице.

Рис.1 .Численность безработных с 2000 по 2011гг. в РФ, тыс. чел.

По этой причине примерно 100 тысяч женщин снялись с учета. Если в 2009 году число безработных составляло 6372,8 человек, то в 2010 году численность безработных сократилось на 736,5 и составило 5636,3 человек, то есть за год сократилось на 11, 56%. Резкое увеличение численности безработных в 2008-2010гг. связано со спадом производства, структурными преобразованиями в экономике и мировым экономическим кризисом.

Проведем статистические прогнозные данные уровня безработицы населения в РФ на рисунке 2.

Рис. 2. Уровень безработицы в РФ в 2000-2011 гг.,%

Как видим из рисунка 2, уровень безработицы 2000 по 2008 года уменьшился на 4,3 %. В 2008 году этот показатель составил 6,3 %. С 2008 по 2010 года идет увеличение уровня безработицы. В 2010 году в России, несмотря на преодоление последствий кризиса, уровень безработицы оставался высоким. Так, по расчетам МОТ, в сентябре этого года было 5 миллионов безработных россиян. Каждый седьмой из ста человек подпадает под определение «безработный», следовательно уровень безработицы составляет 7,5 процентов.

Таким образом, за исследуемый период наблюдается снижение численности населения в РФ, что вызвано ухудшением демографической ситуации. Однако, при этом численность экономически активного населения растет, а уровень безработицы снижается. Вместе с тем, методика расчетов такова, что не учитывается скрытая безработица (те безработные, которые не получают пособия по безработице, т.е. не состоят на бирже труда). Поэтому полученный уровень безработицы в стране ниже уровня, полученного в результате социального обследования, опросов населения и предприятий.

Для более полного анализа рассмотрим структуру безработных по возрастным группам в РФ. В таблице 3 приведена структура безработных по возрастным группам.

Таблица 3