Ввп в постоянных ценах, в % к соответствующему периоду предыдущего года

Показатели	2012г.	В том числе
		I квартал	II квартал	III квартал	IV квартал
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах	103,4	104,8	104,3	103,0	102,1

Чтобы увеличить рост ВВП, необходимо увеличить внешние инвестиции. Поэтому один единственный источник- это собственные национально доступные ресурсы

Проведенный анализ развития экономики в последние пять лет показал, что в России сложилась тенденция к росту основного показателя результата экономики – валового внутреннего продукта.  Являясь фактором экономического роста, ВВП позволяет дать полную структурную характеристику своих составляющих элементов.

Список литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова; Изд-во «ДИС», 1997.

2. Андрианов В. Мировой внутри валовой продукт и перспективы удвоения ВВП России// Маркетинг. 2004 №3 с. 3-17

3. Copyright 1999 - 2013 Федеральная служба государственной статистики

4. Матвеева Т.Ю. Макроэкономика: Учебное пособие; Издательский дом ГУ ВШЭ Москва 2008

5. http://www.kommersant.ru/doc/2176779

УДК 339.542.2:[061.1 ЕС+73]

САДЫКОВА Г.И.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

ЗОНА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ МЕЖДУ ЕС И США: ТРУДНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ

Трансатлантическое партнерство подразумевает, что США и ЕС отменяют таможенные пошлины, налоги и сборы, а также количественные ограничения во взаимной торговле в соответствии с международным договором. Создание ТАЗСТ продиктовано стремлением ЕС и США повысить конкурентоспособность своей экономики, которая испытывает сильное давление со стороны новых участников глобального рынка, прежде всего Китая [1]. Уровень таможенно-тарифных барьеров в США и ЕС невелик: по данным ВТО, в 2010 г. в США средневзвешеннный уровень ставок составлял 2,1%, в ЕС – 2,8% (для сравнения: в Китае – 4,6%, в Индии – 7,2%, в России – 9,5%, в Бразилии – 10,2%). Ликвидация торговых барьеров будет приносить ЕС 159 млрд. долларов в год, США – 127 млрд. долларов.

Увеличение импортных потребностей ЕС и США, которое произойдет вместе с ростом их экономики, пойдет на благо экспортерам не только из Китая, но и из других стран, в том числе России. Ожидаемый переход США в разряд экспортеров энергоносителей к созданию трансатлантической зоны свободной торговли прямого отношения не имеет, поскольку торговля этими товары и так осуществляется беспрепятственно.

Еще несколько лет назад возможность заключения подобного соглашения между ЕС и США была туманной, ни одна из сторон не планирована подобным образом изменить геополитическую картину мира. Первые годы правления Барака Обамы характеризуются «недоверием» к свободной торговле, что нашло отражение и в законодательстве, в которое были включены положения о программе «Покупайте американское», которая критиковалась со стороны представителей иностранных государств.

Вопрос значимости трансатлантической торговли обсуждается с апреля 2007 года, впервые он был поднят во время проведения форума Трансатлантического экономического совета. В ноябре 2011 года состоялся саммит США-ЕС, на котором была создана рабочая группа для поиска путей улучшения хозяйственных связей между США и ЕС с целью создания новых рабочих мест и стимулирования экономического роста. По результатам проведенной работы в июне 2012 года рабочая группа пришла к выводу, что соглашение о трансатлантической торговле и инвестировании положительно сказалось бы на экономике обеих сторон. В соответствующем отчете содержались рекомендации по поэтапной ликвидации таможенных тарифов в короткие сроки. Данные положения были, по сути, продублированы в окончательном отчете рабочей группы в феврале 2013 года. В том же месяце Барак Обама выступил с докладом «О положении страны», где прозвучала тема трансатлантического партнёрства по торговле и инвестициям.

Об официальном старте переговоров было объявлено во время проведения Саммита большой восьмерки 17 июня 2013 года. Первый этап переговоров по такому важному партнерству состоялся в июле 2013 года в Вашингтоне [2]. Во время переговоров выяснилось, что американские спецслужбы следили за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру. Это грозило затормозить процесс создания партнерства и заключения соответствующего соглашения. Среди существенных успехов аналитики отмечают тот факт, что европейским и американским финансовым регуляторам удалось договориться о новых единых правилах контроля и надзора за мировым рынком свопов (он оценивается в 630 триллионов долларов). Второй этап переговоров о создании трансатлантической зоны свободной торговли был намечен на октябрь.

Создание подобного партнерства также направленно на обеспечение либерализации и защиты инвестиций и открытие доступа к рынкам закупок на всех уровнях на недискриминационной основе. Европейские компании, деятельность которых зависит от государственных закупок, производят 25% ВВП и предоставляют 31 млн. рабочих мест.

Ожидается, что в трансатлантическом партнерстве акцент также будет сделан на гармонизации правил и технических стандартов, к примеру, различных стандартов безопасности и экологических стандартов для автомобилей, которые на сегодняшний день образуют наиболее существенный барьер для трансатлантической торговли. Результаты соответствующих исследований показали, что подобное дополнительное бремя, основанное на различиях в регулировании, приравнивается более чем к 10%, а то и к 20% для отдельных секторов.

ЕС и США являются не только стратегическими союзниками, но и конкурентами. Трудности на глобальных торговых переговорах, проходящих в рамках ВТО, связаны как с противоречиями между развитыми и развивающимися странами, так и с противоречиями внутри этих двух категорий стран. ЕС и США постоянно вступают в торговые конфликты, и не все их удается урегулировать на двусторонней основе, без обращения в ВТО. Кроме того, позиция каждой стороны формируется под влиянием множества противоречивых интересов, которыми обладают представители различных секторов экономики, регионов, а в ЕС – и стран, руководство которых зависит от мнения избирателей. Европейцы возражают против принятого в США потребления генетически модифицированных сельскохозяйственных культур и продуктов, полученных от клонированных животных. Европейцев не устраивает, что птица на птицефабриках в США моется хлорированной водой, а животных откармливают с добавками гормона ростарактопамина. Американцы, в свою очередь, опасаются естественных бактерий из специфических французских сыров и из импортной европейской говядины.

Другим острым вопросом, который непременно встанет на переговорах, является борьба за субсидии для крупнейших соперничающих авиапроизводителей: Airbus в Европе и Boeing в Соединенных Штатах. Это самый большой и самый продолжительный спор в истории ВТО, который теперь выйдет на уровень двусторонних переговоров.

Еще один сложный фактор, который может воспрепятствовать легкости переговоров о зоне свободной торговли, сама структура ЕС, состоящего из 27 государств-членов, не гарантирующая из-за этого согласия по отдельным пунктам соглашения. Сейчас полагают, что Франции будет трудно отказаться от национального контроля за сельскохозяйственной продукцией и от системы поддержки национального кинематографа. В 1998 году именно Франция торпедировала готовящееся трансатлантическое торговое соглашения из-за опасения ущерба своему сельскому хозяйству. Французский министр торговли Николя Брико уже предупредил, что он поддержит соглашение только, если оно пойдет на пользу Франции. Глава европейской делегации на предстоящих переговорах де Гухт ответил, что он не намерен вести переговоры с руками, связанными требованиями какой-либо одной европейской страны. Однако гармонизация правил сама по себе является трудным делом на предстоящих переговорах отчасти потому, что страны-члены Европейского Союза сами еще не полностью синхронизировали свои собственные правила.

Ключевое различие между двумя континентами носит культурный характер и частично проистекает из демографических показателей [3]. США остаются двигателем предпринимательства и инноваций, Европа старается избегать риска. Это проявляется во всем – в робости политиков, в нежелании бизнеса инвестировать, в неготовности избирателей к переменам. Именно этот настрой подталкивает немцев отказываться от ядерной энергетики, французов – выступать против малейших перемен в своей общественной модели, итальянцев – отвергать экономические реформы, а британцев – с неприязнью относиться к новому строительству и руководствоваться принципом «только не в моем квартале». Последнее обеспечивает Британии острую нехватку жилья, проблемы с железными дорогами, автомобильными дорогами и аэропортами.

В связи с началом переговоров о создании ТАЗСТ возник вопрос, как повлияет данный проект на перспективы Дохийского раунда. Региональная интеграция выступает в качестве альтернативы глобализации, поскольку стимулирует торговлю внутри группировки. Однако более значимым представляется тот факт, что при этом все же происходит либерализация торговли. И если она не сопровождается усилением барьеров по границам регионального объединения, видимо, нет оснований искать здесь ущерб для глобализации. В данном случае региональное соглашение можно рассматривать как частное проявление общего процесса торговой либерализации. Если США и ЕС удастся снять существующие между ними противоречия, это будет не препятствовать, а, напротив, способствовать поиску компромиссных решений на Дохийском раунде, считает Загашвили. При этом усилятся переговорные позиции развитых государств.

Таким образом, данный проект можно рассматривать и как попытку развитых стран укрепить свои позиции не только на мировом рынке, но и в рамках институциональной части мировой торговой системы. Ослабление этих позиций стало одной из основных причин пробуксовки Дохийского раунда. Едва ли создание ТАЗСТ сможет обеспечить развитым странам возвращение доминирующего положения в ВТО. Но если при этом у них не ослабеет интерес к достижению глобального торгового соглашения, то создание трансатлантической зоны свободной торговли будет скорее способствовать, чем препятствовать успешному завершению Дохийского раунда. Последствия создания трансатлантической зоны свободной торговли для России будут зависеть от направления, которое примет развитие российской экономики. Сумеет ли наша страна переломить существующую тенденцию усиления зависимости от экспорта сырья и приступить к производству промышленной продукции, востребованной на рынках развитых стран. Пока же речь может идти лишь о том, что ускорение экономического роста европейских стран будет способствовать увеличению поставок российского топлива.

Список источников

1. Загашвили В.С. О создании трансатлантической зоны свободной торговли // В.С. Загашвили// ИМЭМО РАН.-2013.- 22 июля. Web: http://www.imemo.ru/ru/publ/comments/2013/comm_2013_023.pdf

2. Шестакова Е.А. Зона свободной торговли ЕС и США // Е.А.Шестакова // Ежедневный сервис новостей о налогах по всему миру. - 2013 - 15 августа. Web: http://lawedication.ru/zona-svobodnoj-torgovli-es-i-ssha.html

3. Philip A. Stephens. Почему США не могут договориться с Европейским Союзом// Philip A. Stephens// Новости мира с европейским акцентом.-2013.-13 мая. Web: http://euroua.com/world/usa/1984-pochemu-ssha-ne-mogut-dogovoritsya-s-evropejskim-soyuzom

УДК 332.122.6(470+571)

САДЫКОВА Р. Ю.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ РОССИИ⁶

Особая, свободная или специальная экономическая зона (сокращённо ОЭЗ или СЭЗ) — ограниченная территория с особым юридическим статусом по отношению к остальной территории и льготными экономическими условиями для национальных и/или иностранных предпринимателей.[1] Главная цель создания таких зон — решение стратегических задач развития государства в целом или отдельной территории: внешнеторговых, общеэкономических, социальных, региональных и научно-технических задач.

Цели создания особых экономических зон с точки зрения государства:

Привлечение прямых иностранных капиталов, передовых технологий производства товаров и услуг, создание новых рабочих мест для высококвалифицированного персонала, развитие экспортной базы, импортозамещение, апробация новых методов менеджмента и организации труда.

В России системное развитие особых экономических зон началось в 2005 году, с момента принятия Федерального Закона об ОЭЗ 22.07.2005.

В России существуют особые экономические зоны четырёх типов:

Промышленно-производственные зоны или промышленные ОЭЗ, технико-внедренческие зоны или инновационные ОЭЗ, портовые зоны, туристско-рекреационные зоны или туристические ОЭЗ. Кроме того, в Калининградской области с 1991 года действует ОЭЗ (ОЭЗ "Янтарь, ОЭЗ в Калининградской области), условия функционирования которой на настоящий момент оговорены в отдельном Федеральном законе № 16-ФЗ от 10.01.2006 г.

22 декабря 2005 постановлением Правительства РФ в России организовано шесть особых экономических зон:

четыре технико-внедренческих (инновационных) в городах:

Дубна, Зеленоград, Санкт-Петербург (посёлок Стрельна, зона "Нойдорф"),

Томск. Две промышленно-производственные зоны в городах: Елабуга, Липецк - ОЭЗ «Липецк». Постановлениями Правительства РФ от 3 февраля 2007 в России создано семь особых экономических зон туристко-рекреационного типа:

в Краснодарском крае - Постановление Правительства России от 3 февраля 2007 г. N 70, в Ставропольском крае - Постановление Правительства России от 3 февраля 2007 г. N 71, в Иркутской области - Постановление Правительства России от 3 февраля 2007 г. N 72, в Республике Бурятия - Постановление Правительства России от 3 февраля 2007 г. N 68, в Республике Алтай - Постановление Правительства России от 3 февраля 2007 г. N 67, в Алтайском крае - Постановление Правительства России от 3 февраля 2007 г. N 69.

Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» была создана Постановлением Правительства Российской Федерации № 784 от 21 декабря 2005 года.

«Алабуга» — крупнейшая особая экономическая зона промышленно-производственного типа в России. Была создана 21 декабря 2005 года на территории Елабужского района Республики Татарстан. ОАО «ОЭЗ ППТ «Алабуга», действует в соответствии с Федеральным законом «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».[1]

На данный момент в ОЭЗ «Алабуга» зарегистрированы следующие резиденты, представляющие различные отрасли промышленности:

ООО «Соллерс-Елабуга» — производство автомобилей, ЗАО «Северстальавто-ИСУЗУ» — производство автомобилей, ООО «Роквул-Волга» — производство негорючих изоляционных материалов, ООО «Эр Ликид Алабуга» — производство технических газов и другие. Основная специализация предприятий, создающихся на территории ПП «Алабуга» — автомобилестроение. Основные преимущества: 0% НДС, 0% ввозная пошлина, бесплатное подключение к сетям снабжения, налог на имущество 0%, транспортный налог 0%, земельный налог 0%, налог на прибыль - 2% первые 5 лет, 7%следующие 5 лет, 13,5% до 2055года.

ОЭЗ «Алабуга» зарекомендовали себя как эффективные инструменты привлечения прямых инвестиций в экономику регионов - здесь реализуются масштабные проекты по созданию новых производств. Например индустриальный парк "Синергия" общей площадью 24,541 тысячи квадратных метров будет состоять из производственной части 18,650 тысяч квадратных метров и административной площади 5,891 тысяч квадратных метров. Компании, разместившие собственные производства на территории индустриального парка "Синергия", будут иметь статус резидента ОЭЗ "Алабуга" и пользоваться налоговыми и таможенными льготами особой экономической зоны.

Одновременно на территории особой экономической зоны ведется строительство другого индустриального парка "Евразия-Алабуга" на условиях государственно-частного партнерства.

Проблемы развития российских ОЭЗ:

1.Отсутствие четко сформулированных целей создания зон. Система предоставляемых особой зоне льгот должна служить инструментом реализации имеющихся сравнительных преимуществ данной территории, а не механизмом компенсации имеющихся недостатков или отсутствующих здесь факторов развития. Более того, при нынешних широких масштабах распространения особых зон в мировом хозяйстве налоговые льготы - далеко не главный стимул для притока в зону иностранного капитала. Существеннее в этом отношении могут оказаться сегодня такие факторы, как политическая стабильность, инвестиционные гарантии, качество инфраструктуры, квалификация рабочей силы, упрощение административных процедур.

2.ОЭЗ стремятся взять под свою юрисдикцию как можно больше территории, не понимая, что чем ее больше, тем хуже для предпринимательского успеха зоны. Ведь, по зарубежному опыту, для нормального обустройства 1 квадратного километра экспортопроизводящей зоны требуются вложения порядка 40-45 млн. долларов США, таможенно-торговой - 10-15 млн. долларов. Большая часть действующих в мире ОЭЗ ограничена пределами предприятия, нескольких производственных объектов, авиа или морского порта, в исключительном случае - небольшого по территории города или района.

3. Отсталость инфраструктуры.

Эффективность ОЭЗ может осуществляться при соблюдении следующих обязательных условий:

1.Формирования на федеральном уровне четкой концепции в области ОЭЗ, учитывающей как общегосударственные, так и региональные интересы.

2.Разработки и принятия соответствующей законодательно-нормативной базы, регулирующей процесс создания и функционирования ОЭЗ.

3.Организации ОЭЗ на ограниченной территории, исключающей нарушение принципа единого экономического пространства страны.

4.Взаимной экономической заинтересованности как местных, так и федеральных органов в создании свободных зон.

5.Возможности (и готовности) федеральных органов направить значительные бюджетные средства для формирования инфраструктуры ОЭЗ.

Список литературы

1. Федеральный закон № 16-ФЗ от 10.01.2006 г. http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%A4%D0%97+%D0%BE%D0%B1+%D0%9E%D0%AD%D0%97

2. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_98622/

УДК 336.748.12/14

Сафина А.Р., Галимуллина Н.А.

Уфимский государственный университет экономики и сервиса (г. Уфа)

Анализ инфляционных процессов в Российской Федерации

Инфляция – устойчивая тенденция к повышению среднего (общего) уровня цен. В условиях инфляции различные виды цен изменяются неравномерно: одни цены быстро увеличиваются, другие медленно растут, третьи остаются без изменения.

Инфляция сегодня — одно из наиболее заметных в России и тяжелых по своим социально-экономическим последствиям экономических явлений. Для того чтобы выработать действенную программу оздоровления экономики, необходима четкая концепция инфляции. Во-первых, она должна базироваться на отношении к инфляции как к макроэкономической категории, присущей рыночному хозяйству; во-вторых, необходимо учитывать специфический характер российской экономики. [1]

Актуальность темы обусловлена тем, что инфляция – это процесс, который не обошел своим вниманием экономику, пожалуй, ни с одной стороны. Рост цен, обесценение денег – это только поверхностные ее черты, лишь глубокий анализ поможет разобраться в сущности этого явления. Значение основных механизмов действия инфляции, причин ее возникновения может позволить предсказать и направить развитие инфляционных процессов.

Необходимость борьбы с инфляцией продиктована тем, что она обесценивает национальную валюту, всегда ведет к спаду производства, ведет к банкротству неэффективных фирм и увеличивает занятость в сельском хозяйстве

Прежде чем рассматривать инфляционные процессы за период 2007-2012 г.г. стоит обратить взор на процессы, происходившие в период 1991-2002 г.г.

Этот период можно определить как период шоковой терапии для российской экономики. Опуская нюансы, можно сказать, что множественные ошибки в экономической политике России привели к гиперинфляции.

Основные силы лучших умов были брошены на борьбу с этим экономическим злом.

К 2000 году сложились очень благоприятные условия для экономики России, а именно повышение цен на топливо до 150 долларов за баррель нефти. Это позволило погасить гигантский внешнеэкономический долг, и тем самым уйти от внешней экономической, а значит и политической зависимости от «стран – кредиторов», МВФ и прочих политическо-экономических «лидеров мировой экономики». Этот благоприятный период продолжался для России до 2007 года.

Однако в анализируемый нами период (2007-2012 г.г.) складывается впечатление, что люди, поборовшие гиперинфляцию, продолжают с ней бороться по принципу - борьба ради борьбы (Таблица 1).

Таблица 1