17. Вопрос о правосубъектности индивида в международном публичном праве

Индивид в МПП обладает ограниченной правосубъектностью. Согласно авторам так называемого многотомного "Курса международного права", индивиды обладают ограниченным кругом прав и обязанностей по международному праву, но сами непосредственно не участвуют в создании норм международного права. В частности, за совершение международных преступлений индивид несет ответственность наравне с государством. Пример: Нюрнбергский трибунал (октябрь 1945 – ноябрь 1946 гг.), где был сформирован список составов преступлений для нацистских преступников: за преступления против мира (привлечены те, кто развязал войну), за военные преступления (привлечены отдававшие и исполнявшие приказы по уничтожению населения и военнопленных), за преступления против человечности (за геноцид и т.д.).

В результате были сформулированы общие принципы ответственности индивида за совершение международных преступлений: 1) всякое лицо несет отв-ть за такое преступление; 2) если преступление было совершено по приказу вышестоящего лица при исполнении, то это не снимает ответственность; 3) каждое привлекаемое к ответственности лицо имеет право на беспристрастное судебное разбирательство.

18. Понятие и правовая природа признания. Формы и виды международно-правового признания

Признание в МПП – это добровольный акт субъекта МПП, в котором он либо прямо, либо косвенно заявляет либо о том, что рассматривает вновь образованное государство в качестве полноправного субъекта МПП и намерен поддерживать с ним официальные отношения, либо о том, что считает власть, утвердившуюся неконституционным путем в государстве или на части его территории, достаточно эффективной, чтобы выступать в межгосударственных отношениях как представитель этого государства либо населения соответствующей территории.

Конститутивная теория признания: только признание придает адресату качество международной правоспособности (для государства) или качество способности представлять свою нацию в межгосударственных отношениях. Данная теория противоречит сегодня основным принципам МПП.

Декларативная теория признания: признание не сообщает адресату конкретное качество, а лишь констатирует его появление в мировой политике. Акт признания при этом не только декларирует факт появления нового государства или правительства на международной арене, но и содействует стабилизации их международного положения. Акт признания провозглашает иммунитет признанного субъекта от признавшего. С ним закрепляются все формы сотрудничества. Происходит заключение договоров, обмен диппредставительствами и другие шаг по стабилизации отношений между этими двумя сторонами.

Основной критерий для признания: правомерность возникновения государства. Не должен быть нарушен принцип нерушимости границ, вновь возникшее государство должно гарантировать выполнение международно-правовых норм и принципов + оно должно сохранить обязательства по международным договорам своего предшественника.

Признание официальное: когда государства признали друг друга на высшем госуровне либо признанием де-юре (закрепляется официальным заявлением полного и окончательного признания признающего государства), либо де-факто (не закрепляется никакими заявлениями и носит временный характер, т.е. неполное и неокончательное; обычно реализуется в виде соглашения экономического характера, а само признание является переходящим от де-факто к де-юре.

Признание ай кос (подразумевающееся): когда контакты государств периодичны и подписанием соглашения одно государство как бы признает другое.