Тема 7.

Види правочинів, їх недійсність.

Мета: Оволодіти навиками, щодо практики застосування норм цивільного права, закріпити теоретичні знання з теми, вміти використовувати їх при вирішенні практичних ситуацій, формувати навики роботи

з нормативним матеріалом, довідковою літературою, та роботи на комп’ютері

Забезпечення:

1. Конституція України

2. Про товарну біржу: Закон України від 10 грудня 1991

3. Про судову практику у справах про визнання угод недійсними: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978р.

4. Щодо визнання угод недійсними: Постанова Вищого Господарського Суду України від 19 грудня 2002 р.

5. Цивільне право України . Частина перша / Ч.Н. Азі мов

Питання до самоконтролю:

1. Поняття і види правочинів.

2. Чинність правочину.

3. Тлумачення змісту правочину.

4. Поняття та ознаки недійсних правочинів.

5. Види недійсних правочинів.

6. Порядок та правові наслідки визнання правочину недійсним.

Завдання №1

Наведіть приклади нікчемних односторонніх правочинів, коли вони можуть

бути визнані дійсними за рішенням суду.

Які обставини мають істотне значення для визнання правочину недійсним, який

вчинено під впливом помилки? Наведіть приклади.

Наведіть приклади правочинів з відкладальною та скасувальною обставинами.

Завдання № 2

У ході досудового слідства було встановлено, що група підлітків, які скоїли ряд крадіжок, реалізувала частину вкрадених речей, а саме: колеса від мотоци­кла «Ява» - Гусейнову, двигун - Остапчуку, а інші деталі подарували одному з членів злочинної групи - Дубову. Вкрадена мисливська рушниця і набої продані Семенову, магнітола обміняна на ящик горілки з Пересадою. Викликані як свід­ки Остапчук і Гусейнов пояснили, що не знали походження речей. Дубов за­явив, що в крадіжці мотоцикла «Ява» участі не брав, а передані йому деталі ви­користав при ремонті свого мотоцикла. Семенов заявив, що його влаштувала невисока ціна, а особа, яка укладала з ним правочин, зовні виглядала як дорос­ла, та в нього є дозвіл на зберігання мисливської зброї. Пересада заявив, що по­ходження речей, які він придбав, мало його цікавить, головне, щоб правочин був йому вигідний і і'орілку йому ніхто не поверне.

Дайте цивільно-правову оцінку наведених правочинів. Які правові наслідки укладених правочинів?

Завдання № 3

Борисов пред’явив позов до Гуцалова про визнання за ним права власнос­ті на житловий будинок і земельну ділянку. Він вказав, що за попередньою до­мовленістю сплатив за будинок і присадибну земельну ділянку Гуцалову 115 000 доларів США, чим повністю з продавцем розрахувався. Проте останній від но­таріального оформлення договору відмовився і вимагає додатково оплатити плодові дерева і кущі та супутникову телевізійну антену на будинку в сумі 4000 доларів США.

Як необхідно вирішити справу? Які особливості угод із житловими будин­ками, земельними ділянками і багаторічними насадженнями?

Завдання № 4

Шістнадцятирічний Кузьменко на зароблені ним за літо на птахофабриці гроші купив 10 пляшок горілки в сільському магазині і привіз їх до Ужгорода, де був затриманий при спробі їх продати. Окрім того, він купив у Овчаренка фотоапарат. Кузьменко купляв фотоапарат разом зі знайомим фотографом, у якого він з рук впав і став непридатним для користування. Акції ЗАТ «Наша ряба», які отримав під час роботи на птахофабриці, Кузьменко продав. Дізнав­шись про укладені сином правочини, батько подав позов про визнання їх не­дійсними. Представник магазину заявив, що факту купівлі-продажу горілки не пам'ятає, і за діючими правилами торгівлі неповнолітнім спиртні напої не про­даються. Овчаренко вважає, що Кузьменко може за свої гроші самостійно ку­пувати все, що він забажає, а те, що фотоапарат потребує дорогого ремонту, то це клопоти не його, а власника. Представник ЗАТ «Наша ряба» заявив, що акції повинні бути вилучені у покупця і повернені батькам Кузьменка.

Як необхідно вирішити цю справу?

Завдання № 5

Малолітні Єршов і Косенко за колядки одержали 300 гривень, на які купи­ли в магазині мобільний телефон і два набори ручок. Дізнавшись про покупки, батько Косенка звернувся до продавця з вимогою забрати назад телефон і руч­ки, а гроші повернути. Продавець відмовив і пояснив, що, По-перше, телефон продавався не новий, але працюючий, і він відповідно зробив знижку, а повер­тається вже ушкоджений і не працюючий; по-друге, на видному місці вивішено оголошення «Куплені товари обміну і поверненню не підлягають», ио-третє, він не власник товару, а лише продавець і повноважень про прийом товару назад не має. Косенко подав позов до суду про визнання правочинів недійсними.

Як потрібно вирішити це питання?

Завдання № 6

Комерційний банк „ Новий" уклав кредитний договір з представником фірми „ Валес" Величко. Кредит не був повернутий у строк,зазначений у кредитному

договорі,після чого банк звернувся з претензією до фірми „Валес".У відповіді на претензію комерційного банку „ Новий" генеральний директор фірми „Валес" пояснив,що Величко не мав повноважень на укладення такого договору,а тому вимоги банку фірма не задовольнить. У своєму позові до суду комерційний банк „ Новий" вимагав повернення кредиту фірмою „Валес",посилаючись на те,що кредитні кошти були перераховані на розрахунковий рахунок фірми „Валес" і використані нею. В свою чергу ,фірма „ Валес" подала зустрічний позов про визнання правочину. укладеного між Величко та комерційним банком „ Новий",недійсним.

Як суд вирішить справу?Аргументуйте свою відповідь ,посилаючись на цивільне законодавство України

Тестові завдання

При визнанні правочину недійсним застосовуються:

1. одностороння реституція;

2. двостороння реституція;

3. недопущення реституції;

4. ваші варіанти, якщо вони є, вкажіть, які саме.

Загальними вимогами закону щодо чинності правочину є:

1. відповідність правочину закону, дієздатність учасників правочину, відповідність волі та волевиявлення учасників правочину, визначена законом форма правочину;

2. дієздатність учасників правочину, відповідність волі та волевиявлення учасників правочину, визначена законом форма правочину;

3. відповідність правочину закону, відповідність волі та волевиявлення учасників правочину, визначена законом форма правочину;

4. відповідність правочину закону, дієздатність учасників правочину, відповідність волі та волевиявлення учасників правочину, визначена законом форма (вербальна, письмова- проста або нотаріальна) правочину;

1. укладення правочину в простій письмовій або нотаріальній формі;

5. зміст правочину не суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; наявність необхідного обсягу цивільної дієздатності особи, яка вчиняє правочин; відповідність волевиявлення учасника правочину його внутрішній волі; форма, встановлена законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Консенсуальний правочин це правочин:

1. для вчинення якого достатньо досягнення згоди між сторонами про його вчинення;

2. для вчинення якого необхідна згода сторін і передача речей, майна тощо;

3. в якому вбачається правова мета;

4) який вчиняється на довірчих відносинах між сторонами.