
- •М. Стаханов 2013
- •Загальні методичні вказівки
- •Приклад виконання завдання
- •Тема 1.
- •Тема 2.
- •Тема 3.
- •Тема 4.
- •Тема 5.
- •Тема 6.
- •Тема 7.
- •Тема 8.
- •Тема 9.
- •Тема 10.
- •Тема 11.
- •Тема 12.
- •Тема 13.
- •Тема 14.
- •Тема 15.
- •Тема 16.
- •Тема 17.
- •Тема 18.
- •Тема 19.
- •Тема 20.
- •Тема 21.
- •Тема 22.
- •Тема 23.
- •Тема 24.
- •Договір позики.
- •Тема 25.
- •Тема 26.
- •Тема 27.
- •Тема 28.
- •Договір про надання послуг.
- •Тема 29.
- •Договір зберігання.
- •Тема 30.
- •Тема 31.
- •Тема 32.
- •Договір позики.
- •Тема 33.
- •Тема 34.
- •Договір франчайзингу.
- •Тема 35.
- •Тема 36.
- •Тема 37.
- •Тема 38.
- •Тема 39.
- •Тема 40.
- •Тема 41.
- •Тема 41 - 42.
Тема 19.
Зобов’язання, підстави його виникнення та припинення
Мета: Ознайомитись з поняттям зобов'язань, його головними аспектами. Вияснити тенденції розвитку цивільного права України.
Забезпечення: Цивільний Кодекс України, Конституція України, Науково-практичний коментар до цивільного законодавства.
Питання до самоконтролю:
Підставами виникнення зобов'язань можуть бути...
Хто є суб'єктами зобов'язань?
Розкрити суть зміни зобов'язань.
Підстави заміни кредитора.
Що таке цесія?
Як може відбуватися перевод боргу?
Розкрити суть поняття «припинення зобов'язань».
Що таке правочинна?
Підстави припинення зобов'язань.
Завдання № 1
Зазначити правову виникнення, зміни та припинення зобов'язань.
Визначити підстави виникнення, зміни та припинення зобов'язань.
Вирішити завдання (додаток № 1).
Завдання № 2
Громадянин Польщі Капіик передав управління своїм автомобілем «Volvo» своєму знайомому Сизову (громадянину України), який не мав посвідчення водія, а сам пересів на пасажирське місце. При виїзді з головної на другорядну дорогу Сизов не впорався з керуванням і зіткнувся з автомобілем «КамАЗ» під управлінням Демченка, який знаходився в стані легкого алкогольного сп’яніння.
Внаслідок ДТП були пошкоджені обидва автомобілі. Крім того, водій Сизов отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Кашик пред’явив позов про відшкодування шкоди до АТП, якому належав автомобіль «КамАЗ». АТП позов не визнало і вказало, що оскільки Демченко був у нетверезому стані, то він і повинен відповідати.
В адміністративних матеріалах ДАІ, наданих суду, було відзначено, що зіткнення відбулося з вини обох водіїв.
Які правовідносини виникли між учасниками ДТП і що є підставою їх виникнення? Як слід вирішити спір?
Завдання № 3
Опанасенко пред’явила позов до Миколенко про стягнення 2827 грн за невиконання грошового зобов’язання. Позивачка зазначила, що відповідач за договором позики одержав від неї 14 650 грн. і зобов’язувався повернути борг протягом двох років, проте зробив це лише через шість років. Посилаючись на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він має сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, а саме 2827 грн.
Проаналізуйте підстави виникнення зобов’язання, його характер та зміст.