Тема 13.

Захист прав власності

Мета: Ознайомитись з поняттям та сутністю захисту права власності, розкрити його найважливіші впливи на громадянина.

Забезпечення: Цивільний Кодекс України, Конституція України, Науково-практичний коментар до цивільного законодавства.

ПЛАН:

1. Загальна характеристика захисту права власності.

2. Індикаційний позов.

3. Захист права власності від порушень, не зв'язаних з втратою володіння.

4. Визнання права власності.

5. Інші засоби захисту права власності.

Питання до самоконтролю:

1. Поняття «захист права власності».

2. Засоби захисту права власності.

3. Засади захисту права власності.

4. Які бувають цивільно-правові засоби захисту права власності?

5. Що являє собою в індикаційний позов?

6. Кому належить право на віндикацію?

7. Що являє собою негаторний позов?

8. Якими є умови пред'явлення позову про признання права власності?

Завдання № 1

1. Зазначити умови пред'явлення прогибиторного позову.

2. Скласти список умов пред'явлення позову про признання права власності.

3. Скласти в індикаційний позов по фабулі.

Завдання № 2

Брат та сестра Бусигіни пред’явили позов до свого вітчима Семенова про право на спадщину половини житлового будинку, що належав їхній померлій матері. Попереднє звернення до нотаріуса щодо спадщини результатів не дало. Нотаріус пояснив, що будинок зареєстрований на Семенова і без його згоди отримати спадщину Бусигіним не можна. Семенов такої згоди не дав. Більше того, Семенов пред’явив зустрічний позов, в якому просив суд визнати будинок його приватною власністю, оскільки під час придбання будинку його дружина, мати Бусигіних, не працювала вже кілька років, а займалась вихованням своїх неповнолітніх дітей і самостійних доходів не мала. До того ж на момент смерті мати Бусигіних вже не була дружиною Семенова, бо вони розірвали шлюб за три місяці до цього, а дітей Бусигіних він не всиновлював.

Як захистити майнові інтереси спадкоємців? Яким має бути рішення суду?

Завдання № 3

Водій Костін і заступник начальника Київського РВВС м. Харкова Бурла­ков звернулися із заявами на продаж їм списаної автомашини ГАЗ-53. Автомо­біль був проданий по залишковій балансовій вартості Бурлакову, який заплатив гроші і в гаражі РВВС відремонтував його. Після ремонту машини він за дові­реністю передавав її своєму братові Андрію, який потрапив на ній у дорожньо- транспортну пригоду. Дізнавшись про продаж машини, районний прокурор пред’явив позов у місцевий суд про визнання договору купівлі-продажу авто­мобіля недійсним, оскільки він був проданий у робочому стані, і окрім того, пе­реважним правом придбання автомашини повинен був скористатися Костін, який 15 рЬків її експлуатував і підтримував у справному стані.

Яке рішення необхідно прийняти по справі? Чи порушені в даному випадку майнові інтереси держави?

Завдання № 4

Із стада агрофірми «Маяк» через перебування пастухів у стані сп'яніння зникло 20 голів великої рогатої худоби. Голова правління агрофірми Разін звер­нувся до РВВС із заявою про притягнення пастухів Колісника і Тягаря до відпо­відальності. Через 9 місяців з’ясувалося, що десять корів прибилося до стада кооперативу «Нива» (дві з них пастухи продали, решта прийнята на баланс коо­перативу), п'ять корів знайшов фермер Домовитий, про що сповістив голову сільської ради, дві корови і бичок потонули на торфовищі, а двох коров з’їли вовки.

Зробіть аналіз вказаної ситуації. Хто повинен відшкодовувати завдані збитки? Чи можна витребувати корів, що залишились?