10. Порядок выполнения и представления в государственную экзаменационную комиссию вкр

№ п/п

Направление оценки и максимальный балл

Критерии оценки

Балл

1

Общая характеристика работы.

5 баллов

1. 1.1. Новизна предложений, отражающая собственный вклад автора, оригинальность и нестандартность решений

5

1.2. Работа не содержит новых результатов, для анализа не привлекались неиспользованные ранее данные

3-4

1.3. Работа выполнена тривиально, по шаблону, технологические и технические решения общеизвестны или заимствованы из других работ.

0-2

2

Актуальность темы

10 баллов

2.1.Тема выбрана по заявке хозяйствующего субъекта и в работе решены все вопросы задания.

10

2.2. Тема ВКР выбрана в соответствии с актуальными научными и (или) производственно-технологическими проблемами. Актуальность темы убедительно обоснована и связана с реальными потребностями общества. Технико-экономическое обоснование проекта - развернутое и подтверждено собственными маркетинговыми исследованиями.

8-9

Актуальность темы обоснована, но проведен недостаточный анализ возможных подходов к решению исследуемого вопроса, не показаны слабоизученные аспекты, подлежащие разработке.

5-7

Тема соответствует рекомендуемому перечню тем, установленному кафедрой, но актуальность исследования обоснована неубедительно, общими, декларативными утверждениями. Технико-экономическое обоснование проекта выполнено формально без собственных исследований и анализа.

3-4

Актуальность работы не обоснована, Технико-экономическое обоснование проекта и собственный анализ заменены общеизвестными литературными данными.

1-2

3

Соблюдение календарного плана выполнения работы

 5 баллов

3.1. Полное соблюдение установленных сроков

5

3.2. Незначительные отклонения от установленных сроков

3-4

3.3.Существенные отклонения от установленных сроков

1-2

4

Соблюдение требований к содержанию ВКР

25 баллов

4.1.Содержание ВКР соответствует теме. В Технологическом, Организационном и Архитектурно-строительном разделах раскрыты все подразделы, рекомендуемые методическими указаниями.

4.2.Технико-технологические расчеты в пояснительной записке выполнены правильно и с использованием современных методов проектирования. Объемно-планировочные решения соответствуют технологическому процессу и требованиям СНиП и СанПиН.

4.3.Разработка Технико-экономического обоснования и расчеты в Экономическом разделе выполнены подробно, полноценно и соответствуют реальным данным и современным экономическим тенденциям.

4.4.Графические и иллюстрационные материалы соответствуют и наглядно раскрывают содержание Пояснительной записки.

4.5Наличие оригинальных решений в рецептурах блюд в Технико-технологических картах, Технологических схемах и в архитектурно-инженерных планировках.

По пунктам 4.1.- 4.5. оценка в баллах осуществляется с использованием следующей системы:

Частично удовлетворяет требованию

1-2

В основном удовлетворяет требованию

3-4

Полностью удовлетворяет требованию

5

5

Качество оформления работы

5.1. Полное соответствие стандартам как графических материалов (чертежей), так и текстовых (пояснительной записки)

10

 10 баллов

5.2. Незначительные отклонения от принятых стандартов по графическим материалам

8-9

5.3. Незначительные отклонения от принятых стандартов , как по графическим материалам так и текстовым.

6-7

Существенные отклонения от принятых стандартов.

3-5

Существенное несоответствие графических и текстовых материалов ВКР.

1-2

6

Используемые методики и инструменты исследования

5 баллов

6.1. Использование собственных или оригинальных методик и инструментов с авторскими элементами. Обоснование целесообразности использования данного инструментария

5

6.2. Обоснованное использование традиционных методик и методов расчета и анализа

4

6.3 Существенные ошибки в применении стандартных методов технологических расчетов

1-3

7

Достигнутые результаты

10 баллов

7.1. Предлагаемые рекомендации внедрены или приняты к внедрению (справка или акт о внедрении) и/или имеется убедительное обоснование практической значимости полученных результатов

10

7.2. Полученные результаты могут использоваться в производстве и/или при обучении трудовым навыкам и/или в учебном процессе

7-9

7.3. Выводы носят общий характер, не понятно их практическое (научное) значение

5-6

8

Презентации результатов исследования

10 баллов

8.1. Соблюдение установленного регламента, свободное владение материалом, логичность построения доклада, риторическое мастерство, использование современных информационных технологий для представления результатов исследования

 10

8.2. В основном удовлетворяет требованию

7-8

8.3.Частично удовлетворяет требованию

5-6

9

Апробация результатов исследования

9.1. Публикации в научной печати отсутствуют, результаты не внедрялись в производство и/или учебный процесс

4

 5 баллов

9.2. Имеются научные публикации или документально подтверждено внедрение результатов в производство и/или учебный процесс

5

10

Оценка рецензента и руководителя проекта

10.1 Замечания отсутствуют

5

 5 баллов

10.2. Есть незначительные замечания

4

10.3. Замечания существенные

2-3

11

Ответы на вопросы членов ГАК

11.1. Ответы полные, аргументи-рованные и обоснованные

9-10

11.2. Отдельные, несущественные неточности и ошибки при ответах

7-8

 10 баллов

11.3. Существенные неточности и ошибки при ответах

5-6

11.4.Значительные затруднения при ответах

3-4

11.3. Отсутствие правильных ответов

1-2

Общая оценка

50-65 баллов – 3

66-80 баллов – 4

81-100 баллов – 5