
- •1. Международное публичное и международное частное право.
- •Часть 4 гк рф – интеллектуальная собственность, это из Конвенции по охране интеллектуальной собственности.
- •5. Международно-правовой обычай.
- •6. Обязательные резолюции международных организаций.
- •7. Акты международных конференций и совещаний.
- •9. Международная правосубъектность государственноподобных формирований.
- •10. Международно-правовой статус субъектов федерации.
- •11. Признание в международном праве: понятие и юридическая сущность. Формы и виды признания.
- •12. Взаимодействие (соотношение) международного и национального права.
- •14. Формы и способы реализации в рф международно-правовых норм.
- •15. Государственные границы. Режим государственной границы рф.
- •16. Мирные средства как единственно правомерный способ разрешения споров и разногласий между государствами.
- •19. Санкции в международном праве.
- •21. Правовой режим Антарктики.
- •22. Правовой режим Арктики.
- •23. Главные органы оон.
- •24. Специализированные учреждения оон.
- •25. Международное агентство по атомной энергии.
- •26. Всемирная торговая организация: создание, членство, институты.
- •32. Содружество Независимых Государств.
- •35. ЕврАзЭс
- •36. Таможенный союз Беларуси, Казахстана, Киргизии и России.
- •37. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
- •38. Совет Европы.
- •39.Шанхайская организация сотрудничества.
- •40.Организация Североатлантического договора (нато).
10. Международно-правовой статус субъектов федерации.
В 1993 году была принята Конституция РФ и в ней было записано, что координация международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ относится к совместному ведению РФ и её субъектов. И всё. И субъекты начали возбухать. Они ведь республики, у них в и конституциях написано, что они – государства. И они говорят, что в этих конституциях они будут писать, что они – субъекты МП, посольствами обмениваться будем… Области на это посмотрели и указали, что у нас все субъекты равны. Поэтому мы тоже и точно – субъекты МП. И тут не только политическая, но и юридическая проблема.
Субъекты, заключившие международные договоры, говорили, что международные договоры не только превыше законов субъектов, но и законов федеральных и конституции. В 1994 году в принят ФКЗ «О Конституционном суде». В компетенцию Конституционного суда вошли: а) Проверка не вступивших в силу международных договоров РФ. б) Проверка Конституции и законодательства субъектов.
Международные соглашения субъектов Конституционный суд не проверяет. Ответ один – потому что законодатель не считает соглашения субъектов нормативными документами, не считает их международными договорами.
31 декабря 1996 года был принят ФКЗ «О судебной системе». В этом законе написано, что суды руководствуются в своей деятельности международными договорами РФ. И ничего не было про договоры субъектов – ибо их не считали международными. В 1998 году случился в стране дефолт. В 1999 году были поставлены все точки над «ё». Был принят ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов федерации». В этом законе было сказано следующее:
1) Международные соглашения субъектов федерации не являются международными договорами. 2) Субъекты вправе вступать в международные отношения лишь с предварительного согласия федерации. 3) Соглашения субъектов подлежат государственной регистрации в министерстве юстиции (а в минюсте ещё регистрируются нормативные акты).
Вывод: субъекты федерации – не субъекты МП. Вообще международное право прямо не запрещает субъектам федерации быть субъектами международного права, но и прямо не разрешает. Некоторые федеративные государства разрешают своим субъектам деятельность на международном уровне (допустим, Канада или Швейцария – хотя Швейцария это конфедерация, она и называется «Швейцарское сообщество»).
11. Признание в международном праве: понятие и юридическая сущность. Формы и виды признания.
Признание – это односторонний акт государства, которым оно соглашается с изменениями в международной правосубъектности или с международно значимыми действиями.
Акт, противоположный признанию, называется протестом.
Существуют две теории признания: конститутивная и декларативная. Это отражение позиции государств мира по вопросу признания.
По конститутивной теории только признание создаёт субъекта международного права. То есть, до тех пор, пока тебя не признали – ты не государство. Только сколько и каких государств тебя должны признать?
По декларативной теории признание необходимо лишь для установления двусторонних отношений. Россия придерживается декларативной теории.
Различают две основных формы признания: признание де-юре и признание де-факто. Оба признания – юридические. Признание де-юре – это полное и окончательное признание. А признание де-факто – это неполное и неокончательное признание, его можно взять назад. Это обычно если непонятно, как долго продлится власть данного правительства. Кроме того, возможно признание «на данный случай», “ad hoc” латинское. Речь идёт – мы вас не признаём, но у нас есть такой-то вопрос, поэтому мы на данный случай вас признаём, вопросы решили – и всё, дальше опять не признаём. Кроме того, возможно молчаливое признание. То есть признание путём конклюдентных действий. Это если правительство поменялось – а с государством продолжат общаться как ни в чём не бывало, мол, внутренние вопросы нас не волнуют ваши.
Различают два вида признания: признание государств и признание правительств. Признание государств осуществляется когда появилось новое государства – два государства объединились, или от одного отделилась часть и стала самостоятельным государством. А признание правительства производится, когда государство то же самое, а правительство в нём пришло к власти неконституционным путём. Та же самая Ливия.
Как разновидность признания правительства можно рассматривать признание правительств в изгнании. Например, 1939 год, немцы нападают на Польшу, и поляки собирают чемоданы и валят в Лондон, и оттуда и руководили – и сидели там 5 лет, в 1944 году летом была операция Багратион, наши освобождают Белоруссию и доходят до Варшавы.
А ещё есть признание правительства воющей страны. Можно спорить о целесообразности этого дела, но не важно