66. Модели догоняющего развития

Исторически сложилось, что локомотивом МХ стали развитые страны Запада. Сочетание рыночной экономики и гарантией прав личности на результаты своего труда и частную собственность послужило стимулом для развития производства, использования новых технологий, инноваций в организации труда, а так же для повышения качества жизни, т.е. повышения потребления. Это позволило этим странам стать центром мирового экономического сообщества и использовать в своих интересах природные богатства и дешевую рабочую силу остальных стран. Сначала путем создания колониальных империй, затем по мере становления в метрополиях капитализма и развития ТНК – на основе рационального МРТ между индустриально развитыми метрополиями и аграрно-сырьевыми колониями.

Если рассматривать экономические отношения центра с периферией мы увидим следующее:

Учитывая высокие издержки, которые несут западные компании в связи с дороговизной отечественной рабочей силы, недостатком собственного сырья, жестких экологических норм возникает оправданное желание перенести производство в страны, где имеются дешевая рабочая сила (притом избыточная), сырье и нет экологических ограничений, т.е. в страны периферии. В свою очередь, периферия получает от Запада современные высокотехнологичные продукты, автомобили, телефоны, компьютеры, на изобретение и производство которых ушло бы не одно десятилетие. Каскадный процесс.

«Догоняющее развитие» - экономическая стратегия, преследующая цель преодолеть отставание страны по уровню развития.

Широко известны две модели догоняющего развития:

1) импортозамещающая (латиноамериканская)

Базирующаяся фактически на меркантилистской теории, импортозамещающая модель в полном объеме сложилась вначале в послереволюционной России, затем в других социалистических государствах, а также в крупных странах Латинской Америки и Азии (Аргентине, Бразилии, Мексике, Индии, Пакистане). Частично этой модели придерживались в 30-40-е гг. и многие развитые страны.

Суть данной модели заключается в протекционизме по отношению к большинству отраслей национальной экономики, часто подкрепленном государственной монополией внешней торговли и неконвертируемостью национальной валюты. Протекционизм благоприятствует развитию импортозамещающих отраслей, монополия (полная или частичная) внешней торговли также ослабляет конкуренцию отечественным товарам со стороны иностранных, а неконвертируемость национальной валюты препятствует вывозу национального капитала, концентрируя его во внутренних капиталовложениях.

Данная модель способствует созданию многоотраслевой экономики, включая самые современные производства. Однако на практике сокращается лишь импорт потребительских товаров, а импорт инвестиционных товаров растет, увеличивается дефицит конвертируемой валюты и, главное, многие новые (и даже старые) отрасли национальной экономики оказываются неконкурентоспособными на мировом рынке, так как создавались или привыкли к «тепличным» условиям протекционизма.

2) Экспортоориентированная (азиатская)

Ориентация создаваемых отраслей преимущественно на внешний рынок с самого начала заставляла их поддерживать высокую конкурентоспособность, которая еще больше усиливалась, если страна имела небольшие (или нулевые ввозные пошлины. Подобная экспортная ориентация могла сочетаться с активным привлечением к экспортному производству иностранного капитала, особенно если в стране были невысокие налоги, политическая и социальная стабильность и иностранному капиталу предоставлялись льготы. Однако во многих странах модель экспортоориентации включала и элементы импортозамещения, так как в ряде экспортоориентированных отраслей сохранялись высокие ввозные пошлины.

Успешное использование экспортоориентированной модели, точнее, одной из ее модификаций (ориентация на экспорт, но без свободы доступа конкурирующих товаров и капиталов на Внутренний рынок) Японией, а затем Южной Кореей подтолкнуло Китай и другие крупные страны Азии и Латинской Америки применить эту модель у себя. Однако максимально ее использовали (причем скорее в чистом, а не в модифицированном виде) те новые индустриальные страны, средние и малые размеры которых с самого начала не позволяли им создавать многоотраслевую экономику. Прежде всего, это относится к таким космополитическим городам-государствам, как Сингапур и Гонконг. Несмотря на проблемы, вытекающие из усиления их участия в мировой экономике, страны, использовавшие эспортоориентированную модель развития, продемонстрировали ее преимущества, выразившиеся прежде всего в их высоких темпах экономического развития.