43. Вопрос: Последствия несоблюдения правил подсудности.

Ответ:

Последствия несоблюдения правил подсудности

Под нарушением правил подсудности следует понимать несоблюдение судом правил как родовой, так и территориальной подсудности.

О передаче дела в другой суд в связи с нарушением подсудности или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК).

Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (см. ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).

44. Вопрос: понятие судебных доказательств и судебного доказывания.

Ответ:

Судебное доказывание можно определить как процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судебные доказательства можно классифицировать по различным основаниям. По источнику доказательств они делятся на личные и вещественные. По процессу образования – на первоначальные (подлинные документы и показания очевидцев) и производные (копии). По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, – на прямые (доказывают сам факт) и косвенные (позволяют сделать равновероятные выводы, используются лишь в совокупности с другими доказательствами).

45. Вопрос: Относимость и допустимость доказательств.

Ответ:

Допустимость доказательств предполагает: фактические данные получены уполномоченным на то субъектом; фактические данные получены из известного, проверяемого и не запрещенного законом источника; фактические данные получены в установленном законом порядке; фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены.

Вопрос о допустимости использования тех или иных конкретных средств доказывания для подтверждения некоторых фактов решается нормами материального права.

Под относительностью (относимостью) доказательств подразумевается, что доказательства должны иметь отношение к предмету доказывания, а именно: быть в состоянии снимать информационную неопределенность по подлежащим установлению фактам. Правило относимости доказательств означает, что суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, что определяется тем, насколько данное доказательство относится к фактам, которые следует установить по делу.

46. Вопрос: Классификация доказательств.

Ответ:

1. Доказательства в гражданском процессе могут быть классифицированы по нескольким основаниям:

а) по источнику, из которого суд получает сведения о фактах:

б) по способу формирования (образования) доказательств:

в) но характеру связи между доказательством и искомым фактом.

По первому признаку доказательства делятся на личные и предметные, по второму признаку- - на первоначальные и производные и. наконец, по третьему признаку - на прямые и косвенные.

Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Она позволяет выявить особенности отдельных групп доказательств и с учетом этих особенностей правильно организовать процесс собирания, исследования и оценки доказательств по гражданским делам.

2. По источнику, из которого суд получает сведения о фактах, доказательства делятся на личные (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. показания свидетелей, заключения экспертов) и предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио - и видеозаписи).

В личных доказательствах источником получения сведений о фактах является физическое лицо (например, истец, ответчик и т.д.). Процесс формирования этих доказательств носит субъективный характер.

В предметных доказательствах носителями информации являются различные объекты материального мира, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.п.). внешними признаками, свойствами и т.д. передают сведения о фактах, имеющих значение для дела.

3. В зависимости от способа формирования (образования) доказательства, как уже отмечалось, делятся на первоначальные и производные.

Доказательство считается первоначальным, если сведения о фактах получены из первоисточника. К числу таких доказательств относятся показания свидетеля-очевидца, подлинник документа и т.д.

Для первоначального доказательства характерно то. что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (нет другого доказательства). Это доказательство создается под непосредственным воздействием факта, подлежащего доказыванию.

Производным называется доказательство, которое воспроизводит содержание другого доказательства. Это так называемые сведения о фактах, полученные "из вторых рук". Примером такого доказательства могут быть показания свидетеля, который узнал о факте от другого ли на.

Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев (доказательств), что может привести к искажению передаваемой информации. В связи с этим производные доказательства, как правило, менее достоверны, чем первоначальные доказательства. В судебной практике по гражданским делам они обычно используются для обнаружения первоначальных доказательств, а также для их проверки.