4. Якість і комплектність машин

Відповідно до ст.18 закону України Про захист прав покупців сільськогосподарських машин виробник, продавець може реалізовува­ти машини, які за якістю відповідають умовам договору, вимогам ста­ндартів, технічних умов та інших документів, що встановлюють ці вимоги, мають сертифікат відповідності з маркуванням національним знаком відповідності.

Виробник, продавець несуть відповідальність за якість виготов­леної, проданої машини.

Договорами можуть передбачатися підвищені, порівняно із ста­ндартами, технічними умовами чи іншою документацією вимоги щодо якості машин, а також щодо їх комплектності.

Машини повинні поставлятися комплектними. Відповідальність за комплектність машин несуть головне підприємство-виробник та продавець незалежно від того, які підприємства-суміжники виготов­ляють окремі вузли й агрегати машин. Якщо комплектність не визна­чена стандартами, технічними умовами, вона може визначатися дого­вором. Договором може передбачатися постачання машин з додатко­вими складовими частинами або без окремих, не потрібних покупцеві частин, що включені до комплекту машини.

Виробник при зміні конструкції машини (модернізації) повідом­ляє про це продавців і покупців.

Виробник зобов'язаний забезпечити відповідність машин агро­зоотехнічним, екологічним та експлуатаційно-технічним вимогам і використання їх впродовж усього терміну експлуатації (встановленого моторесурсу).

Якість виконання робіт, послуг з технічного сервісу. Викона­вець робіт, послуг з технічного сервісу зобов'язаний передати резуль­тати виконаної роботи, послуги у встановлені строки з якістю, що від­повідає умовам договору, вимогам стандартів, технічних умов, іншої документації.

Виконавець несе відповідальність за якість і своєчасність вико­нання роботи, надання послуги.

Граничні і такі, що допускаються, значення показників якості виконаних робіт, наданих послуг з технічного сервісу встановлюються відповідною технічною документацією.

Завдання до самостійної роботи студентів

Виконайте такі завдання:

Завдання 1. Дайте відповіді на поставлені запитання:

1. Які нормативно-правові акти регулюють захист прав покупців сільськогосподарських машин?

2. Розкрийте зміст основних прав покупців сільськогосподарсь­ких машин.

3. Охарактеризуйте особливості гарантійного обслуговування сільськогосподарських машин.

4. Визначте поняття якості та комплектності сільськогосподар­ських машин.

5. Розкрийте співвідношення між правами покупців та обов’язками виробників сільськогосподарських машин.

6. Проаналізуйте зміст безпеки сільськогосподарської машини.

Завдання 2. Продовжте роботу над складанням словника основ­них понять законодавства та права агропромислового комплексу.

Поняття	Визначення
Безпека сільськогосподарської ма­шини Гарантійний строк сільськогоспо­дарської машини Істотний недолік сільськогосподар­ської машини Технічний сервіс Комплектність сільськогосподар­ської машини

Завдання 3. Виконайте реферати на запропоновані теми:

1. Розвиток законодавства про захист прав покупців сільського­сподарської техніки у світі.

2. Механізм захисту прав покупців сільськогосподарських ма­шин.

3. Відповідальність за порушення законодавства у сфері захисту прав покупців сільськогосподарських машин.

4. Договір як засіб забезпечення якості сільськогосподарських машин.

Завдання 4. Розв’яжіть тестові завдання:

1. Гарантійний строк обчислюється:

а) з дати покупки с/г машини;

б) не пізніше 6 місяців від дня продажу с/г машини;

в) з моменту виникнення претензій щодо якості;

г) з дня введення машини в експлуатацію.

2. Обґрунтоване рішення виробника про припинення гарантійних зобов'язань із зазначенням конкретних вимог нормативно-технічної документації вступає в силу:

а) після письмового повідомлення про це покупця;

б) за рішенням суду;

в) одразу при виявленні порушення конкретних вимог норма­тивно-технічної документації на машину;

г) гарантійні зобов’язання виробника в жодному разі не припи­няються.

3. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові час­тини сільськогосподарської машини:

а) є рівним гарантійному строку на машини;

б) закінчується за 3 місяці до закінчення гарантійного строку на машини;

в) не може бути менше 12 місяців;

г) 18 місяців.

4. При розірванні договору купівлі-продажу сільськогосподарсь­кої машини розрахунки із покупцем у разі підвищення ціни на машину провадяться:

а) виходячи з її вартості на час укладення договору;

б) виходячи з її вартості на час пред'явлення відповідної вимо­ги;

в) виходячи з її вартості на час повернення коштів;

г) вартість машини зазначена у договорі.

5. При розірванні договору купівлі-продажу кошти, сплачені за машину, повертаються покупцеві:

а) в строк, визначений у договорі;

б) не пізніше ніж протягом 7 днів з дня розірвання договору;

в) не пізніше 3-х місяців;

г) при розірванні договору.

6. У разі продажу неякісної сільськогосподарської машини виро­бник зобов'язаний відшкодувати покупцю :

а) збитки від простою машин;

б) упущену вигоду;

в) тільки вартість машини;

г) задовольнити усі вимоги покупця.

7. Кожна машина, що завозиться на територію України, пови­нна мати:

а) сертифікат відповідності;

б) документ, що засвідчує визнання іноземних документів;

в) сертифікат якості;

г) документ про відповідність ДОССТУ.

8. Якщо зросла ціна машини, під час заміни машини з недоліками на машину аналогічної марки (моделі, модифікації) належної якості, то різницю у вартості:

а) доплачує покупець;

б) перерахунок вартості не проводиться;

в) компенсує держава;

г) повертає користувач.

9. На письмову вимогу покупців машин на час ремонту неякісної машини:

а) їм надаються (з доставкою) справні машини аналогічних ма­рок;

б) їм надаються машини які є в наявності;

в) їм надається довідка про ремонт машини;

г) їм повертається вартість машини.

10. Недоліки машин, що виникли у гарантійний строк експлуа­тації не з вини покупців машин, усуваються виробником або уповно­важеним ним на те виконавцем робіт з технічного сервісу:

а) за рахунок продавця;

б) за рахунок виробника;

в) за рахунок покупця;

г) за рахунок користувача.

Завдання 5. Складіть анотації для зазначених наукових статей:

1. Осетинська Г.А. Деякі проблеми відповідальності за завдання моральної шкоди споживачам у сфері надання послуг // Юридична Україна. Щомісячний правовий часопис. - 2004. - №12. - С.52-57.

2. Письменна О.П. Особливості відшкодування моральної шко­ди, завданої неякісними товарами (роботами, послугами) //Актуальні проблеми політики. - Вип. 28. - Одеса, 2006. - С. 253-257.

3. Салімонов І.М. Про законодавчий опис способу вчинення об­ману покупців // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки.— Вип.13. —2001.— С.400-404.

4. Салімонов І.М. Кримінальна відповідальність за обман спо­живачів у законодавстві деяких зарубіжних країн // Вісник Запорізько­го юридичного інституту.— 2003.— №4.— С. 148-157.

Завдання 6. Розв’яжіть задачі:

1. Громадянин Івасюк, житель с. Липівка, поїхав до м. Києва і придбав там у магазині сільськогосподарської техніки «Схід» молота­рку. Повернувшись до с. Липівки, він виявив істотні недоліки у куп­леній машині. Які повинні бути подальші дії громадянина Івасюка? Які зобов’язання магазин сільськогосподарської техніки «Схід» має перед Івасюком?

2. Внаслідок несправності сільськогосподарської машини по пе­рвинній переробці молока, гарантійний строк на яку не закінчився, фермерське господарство «Маслятко» зазнало таких збитків: 8000 грн це собівартість молока, що зіпсувалося та 4000 грн, які могло б отри­мати фермерське господарство у разі продажу переробленого молока.

Виробник сільськогосподарської машини по переробці молока відмовися відшкодовувати зазначені втрати, мотивуючи це тим, що машину було поремонтовано у технічно можливі строки, а саме 10 год з часу надходження заяви покупця про несправність машини, як і за­значено в законодавстві, тому відповідальності за зіпсовану продук­цію він не несе. Проаналізуйте ситуацію. Чи повинен виробник сіль­ськогосподарської машини по переробці молока відшкодовувати 12000 грн. ф/г? У які строки повинні задовольнятися пред'явлені по­купцем вимоги про усунення недоліків с/г машини?

Рекомендована література

1. Корнієнко Г.С. Машинно-технологічна станція як одна з но­вих організаційно-правових форм матеріально-технічного забезпечен­ня товаровиробників АПК в умовах ринку // Пробл. законності: - Респ. міжвід. наук. зб./ Відп. ред. В.Я. Тацій. - Х.: Нац. юрид. акад. України, 2002. - Вип. 55. - С.187-194.

2. Осетинська Г.А. Деякі проблеми відповідальності за завдання моральної шкоди споживачам у сфері надання послуг // Юридична Україна. - 2004. - №12. - С.52-57.

3. Осетинська Г.А. Захист прав споживачів: проблеми розвитку законодавства України. Монографія. - К.: Ін-т законодавчих передб. і правової експ., НДІ прив. права і підприємництва. - 2002. -128 с.

4. Осетинська Г.А. Законодавча регламентація зобов’язань з на­дання послуг за участю споживачів // Право України. - 2003. -№11. - С.130-133.

5. Письменна О.П. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг), у системі зобов'язань за Цивільним кодексом України // Митна справа. - № 3. - 2006. - С. 93-97.

6. Письменна О.П. Особливості відшкодування моральної шко­ди, завданої неякісними товарами (роботами, послугами) //Актуальні проблеми політики. - Вип. 28. - Одеса, 2006. - С. 253-257.

7. Рябченко Ю. Ю. Види позовів про захист прав споживачів / Ю. Ю. Рябченко // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеса, 2007. - № 2. - С. 94-97.

8. Рябченко Ю. Ю. Сторони у справах про захист прав спожива­чів / Ю. Ю. Рябченко // Підприємництво, господарство і право. - 2007. - № 7 (139). - С. 45-48.

9. Салімонов І.М. Про законодавчий опис способу вчинення об­ману покупців // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки.— Вип.13. —2001.— С.400-404.

10. Салімонов І.М. Кримінальна відповідальність за обман спожи­вачів у законодавстві деяких зарубіжних країн // Вісник Запорізького юридичного інституту.— 2003.— №4.— С. 148-157.