14. Отзыв руководителя

В соответствующих графах отзыва руководитель:

• обосновывает актуальность выбранной темы, практическую ценность и новизну работы;

• отмечает достоинства и недостатки работы;

• дает характеристику работе студента (соответствие разработанного материала исходному заданию, проявленную студентом инициативу и самостоятельность; объем и степень использования научных, нормативных и других источников информации по теме работы, уровень профессиональной подготовки автора и т.п.);

• дает общую оценку работы по 4-х балльной системе («отлично - хорошо - удовлетворительно – неудовлетворительно»);

• отмечает возможность допуска работы к открытой защите.

В конце отзыва руководитель ставит свою подпись и ФИО, должность и ученое звание. В отзывах руководителей, работающих не в ПНИПУ, обязательно указывается место основной работы, и отзыв заверяется печатью.

Отзыв может быть написан от руки или напечатан.

Отзыв не включается в приложения и не подшивается к пояснительной записке.

Бланк отзыва руководителя приведен в Приложении К.

15. Рецензия

Состав рецензентов выпускных квалификационных работ утверждается распоряжением декана факультета. В качестве рецензентов привлекаются, как правило, научные работники, работающие в соответствующей области, высококвалифицированные практические работники, имеющие высшее образование. Кафедра контролирует своевременность поступления рецензии, ее полноту и качество, наличие критических замечаний, оценки работы по 4-х балльной системе. Рецензент обязан тщательно ознакомиться с выпускной квалификационной работой и дать о ней письменный отзыв.

В рецензии должны быть отражены следующие вопросы:

• актуальность тематики работы;

• профессионализм выбранной темы (новизна, реальность ее выполнения и целесообразность использования, оригинальность отдельных теоретических и практических решений);

• оформление работы (соответствие требованиям нормативных документов, языковая грамотность, ясность изложения, качество оформления, соответствие работы названию и установленным требованиям в отношении ее объема и степени проработки);

• характер работы (глубина и качество разработки вопросов задания);

• достоинства и недостатки работы (качество и полнота обзора аналогичных исследований, степень использования литературы и др.);

• общая оценка выполненной выпускной работы по системе оценок «отлично - хорошо - удовлетворительно – неудовлетворительно»;

• заключение о возможности присвоения автору выпускной работы квалификации.

Текст рецензии может быть написан без использования предложенного бланка при условии отражения всех вышеупомянутых вопросов. Текст рецензии может быть оформлен от руки или напечатан на компьютере. В конце рецензии ставится подпись, и разборчиво записываются ФИО полностью, должность, место основной работы рецензента, (ученая степень и ученое звание, если имеются). Подпись рецензента обязательно заверяется печатью с места основной работы.

Отрицательная рецензия не может являться основанием для отказа в защите ВКР на заседании ГЭК. В этом случае желательно присутствие на защите рецензента, выдавшего отрицательную рецензию. Рецензии, не отвечающие в целом перечисленным выше требованиям, могут быть отклонены ГЭК. В этом случае назначается новый рецензент.

Рецензия не включается в приложения и не подшивается к пояснительной записке.