Семинар 9. Конституционное законодательство периода образования сша

1. Декларация независимости (4июля 1776 г.)и Статьи конфедерации (1781).

2. Разработка, принципы и система Конституции США (1787 г.).

3. Государственный строй США:

а) избирательное право;

б) президентская власть;

в) конгресс;

г) верховный суд и судебная система;

д) государственное устройство;

е) местное самоуправление.

4. Поправки к Конституции.

Источники

1. Конституции буржуазных государств. М., 1982.

2. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII—XIX в. М., 1957.

3. Ливанцев К. Е. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. Л., 1987.

4. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. / Под ред. О.А.Жидкова. М., 1993.

5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А.Крашенинникова. М., 1999.

Литература

1. Ливанцев К. Е. История буржуазного государства и права. Л., 1976.

2. Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982.

3. Война за независимость и образование США./ Под ред Г.Н.Севостьянова. М., 1976.

4. История США. В 4 т. М., 1984. Т. 1.

5. Каленский В.Г. Билль о правах в конституционной истории США (Историко-критическое исследование.) М.,1993.

6. Конституция США: История и современность. М., 1988.

7. Краткая история США. М., 1993.

8. Николайчик В.М. "Билль о правах" и полицейское расследование. М., 1973

9. Согрин В.В. Идейные учения в американской революции XVIII в. М., 1980.

10. Согрин В.В. Основатели США: исторические портреты. М., 1983.

11. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992.

12. Фостер У. Очерки политической истории Америки. М., 1956.

13. Фурсенко А.А. Американская революция и образование США. М., 1978.

Электронные тексты

Конституция США 1787 года: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm

Задачи

1. Дело Фурмана против штата Джорджия. В 1872 г. Верховный суд США рассмотрел протест гражданина Фурмана против присуждения его к смертной казни на основании законов штата Джорджия. В связи с этим делом Верховный суд признал неконституционными вообще все существующие на данный момент законы штатов, предусматривающие смертную казнь.

Какими положениями Конституции может быть аргументировано это решение?

2. В 1976 г. Верховный суд объединил в единое производство несколько дел из различных штатов. Юридическая проблема: назначение федеральными судами смертной казни на основании законов штатов. Решением Верховного суда некоторые из этих законов были признаны неконституционными, некоторые — утверждены как соответствующие Конституции.

Какова аргументация решения суда? Как стало возможным новое рассмотрение этого рода дел после решения по делу Фурмана? Как можно объяснить изменение в воззрениях суда на законность смертной казни?

3. В 1979 г. Нельсон Рокфеллер отметил: "Если бы Конгресс принял решение в законодательном порядке предоставить вице-президенту определенные полномочия, любой президент наложил бы вето на подобный законопроект".

Как можно обосновать данное высказывание с точки зрения Конституции США?

4. В 1841 г. президент Уильям Генри Гаррисон умер через месяц после вступления в должность. Вице-президент Джон Тайлер заявил, что во исполнение соответствующего положения Конституции он теперь наследует пост президента. Эта точка зрения вызвала энергичные протесты ряда сенаторов, но Тайлер настоял на своем и находился на президентском посту весь положенный ему срок. В настоящее время большинство юристов расценивают эти события как бескровный государственный переворот.

На чем основывается точка зрения Тайлера и его сторонников? Как обосновать воззрения на проблему противников Тайлера?

5. Дело Флетчер против Пека. Легислатура штата Джорджия в 1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам по низкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участия в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд отказал штату в праве отмены уступки земель.

Какими положениями Конституции можно аргументировать решение суда?