Методы журналистского творчества: общая характеристика.

Именно на основе методовосуществляется процесс формирования понятий, суждений и умозаключений.

Анализ – мысленное расчленение предмета или явления, выделение его отдельных частей, признаков, свойств.

Синтез – это мысленное соединение отдельных элементов, частей, признаков в единое целое.

Абстрагирование – это метод познания, заключающийся в мысленном выделении интересующих журналиста признаков, связей и отношений при отвлечении от несущественных признаков. Результатом абстрагирования являются продукты умственной деятельности – абстракции, включающие понятия, модели, теории, классификации.

Конкретизация – это мысленный переход, возврат от общего понятия к частному.

Моделирование – это метод научного познания, заключающийся в замене изучаемого предмета, явления на его аналог – упрощенную модель и в последующем исследовании этого аналога.

Дедукция – переход в процессе познания от общего к частному и единичному.

Индукция – переход в процессе познания от частного к общему.

Наблюдение, анализ, эксперимент, сравнение, соцопросы, контент-анализ,

Метод и методика журналистского труда

Термин «метод» впервые стали употреблять мыслители Древней Греции. В античной философии этим термином характеризовали – путь исследования, прием доказательства, образ и способ изложения теоретиче-ских взглядов.

В современном значении этого слова под методом понимается спо-соб или прием решения той или иной проблемы, подход к достижению по-ставленной цели.

В понятие метода, употребляемое в журналистском обиходе вклады-вается аналогичное содержание. Журналистскому методу, как и любому другому присуща строгая определенность, однозначность. Опора журна-листа на научно обоснованные методы является главным условием полу-чения им новых, оригинальных знаний, необходимых для постижения объ-ектов действительности в целях их изменения, преобразования. В одном ряду с термином «метод» стоит другой, производный от не-го – «методика». Словом «методика» обозначают некоторую сумму спосо-бов и приемов, используемых в профессиональной деятельности. Ко мно-гим приемам обращается журналист, собирая материал, скажем для репор-тажа. Общую совокупность этих приемов как раз и называют методикой работы над материалом, репортажем, например.

Какие же есть методы журналистской деятельности?

Факультеты и отделения журналистики России обучают студентов

методам:

1) познания,

2) отражения,

3) преобразования.

39 Реакция на критику

 Для начала нужно разобраться — объективная критика или субъективная? Что журналисты хотят сказать ей? На что она направлена?

В наших странах, Украине и России, критикуют чаще всего объективно. Критика распространяется на служителей, которые не всегда соответствуют евангельскому идеалу. Например, в СМИ неоднократно появлялись статьи по поводу дорогих автомобилей, телефонов, часов, которые могут себе позволить священнослужители. В ответ на это многие иерархи церкви  приняли решение не «дразнить» людей, не выставлять блага на показ, а соответствовать тому евангельскому идеалу, который сформирован в обществе. Вывод из примера следующий  – если  критика объективная, нужно направить все силы, чтобы исправиться.

Если  же цель критики — исказить правду, тогда нужно добиваться того, чтобы в СМИ публиковали обратную позицию, правдиво отражающую ситуацию.

Важно говорить о том хорошем, что христиане делают для общества. Ведь многие из них помогают наркозависимым, больных алкоголизмом, бездомным. Нужно обращать на это внимание общества, указывать людям свет, который несет христианство…

Все паникуют, когда находят о себе критику в СМИ. Первым делом возникает желание — позвонить в редакцию и обругать там всех. Потом в голову приходит вопрос «а может кто-то заказал против нас черный пиар?». К слову, у некоторых PR-компаний даже есть специальная услуга — информировать клиента, если его конкурент заказал против него у этой же компании «черный PR». Но это не наш случай.

Итак, открыв с утра свой любимый новостной сайт вы увидели как «поливают помоями» вашу компанию, организацию или даже лично вас. В большинстве случаев люди склонны преувеличивать как «градус» негативности материала, так и его влияние и начинают паниковать.

Обычно PR-кампании длятся месяцами и даже годами, чтобы сформировать в общественном сознании необходимый имидж. Поэтому вляние от выхода одного, и даже паралелльно нескольких негативных сообщений в СМИ не стоит преувеличивать.

Несмотря на это, нужно прояснить причину выхода в СМИ негативной статьи или негативной новости.

Первым делом запомните — со СМИ бесполезно воевать. Информационное поле боя усеяно очерненными и посрамленными трупами тех, кто пытался это делать.

Поэтому начать нужно с диалога. Вполне возможно, что то, что вы считаете негативной новостью, журналист посчитает объективным изложением фактов.

Сначала найдите на сайте или в бумажном издании контакты редакции. Если под материалом указан автор это значительно упрощает задачу. Позвоните в редакцию и сообщите что хотите обсудить с журналистом его материал. Это абсолютно нормальное желание. Если авторство не указано, вполне возможно вы нашли перепечатку. В таком случае нужно узнать первоисточник материала.

В беседе сообщите, что считаете влиятельным и само издание и материалы журналиста, поэтому вам важно знать причину выхода негативного сообщения.

Независимо от причины не стоит вымогать публикации опровержения или снятия материала. Хотя уточнить таукую возможность можно. Но, как правило, журналисты болезненно реагируют на такие вещи и идут на них очень неохотно.

Также желательно дать понять, что хотя вы и считаете выход такого материала неприемлимым для себя, но уважаете свободу слова и мнений. Поэтому не собираетесь воевать с изданием, а хотите конструктивного диалога и решения проблемы.

Лучший вариант выхода из такой ситуации это еще одна статья-продолжение с вашим мнением (комментарием), или интервью. Это зависит от качества той информации которую вы можете предложить журналисту.

В целом старайтесь использовать такую ситуацию для того, чтобы наладить тесные личностные контакты с изданием. Дайте понять, что всегда готовы сотрудничать со СМИ. И будьте готовы сотрудничать.

Как отвечать: согласиться с возможной правдой, при этом отвечать уверенным тоном. В этом случае согласие воспринимается как принятие ответственности за свои действия, для клиента оно означает понимание справедливости его претензий. Этот шаг сохраняет доверие клиента и открывает пути для совместного поиска вариантов решения проблемы.

Конечно, публичная критика — это всегда неприятно. Веселого в такой ситуации мало (хотя, применение последнего совета на практике обещает занятный икспириенс). Но здесь нет ничего страшного, ведь избежать перечисленных выше ошибок довольно легко.

И, самое главное, запомните: фраза «все равно, что пишут, лишь бы писали» является таким распространенным клише лишь потому, что это реально так. Если самому не раздувать скандал, то спустя полгода никто не вспомнит подробностей истории, из-за которой вы сейчас переживаете. Зато все запомнят, что вы были в новостях.

А, как мы уже знаем, быть в новостях — это в сто раз лучше, чем там не быть.