Вопрос 6. Валовой национальный продукт и общественное благосостояние

ВНП – наиболее полный измеритель результатов функционирования национальной экономики. Но он не может служить полной характеристикой реального благосостояния общества, хотя и существует корреляция: чем выше реальный ВНП, тем выше общественное благосостояние. Целый ряд факторов создает разрыв между этими явлениями.

Во-первых, показатель ВНП включает элементы (например, амортизацию), которые непосредственно не отражаются на индивидуальном благосостоянии. Во-вторых, этот показатель не включает элементы, которые непосредственно влияют на благосостояние общества. Среди таких элементов уже были названы работы и услуги в домашнем хозяйстве, досуг и результаты теневого бизнеса. Кроме этого в ВНП не отражается изменение качества продукции, а фиксируется лишь количество конечных товаров и услуг в рыночных ценах.

В-третьих, ВНП не отражает изменений в структуре потребления. Известно, что благосостояние выше в том обществе, в котором большая часть дохода семей расходуется не на продукты питания, а на услуги и товары длительного пользования. Вместе с тем, ВНП не отражает распределения произведенного продукта среди населения, что является важнейшей характеристикой благосостояния.

Наконец, необходимо учитывать, что некоторые результаты деятельности людей, такие как шум, загрязнение, перенаселенность являются факторами, уменьшающими благосостояние. Поэтому необходимо вычесть из традиционно рассчитываемого ВНП сумму денежной оценки этих факторов как результатов процесса производства ВНП.

Таким образом, показатель ВНП, исчисленный традиционным методом, из-за перечисленных выше причин далек от совершенства в качестве меры экономического благосостояния. Для устранения этого недостатка американскими экономистами У. Нордхаусом и Д. Тобиным в 1972 г. был выведен показатель чистого экономического благосостояния. Данный показатель получен путем вычитания из ВНП отрицательных факторов и добавления стоимости нерыночной деятельности, а также оценки досуга.

В современных условиях в мировой практике в качестве комплексного показателя, отражающего наиболее важные черты развития общества и являющегося критерием его оптимальности, считается разработанный специалистами Программы развития ООН индекс человеческого развития (индекс развития человеческого потенциала). Являясь средством измерения имеющихся возможностей для удовлетворения материальных и духовных запросов и потребности людей, этот показатель используется специалистами для наблюдения за социальным прогрессом отдельных стран и человечества в целом.

Индекс человеческого развития (I_ч.р.) отражает как величину благосостояния, так и качество жизни населения той или иной страны и представляет собою среднюю арифметическую трех наиболее наглядных индикаторов уровня жизни:

,

где I_x1 – индекс ожидаемой продолжительности жизни населения при рождении;

I_x2 – индекс уровня образования населения (комбинированный показатель, рассчитываемый как индекс грамотности взрослого населения и индекс совокупной доли учащихся, получающих начальное, среднее и высшее образование);

I_x3 – индекс реального ВВП на душу населения, исчисляемого по паритету покупательной способности валют разных стран в долларах США.

Естественно рассматриваемый показатель нельзя считать всеобъемлющей единицей измерения развития человеческого потенциала, но анализ его значений достаточно наглядно показывает, сколько еще предстоит сделать стране для достижения вышеназванных ориентиров. Чем ближе значение этого индекса к единице, тем выше степень развития человеческого потенциала в данной стране и тем ближе это общество находится на пути к желаемой цели.

Согласно принятой Программой развития ООН градации, страны с ИЧР менее 0,5 имеют низкий уровень человеческого развития; 0,5 – 0,8 – средний уровень; свыше 0,8 – высокий уровень.

Уровни индекса человеческого развития в отдельных странах мира и их ранги по этому показателю в 1995 г. представлены в табл. 13.2.

Таблица 13.2

Ранги по индексу человеческого развития и величине среднедушевого ВВП в отдельных странах мира в 1995 г.

Страна	Индекс человеческого развития (ИЧР)	Ранг по (ИЧР)	Реальный ВВП в расчете на душу населения (в дол. по ППС)	Ранг по среднеду-шевому реальному ВВП	Ранг по ВВП минус ранг по ИЧР
Канада	0,960	1	21916	11	10
Франция	0,946	2	21176	14	12
Норвегия	0,943	3	22427	8	5
США	0,943	4	26977	3	-1
Греция	0,924	20	11636	35	15
Люксембург	0,900	26	34004	1	-25
Португалия	0,892	33	12674	34	1
Коста-Рика	0,889	34	5969	62	28
Бруней	0,889	35	31165	2	-33
Польша	0,851	52	5442	69	17
Кувейт	0,848	54	23848	5	49

В 1995 г. свыше половины стран мира имели более высокий рейтинг по ИЧР, чем по уровню ВВП в среднем на душу населения. В то же время в 73-х странах мира рейтинг по ИЧР был ниже, чем по ВВП. Очевидно, что первая группа стран проводит более эффективную социальную политику, максимально используя имеющиеся возможности на благо человека. Что касается государств из второй группы, то, учитывая, что к ней принадлежат такие богатые государства, как Бруней, Кувейт, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Люксембург, можно утверждать, что они в недостаточной мере используют результаты своего экономического процветания на соответствующее развитие людей.

Высокие социальные издержки происходящих в России экономических и политических реформ сказались на развитии ее человеческого потенциала. Если в 1992 г. по показателю ИЧР России еще удалось удержаться в группе высокоразвитых стран, занять 52-е место, то в последующие годы она переместилась в категорию среднеразвитых стран. За период 1993 – 1995 гг. величина индекса снизилась на 80 пунктов, а рейтинг нашей страны понизился до 72-го места. Правда, за последнее время ситуация стала несколько улучшаться. В 2002 г. рейтинг нашей страны по показателю ИЧР повысился до 57-го места.

Лекция 14. Совокупный спрос и совокупное предложение

1. Совокупный спрос, ценовые и неценовые факторы, его определяющие. 2. Совокупное предложение, его ценовые и неценовые факторы. 3. Равновесие между уровнем цен и объемом производства. Эффект храповика.