3.2.6. Понятие договора комиссии в праве

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

1. Торговое представительство в праве Российской Федерации и Республики Беларусь, как указано выше, реализуется также путем совершения поименованного в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь договора комиссии.

2. В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 880 ГК Республики Беларусь по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделкам, совершенным комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

3. Правовая природа договора комиссии определяется исходя из того, что комиссионер оказывает услуги правового характера комитенту путем совершения сделок в пользу комитента. Причем комиссионер вправе совершать в пользу комитента любые сделки, однако в рамках торгового представительства речь идет о сделках по продаже комиссионером товара комитента либо о покупке комиссионером товара для комитента.

4. По договору комиссии комиссионер берет на себя обязанность заключать сделки с третьими лицами от своего имени, то есть стороной по сделке с третьим лицом является именно комиссионер, а не комитент. В силу изложенного все права и обязанности по указанной сделке приобретаются именно комиссионером, и, следовательно, если комитент не исполняет обязательство по передаче комиссионеру товара, который комиссионер реализовал третьему лицу, ответственным перед третьим лицом все равно остается комиссионер, и третье лицо, даже если оно знало, что комиссионер действовал не в собственных интересах, а в интересах конкретного комитента, не может предъявить свои требования непосредственно комитенту. Оно все равно должно требовать исполнения от комиссионера и взыскивать с последнего возникшие убытки, а также применять иные меры ответственности (комиссионер же впоследствии сможет лишь взыскать указанные убытки с комитента). То же происходит в случае, если комитент не перечисляет деньги комиссионеру за приобретенный для него товар.

Аналогичным образом складывается ситуация, если третье лицо не исполняет взятые на себя обязательства перед комиссионером. Опять же требовать надлежащего исполнения, взыскивать убытки и применять иные меры ответственности по отношению к данному лицу вправе лишь комиссионер, несмотря на то что это затрагивает интересы комитента; комитент же, даже известный третьему лицу, не вправе самостоятельно требовать исполнения. При этом, однако, п. 2 ст. 993 ГК Российской Федерации и п. 2 ст. 883 ГК Республики Беларусь предусматривают, что комиссионер обязан по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (причем комиссионер обязан уступить права комитенту даже в случае, если в договоре между комиссионером и третьим лицом уступка требования запрещена либо ограничена).

При этом комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, за исключением случаев (п. 1 ст. 993 ГК Российской Федерации и п. 1 ст. 883 ГК Республики Беларусь):

- когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица (то есть комиссионер должен действовать с разумностью надлежащего хозяина, а в силу этого должен нести ответственность за совершение сделки с заведомо неплатежеспособным лицом);

- когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Итак, в праве Российской Федерации и Республики Беларусь строго соблюдается принцип: права и обязанности, приобретенные комиссионером по сделке с третьим лицом хотя и в интересах, и в пользу комитента, всегда являются исключительно правами и обязанностями комиссионера, т.е. комиссионер своими действиями не порождает прав и обязанностей непосредственно для комитента. Однако договор комиссии, аналогично как и договор поручения, в своей основе имеет поручение, которое комитент дает комиссионеру. В силу этого, несмотря на то что непосредственных прав и обязанностей у комитента не возникает, комиссионер, действуя в его пользу и интересах, создает для него определенные правовые последствия, выражающиеся в результате исполнения договора комиссии. Тем самым (несмотря на то, что комиссионер не представитель в понимании данного термина ГК Российской Федерации и ГК Республики Беларусь) действия комиссионера приводят к возникновению таких последствий для комитента, как если бы сделку с третьим лицом совершал сам комитент.

5. Характеризуя договор комиссии в праве Российской Федерации и Республики Беларусь, необходимо указать, что он может заключаться (п. 2 ст. 990 ГК Российской Федерации и п. 2 ст. 880 ГК Республики Беларусь):

- как на определенный срок, так и без указания срока его действия;

- с указанием или без указания территории его исполнения;

- с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства (тем самым в белорусском праве преодолевается запрет Закона Республики Беларусь "О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции" на совершение сделок, ограничивающих круг покупателей или продавцов);

- с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

6. Договор комиссии с точки зрения классификации сделок является:

- двусторонним;

- консенсуальным;

- возмездным (т.е., как указано выше, даже если в договоре не отражено комиссионное вознаграждение, комиссионер все равно имеет на него право в силу того, что законодательная дефиниция договора комиссии в праве Российской Федерации и Республики Беларусь определяет вознаграждение как существенный признак договора комиссии).

7. Договор комиссии, как указано выше, является разновидностью договоров по оказанию услуг правового (юридического) характера, к которым также относятся договор поручения, агентский договор, договор консигнации, договор доверительного управления имуществом и т.д.

Причем договор комиссии отличается от договора поручения, прежде всего, тем, что комиссионер совершает сделки от своего имени, поверенный же действует исключительно от имени доверителя. При этом комиссионер вправе совершать лишь сделки, а поверенный, наряду со сделками, - и иные юридически значимые действия.

Договор комиссии роднит с агентским договором возможность совершения агентом сделок от своего имени, а не только от имени принципала, но при этом полномочия агента шире - он вправе совершать наряду со сделками иные юридически значимые действия, а кроме того, фактические действия.

Договор комиссии и договор консигнации роднит то, что консигнатор, аналогично как и комиссионер, может действовать от собственного имени, но при этом наряду с услугами юридического характера он также оказывает и фактические услуги по хранению товара.

И наконец, доверительный управляющий, так же как и комиссионер, действует от собственного имени, но при этом он должен указать, что является доверительным управляющим имуществом, а не собственником имущества. Однако доверительный управляющий, в отличие от комиссионера, наряду со сделками, осуществляет и иные как юридически значимые, так и фактические действия, направленные на владение, пользование и распоряжение имуществом.