3.5.6. Отличие международного франчайзинга

ОТ СХОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1. В силу того, что договор франчайзинга применяется в различных сферах и имеет много разновидностей, у некоторых видов франчайзинговых договоров есть ряд общих черт с иными видами обязательств.

2. Наиболее близкими к договору франчайзинга являются лицензионные договоры, т.е. договоры по передаче права пользования объектами интеллектуальной собственности. Некоторые авторы даже рассматривают договор франчайзинга как разновидность лицензионных договоров, так как основу предмета франчайзинга также составляет передача прав на объекты интеллектуальной собственности. Однако наряду со сходными чертами у них есть и отличия, основное из которых заключается в том, что целью договора франчайзинга всегда является создание новых предпринимательских комплексов, лицензионные же договоры направлены исключительно на использование отдельных объектов интеллектуальной собственности вне зависимости от цели такого использования. Кроме того, предмет договора франчайзинга не ограничивается передачей объектов интеллектуальной собственности в пользование и включает в себя также элементы договора на возмездное оказание услуг, товарищеского договора и даже договора купли-продажи.

3. Договор сбытового франчайзинга сравнивают и с договором исключительного дистрибьюторства, иначе называемого во Франции, Бельгии и Швейцарии договором коммерческой концессии, или применительно к международной купле-продаже товаров договором об исключительном импорте.

Договор об исключительной продаже товаров предусматривает юридическую самостоятельность дистрибьютора при реализации товаров, получение дистрибьютором в пользование определенных промышленных прав, в частности права на использование товарного знака, оказание основным продавцом (производителем) определенных услуг дистрибьютору, требование соблюдения дистрибьютором определенных правил поведения, в частности в рекламе, взаимоотношениях с клиентами, передачу дистрибьютору неохраноспособных прав, в частности коммерческого опыта. Кроме того, договор об исключительной продаже товаров предусматривает также наличие одностороннего или двустороннего условия об исключительности (т.е. невозможности либо для дистрибьютора реализовывать иные товары, либо для основного продавца реализовывать товары иному лицу на территории договора, либо обязанность двух сторон по соблюдению условий об исключительности).

Все изложенные выше условия свойственны и договору сбытового франчайзинга, однако договор франчайзинга предполагает более тесные взаимоотношения сторон, хотя с точки зрения права данный критерий не является четким, что дает возможность трактовать договор сбытового франчайзинга и договор исключительной продажи товаров как один вид договора. При этом очевидно, что иные типы франчайзинга (производственный и сервисный) существенно отличаются в силу своего характера от договора исключительной продажи.

4. Договор франчайзинга необходимо отличать также от предпринимательских договоров, связанных с управлением одним юридическим лицом другим юридическим лицом. Их сходство заключается в том, что и договору франчайзинга, и договору управления свойственен контроль и фактическое управление со стороны одного лица по отношению к другому лицу, вследствие чего законодательство некоторых государств предусматривает ответственность управляющего лица по обязательствам контролируемого им лица. Однако между данными договорами имеются и существенные отличия, заключающиеся в том, что целью договора франчайзинга является передача делового комплекса как объекта и извлечение прибыли посредством использования данного предприятия другим лицом. Основной целью предпринимательского договора управления является установление контроля одного лица над органами управления другого лица. При этом данные лица, в отличие от сторон договора франчайзинга, могут осуществлять различную деятельность.

5. Договор франчайзинга в случае выплаты франчайзеру вознаграждения в виде фиксированного разового платежа фактически может быть воспринят близким к договору купли-продажи (например, в случае покупки завода по производству какой-либо продукции), так как в обоих случаях за передачу сходного объекта гражданских прав следует денежный платеж. Однако юридически разница между двумя этими сделками достаточно велика. Во-первых, объектом договора купли-продажи являются вещи, предметом договора франчайзинга могут являться вещи, однако прежде всего передается право на пользование объектами интеллектуальной собственности. Во-вторых, по договору купли-продажи всегда имеет место отчуждение предмета договора. По договору франчайзинга имущество (вещи) также может отчуждаться, однако права на интеллектуальную собственность, несмотря на передачу прав на ее использование другому субъекту, сохраняются за франчайзером.

6. В случае выплаты франчайзи вознаграждения франчайзеру за право пользования франшизой в форме периодических платежей договор франчайзинга становится фактически схож с договором имущественного найма (аренды), поскольку в обоих случаях объект гражданских прав передается во временное пользование за плату. Вместе с тем предметом договора аренды, в отличие от договора франчайзинга, являются вещи, а не объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, отношения арендодателя и арендатора сводятся в конечном итоге к простой схеме - пользование за вознаграждение. Отношения же франчайзера и франчайзи гораздо шире.