Тема 2.2. Власть в информационном обществе.

Основные понятия: Индустриальное общество, Постиндустриальное общество, Информационное общество, Государство.

Документы к теме:

Гражданский кодекс рф. Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Глава 69. Общие положения.

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статья 1261. Программы для ЭВМ

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

О правовом регулировании использования сети Интернет в России

Рыков О. В., аппарат Правительства Российской Федерации. 

На современном этапе действующее законодательство создает вполне здравую основу для регулирования всех отношений в Интернете, поэтому попытки получить дополнительные гарантии какого-то еще более свободного использования Сети с помощью специального закона выглядят, на наш взгляд, достаточно наивно. Принятие подобного закона может создать какое-то дополнительное психологическое удобство для определенного круга лиц, но не предоставит никаких дополнительных гарантий, кроме тех, что даны Конституцией страны и другими базовыми законами.

Необходимо определиться и с целесообразностью специального закона о государственной политике в сфере Интернета. Речь идет не о законе, а о некоем нормативном акте, так как в соответствие с Конституцией РФ определение основных направлений государственной политики – прерогатива исполнительной власти. Пожалуй, наиболее верно говорить о специальном указе Президента, посвященном основам государственной политики в отношении Интернета. Однако в ходе анализа действующего законодательства выявлено, что на эту тему уже существует множество президентских указов.

Главное – сосредоточить усилия на том, чтобы совершенствовать законодательство и законоприменительную практику в отношении конкретных областей использования Интернета так, чтобы они не нарушали конституционных прав граждан.