Заключение
В современном мире наблюдается огромное разнообразие партий, которые позиционируют себя как либеральные, но между тем они не представляют собой однородное целое. Наличие существенных различий между партиями возможно связано с весьма широким определением данного понятия. В некоторых странах, например в Японии и Австралии, либеральные партии больше представляют консервативные интересы. Некоторые партии Франции придерживались более центристской ориентации. Можно предположить, что такой идеологический разброс среди либеральных партий обусловлен сложностью определения основных концепций либерализма. Такие гибкие трактовки позволяют разным политическим силам использовать определение либерального в нужных им целях. И несмотря на то, что либерализм в современном мире является одной из ведущих идеологий, остаются сомнения по поводу его актуальности в наши дни.
Можно сделать вывод, что либерализм, выполнив свои основные политически задачи, устарел как организованная политическая сила. Но сохраняет свое значение как комплекс мировоззренческих идей. При кризисе либеральны партий, интерес к философии либерализма все более возрастает. Основные ценности либерализма обусловили коренное изменение в массовых политических воззрениях во многих странах мира, легли в основу многих национальных идеологий.
Будущее либерализма в России связывается либо с утверждением основных идей русского либерального консерватизма, который объединяет ценности национальных государственных и духовных традиций и либеральнй демократиии. Также возлагаются надежды на усвоение ценностей «нового» либерализма, соединяющего принципы социал-демократии и классического либерализма.
Использованная литература
Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебных заведен., М., 1999.
Гнатюк О.Л. Либерализм в России: основные этапы, идеи, особенности и перспективы Оп.: Правоведение. 1995. № 6.
Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. – Т. 2. М., 1991.
Дворкин Р. Либерализм. Современный либерализм. М., 1998.
Макаренка В.П., Главные идеологии современности, Ростов-на-Дону: Феникс, 2000 год.
Орлов Б.С.Западноевропейские либералы в 70-е годы. Реферативный сборник, М., 1975
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию., М.: Аспект Пресс, 2004
Рормзер Г. Кризис либерализма / Пер. с нем. - М., 1996.
Чичерин Б. H. Политические мыслители древнего и нового мира. – М., 2001.
Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005
Шабанова А.А. Заславская Т.И. Социология свободы: трансформирующееся общество., М., 2000.
1 РОРМОЗЕР Г. Кризис либерализма / Пер. с нем. - М., 1996. - 298 с.
2 Чичерин Б. H. Политические мыслители древнего и нового мира. – М.: Гардарики, 2001.
3 Макаренка В.П., Главные идеологии современности, Ростов-на-Дону: Феникс, 2000 год. Стр.15
4 http://society.polbu.ru/gadzhiev_science/ch81_i.html