VI. Проверка курсовой работы и устранение замечаний

После написания курсовая работа должна пройти рецензирование, которое является одной из форм руководства над самостоятельной работой студентов и средством обратной связи с ними.

Проверка курсовой работы проводится с целью:

- выявления степени овладения студентом методикой самостоятельной и научно-исследовательской работы, умения находить необходимую информацию и осмысливать ее;

- оказания помощи студенту в овладении необходимыми навыками правильной организации самостоятельной работы;

- оценки способности студента работать с рекомендованной литературой по учебной дисциплине и контроля за степенью ее освоения;

- обучения студентов методам использования теоретических знаний для решения практических вопросов и заданий.

Проверка курсовой работы оформляется рецензией (приложение 4).

Рецензент обязан:

- выявить ошибки;

- составить рецензию;

- выработать рекомендации для устранения ошибок и сформулировать вопросы к защите, не освященные или недостаточно раскрытые в курсовой работе по каким-либо причинам.

Рецензия должна быть подписана рецензентом и датирована.

Критериями оценки курсовой работы являются:

- степень разработки темы;

- полнота охвата научной литературы;

- использование нормативных актов, юридической практики (для курсовой работы по дисциплине «Теория государства и права» не заполняется);

- творческий подход к написанию курсовой работы;

- правильность и научная обоснованность выводов;

- стиль изложения;

- аккуратность и правильность оформления курсовой работы.

Проверяя работу студента, преподаватель-рецензент должен отметить ошибки и неточности с указанием сущности ошибок:

- правила, нарушенные студентом при выполнении работы;

- более рациональный и быстрый путь решения задачи;

- на небрежность в изложении и оформлении, если это имеет место в работе;

- орфографические и грамматические ошибки или стилистические погрешности.

Рецензия на курсовую работу, как правило, должна состоять из следующих частей:

- анализ актуальности и значимости темы курсовой работы;

- указание на перечень положительных сторон работы;

- подробный анализ недостатков и ошибок курсовой работы;

- вывод о допустимости (недопустимости) к защите.

В первой части рецензии указываются актуальность и значимость темы.

Во второй части рецензии разбираются достоинства курсовой работы.

В третьей части рецензии дается анализ и классификация ошибок, отмеченных в тексте работы, перечисляются не усвоенные и недостаточно полно изложенные вопросы.

Рекомендации к защите должны вытекать из существа рецензируемой работы с учетом ее недостатков и ошибок. Возможно, что ошибки и недостатки настолько серьезны, что работа может быть возвращена для полной или частичной переработки автору. Например, если не раскрыта тема работы, все переписано из одного источника и т.д., курсовая работа направляется на соответствующую доработку. Если работа возвращена студенту для переработки, то это обстоятельство не лишает студента возможности получить положительную оценку.

Возвращая неудовлетворительно выполненную работу, научный руководитель конкретно и четко формулирует свои требования к студенту по устранению недостатков и ошибок.

В четвертой части рецензии дается вывод о допустимости курсовой работы к защите, с учетом всех ее достоинств и недостатков. В случае положительной оценки рецензия подписывается словами «допускается к защите», а в случае отрицательной — «не допускается к защите».

После защиты курсовой работы рецензия и курсовая работа сдается на кафедру. Защищенные курсовые работы не возвращаются и хранятся в фонде кафедры.

Контроль за качеством и сроками рецензирования курсовых работ, а также методики рецензирования по отдельным дисциплинам возлагаются непосредственно на заведующего кафедрой.