
- •Вопрос 1.Технологические и институциональные факторы выбора границ фирмы.
- •Вопрос 2. Чистые потери благосостояния, возникающие вследствие монополии
- •Вопрос 3. Причины возникновения и деятельности монополий.
- •Вопрос 4.Ценовая дискриминация монополии и ее влияние на общественные потери.
- •Вопрос 8. Концентрация продавцов на рынке
- •Вопрос 9. Модель «самоубийственного» поведения доминирующей фирмы
- •Вопрос 10. Статические модели ценообразования, ограничивающего вход
- •Вопрос 11. Динамическая модель ценообразования, ограничивающего вход
- •Вопрос 12. «Рынок лимонов»
- •Вопрос 14.Ассиметрическая информация и негативный отбор на рынке кредитов.
- •Вопрос 16. Вертикальная интеграция как условие ценовой дискриминации.
- •Вопрос 17. Формы интегрального контроля
- •Вопрос 18. Т.Мор «Утопия»
- •Политические взгляды
- •Вопрос 19. Теория состязательных рынков Баумеля.
- •Вопрос 20.Дилемма заключенного в бесконечно повторяющейся игре.
- •Вопрос 22. Модель Эджуорта
- •Вопрос 23. Модель курно.
- •Вопрос 24. Модель Штакемберга.
- •Вопрос 26. Основные концепции фирмы.
- •Вопрос 27. Классификация внутренних структур фирмы
- •Вопрос 28. Альтернативные цели фирмы
- •Вопрос 29. «Кривая Лоренца» и «коэффициент Джини»
- •Вопрос 30. Барьеры для входа на рынок и выхода с рынка
- •Вопрос 31. Максимизация прибыли монополии
- •Вопрос 33. Эмпирическая проверка модели «рынка лимона»
- •Вопрос 34. Модель Чемберлина: дифференциации продукта
- •Вопрос 35. Проблемы измерения дифференциации продукта Измерение дифференциации продукта.
- •Вопрос 36. Горизонтальная и вертикальная дифференциация продукта
- •Вопрос 37. Взаимосвязь между структурой рынка и инновациями.Гиппотеза Шумпетера.
- •Вопрос 40. Дифференциация продукта и реклама
- •Вопрос 41.Теория соревновательных рынков
- •Вопрос 42. Сетевые эффекты потребления
- •Вопрос 43.Олигополия и стратегическое поведение
- •Вопрос 44. Оценка немногочисленности и крупности продавцов
Вопрос 29. «Кривая Лоренца» и «коэффициент Джини»
Для измерения фактического распределения доходов используют «кривую Лоренца» и «коэффициент Джини», показывающие, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, что позволяет судить об уровне экономического неравенства в данной стране.
«Кривая Лоренца» — это метод графического изображения уровня концентрации явления. Для ее построения на обе оси координат наносят процентную масштабную шкалу (от 0 до 100 %). Для точек кривой абсциссами служат единицы совокупности, а ординатами — значения признака. Равномерное распределение признака будет представлено в таком случае диагональю, называемой «линией равномерного распределения», а неравномерное — «линией Лоренца», отклонение которой от диагонали и характеризует степень неравномерности (см. график 17.1).
Таким образом, если принять величину дохода и численность населения за 100 %, то прямая ОА покажет абсолютно равномерное распределение совокупного дохода между всеми группами населения. Однако реальное распределение всегда будет характеризоваться отклонением от этой прямой. Абсолютно неравномерное распределение совпало бы с осями координат. Но поскольку «сверхбедные» и «сверхбогатые» всегда составляют незначительную часть рыночного общества, то перед нами будет некоторая кривая («кривая Лоренца»), отклонение которой от диагонали наглядно покажет степень неравномерного распределения доходов.
Для расчета конкретного уровня неравенства в распределении доходов поступают следующим образом. Площадь, образованную линиями равномерного и неравномерного распределения доходов (она на графике заштрихована), относят к площади треугольника ОАВ. Полученный результат и есть «коэффициент Джини».
Размер
дохода сопровождается опережающим
увеличением его «сберегаемой» части.
Исключительная сложность рыночной экономики состоит в том, что пропорция между «потреблением» и «сбережением» доходов предопределяет величины совокупных расходов и совокупных сбережений в обществе (со всеми вытекающими отсюда последствиями для макроэкономических процессов), и в то же время эта пропорция сама отражает степень сбалансированности макроэкономических процессов. Вот почему искусство регулирования рыночной экономики заключается не в нахождении неких универсальных «рецептов» управления ею, а в умении определить доминирующий фактор в данной рыночной ситуации. И подчас оказывается, что таким фактором является пропорция, в которой рядовой доходополучатель решает разделить свой доход между потреблением и сбережением. Склонить его к принятию оптимального для общества решения — такова порой «сверхзадача» механизма регулирования рыночной экономики в конкретной ситуации.
Вопрос 30. Барьеры для входа на рынок и выхода с рынка
Барьеры для входа на рынок и выхода с рынка являются важнейшими характеристиками структуры рынка. Барьеры для входа на рынок - это такие факторы объективного или субъективного характера, из-за которых новым фирмам трудно, а подчас и невозможно начать свое дело в выбранной отрасли. Благодаря такого рода барьерам фирмы, уже действующие на рынке, могут практически не опасаться конкуренции, в результате чего данный рынок становится рынком несовершенной конкуренции.
К таким же результатам приводит и наличие барьера для выхода из отрасли. Если выход из отрасли в случае неудачи на рынке сопряжен со значительными издержками (например, производство товара требует узкоспециализированного оборудования, которое нелегко было бы реализовать в случае банкротства фирмы), - следовательно, высок риск деятельности в отрасли, - вероятность входа на рынок нового продавца относительно невысока.
Именно наличие барьеров для входа в сочетании с высоким уровнем концентрации производителей в отрасли дает возможность фирмам поднимать цены выше предельных затрат и получать положительную экономическую прибыль не только в коротком, но и в длительном периодах, что и обусловливает рыночную власть этих фирм. Там же, где барьеры для входа не существуют или слабы, фирмы даже при высокой степени концентрации вынуждены подчиняться конкурентному поведению из-за потенциальной или реальной угрозы вторжения новых фирм.
Так, например, по исследованиям американского ученого М. Манна,5 для отраслей с высокими барьерами для входа характерен и более высокий уровень доходности (табл. 8).
Барьеры могут быть порождены объективными характеристиками отрасли, связанными с технологией производства, характером предпочтений потребителей, динамикой спроса, иностранной конкуренцией и т. д. Такие барьеры относят к нестратегическим факторам рыночной структуры.
Другой тип барьеров - барьеры, вызванные стратегическим поведением фирм, действующих на рынке (стратегическое ценообразование, ограничивающее вход потенциальных конкурентов в отрасль, стратегическая политика в области расходов на исследования и инновации, патентов, вертикальная интеграция и дифференциация продукта и т. д.).
Таблица 8. Высота барьеров входа и рентабельность фирм на рынках США (1950-1960 гг.)
Согласно классификации основоположника гарвардской традиции в теории организации промышленности Дж. Бэйна, 6 по высоте и эффективности барьеров входа различают четыре вида рынков.
- Рынки со свободным входом: уже действующие на рынке фирмы не обладают никакими преимуществами по сравнению с потенциальными конкурентами; обеспечивается полная мобильность ресурсов; цена в отрасли устанавливается на уровне предельных затрат.
- Рынки с неэффективными барьерами для входа: фирмы, действующие в отрасли, могут с помощью различных методов ценовой и неценовой политики препятствовать входу фирм-аутсайдеров, однако такая политика не будет для них предпочтительнее политики получения прибыли в краткосрочном периоде.
- Рынки с эффективными барьерами для входа: возможность препятствовать входу новых фирм сочетается с предпочтительностью такого рода политики для фирм, действующих в отрасли.
- Рынки с блокированным входом: вход новых фирм на рынок полностью блокирован старыми фирмами и в краткосрочном и в долгосрочном периодах.
Наиболее важным в теоретическом и практическом плане представляется исследование второй и третьей ситуаций. Легко заметить, что в данном случае наличие или отсутствие стратегических барьеров для входа в отрасль будет зависеть от ряда показателей, характеризующих положение фирм.